Поняття суб’єктивної сторони злочину

Задание:Задача. 15 річний Шорін з пустощів застрелив курку, гуся і порося Іванченка. Останній зробив спробу застрелити Шоріна і забрати в нього рушницю, але Шорін був засуджений за ст. ст. 194 і 296 КК України. Чи є вирок суду законним? Ні вирок не є законним, а саме дії Шоріна потрібно було кваліфікувати за ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом та якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної зброї. Основний безпосередній об’єкт хуліганства — громадський порядок. Його додатковим факультативним об’єктом можуть виступати здоров’я особи, авторитет органів державної влади, громадська безпека. Об’єктивна сторона хуліганства в самому КК не конкретизована. Аналіз диспозиції ст. 296 показує, що обов’язковою ознакою об’єктивної сторони цього злочину є лише вчинення діяння. Саме ж діяння полягає в грубому порушенні громадського порядку, яке супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. Суб’єктом хуліганства є осудна особа, яка досягла 14-річного віку. Суб’єктивна сторона хуліганства характеризується умисною виною і мотивом явної неповаги до суспільства. А за ст. 194 КК України відповідати не може бо в його діях не було умислу на пошкодження майна.

Содержание:1. Поняття суб'єктивної сторони злочину 3 2. Ознаки суб’єктивної сторони 8 Задача 23 Список використаних джерел 24

Литература:1. Конституція України: Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 черв. 1996 р. 2. Кримінальний кодекс України: Введений в дію 1 вер. 2001 р. - К., 2001. 3. Горелик А. С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учебное пособие.- Красноярск: Изд-во Краноярск. гос. ун-та, 1996.-С. 37; 4. Кистякивский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. – К., 1891. – С. 265 5. Коржанський М. Й. Кваліфікація злочинів.- К.: Атіка, 2002. 6. Коржанський М.Й. Науковий коментар Кримінального кодексу України. К.: Атіка, Академія, Ельга-Н, 2001. - 656 с. 7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений -М., 1972 -С 7-8. 8. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений: Учебное пособие.- М.. Изд-во МГУ, 1984 - С, 176. 9. Матишевський П.С. Кримінальне право України. Загальна частина. – К., 2000. – С.156-157. 10. Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації.-К.: Атака, 1999.-С.7 11. Свидлов П. М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем.- Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981 С. 18. 12. Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. - М., 1960. - С. 45. 13. Яцеленко Б.В. Правоположения в уголовном праве // Государство и право.-2000.-№6.-С.35. 14. Фильдштейн Г. С. Природа умысла.- М., 1898.- С. 2. 15. Рарог А. М. Вина в советском уголовном праве.- Саратов, 1987.- С. 7. 16. Цит. Российское законодательство Х-ХХ веков.- М., 1984,- Т. 34. 17. Дагелъ П. С, Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление.— Воронеж- 1974.