Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів

Содержание: Вступ 3 1. Загальні правила оскарження нормативне-правових актів 4 2. Судовий порядок оскарження нормативно-правових актів 10 Висновки 15 Список використаної літератури 16

Вступление:  Відповідно до норм Конституції України, забезпечення реалізації та захисту прав людини є головним обов’язком демократичної, соціальної, правової держави. Громадянин може скористатися декількома шляхами захисту, якщо вважає, що його права порушено незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органів влади, їхніх посадових і службових осіб. Вони є частинами єдиного механізму захисту прав особи що, доповнюючи одна одну, покликані у більш повному обсязі гарантувати захист прав громадян. Їх дієвість є однією з визначальних характеристик правової держави 5. Судове оскарження громадянами незаконних рішень, дій, бездіяльності органів виконавчої влади, їхніх посадових і службових осіб, зокрема нормативних актів, через поширення Конституцією України юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в Україні, а також і через суттєві юридичні гарантії здійснення правосуддя, посідає провідне місце серед способів захисту прав громадян у сфері виконавчої влади.

Выводы:  Таким чином, оскаржувати акти, дії та бездіяльність Верховної Ради, Президента України, Вищої ради юстиції можна виключно до Вищого адміністративного суду. Це, на мою думку, не дуже добре, адже суттєво обмежує реальні можливості оскарження. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, крім справ з приводу оскарження актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, які стосуються інтересів конкретної особи. З моєї точки зору, на практиці, тепер вже не буде можливості оскаржити в Окружний адміністративний суд укази Президента. Фактично з КАСУ прибрано майже останнє, що при його прийнятті декларувалося – як закон на захист інтересів народу перед органами державної влади і управління.

Литература: 1. Кодекс адміністративного судочинства України. Закон України вiд 06.07.2005 № 2747-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2005, N 35-36, N 37, ст.446 2. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо недопущення зловживань правом на оскарження. Закон України вiд 13.05.2010 № 2181-VI // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2010, N 26, ст.272 3. Науково-практичний коментар Кодексу адміністративного судочинства України / під редакцією В.К Матвійчука – К., 2008 4. Кодекс адміністративного судочинства України: Науко¬во-практичний коментар / За ред. С.В Ківалова, О.І. Хари¬тонової / Ківалов С.В., Харитонова О.І., Пасенюк О.М., Аракелян М.Р. та ін. — X.: ТОВ «Одіссей», 2005. — 552 с. 5. Осадчий А.Ю. Організаційно-правове забезпечення оскарження громадянами незаконних дій органів виконавчої влади у судах. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.07 – теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право. – Одеська національна юридична академія, Одеса, 2004.