Державне регулювання економіки

Содержание: ВСТУП 3 1. Державне регулювання розподілу доходів і система соціального захисту 5 2. Нерівні можливості в аспекті політики соціально-економічних перетворень та стратегії реформ в Україні 8 ВИСНОВКИ 19 СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 21

Вступление: Можливості людського розвитку в світі на сьогоднішній день залишаються нерівними. У переважній більшості країн світу і в усіх країнах, що розвиваються, негативний вплив на розвиток людських можливостей і на розвиток країни в цілому справляють бідність і нерівність. Важливим аспектом дослідження є також несправедливість нерівності людських можливостей, яка заснована на соціально-економічній нерівності, а також на таких умовах, як стать, громадянство, етнічна приналежність, які людина майже не в змозі коректувати. Найгіршим є те, що бідність і нерівність трансформуються в низький рівень розвитку людських можливостей і людського потенціалу, а це, в свою чергу, знов відтворює бідність і соціально-економічну нерівність. Таким чином створюється зачароване коло, яке дуже важко розірвати. Соціально-економічна нерівність неминуче призводить до нерівності життєвих можливостей людей і можливостей розвитку зокрема. Великі відмінності життєвих можливостей, які засновані на багатстві, регіоні проживання, статі і етнічній приналежності, є несправедливими за своєю природою, негативно впливають на розвиток людини і країни в цілому. В сучасному світі найважливішими обставинами, які визначають можливості людини жити здоровим і продуктивним життям є, по-перше, країна, в якій вона народилася, і, по-друге, соціально-економічне становище її сім’ї. На початку ХХ століття відмінності між країнами були відносно незначними, але наприкінці ХХ століття саме вони стали основним визначним фактором сукупної нерівності. Якщо в світі в цілому протягом останніх 20 років спостерігається невелике покращення в сфері розподілу доходів, то при більш детальному аналізі ситуація виглядає не так позитивно. По-перше, зменшення сукупного рівня нерівності у світі відбулося в значній мірі завдяки швидкому економічному зростання Китаю і Індії. Причому і в цих країнах зменшення кількості населення, що проживає і абсолютній бідності відбулося за рахунок зменшення доходу представників середнього класу 5. По-друге, розрив у рівнях доходу між багатими і бідними країнами збільшився за останні десятиліття, а частка доходу, який отримують 10% найбагатшого населення світу, зросла з 51,6 до 53,4%. Всередині країн нерівність умов людського розвитку існує між багатими і бідними, чоловіками і жінками, міським і сільським населенням, між мешканцями різних регіонів і між представниками різних етнічних груп. Ці види нерівності діють не поодинці. Вони накладаються і створюють систему взаємовпливаючих і взаємопосилюючих умов, які впливають на розвиток людини з перших днів її життя. Взаємозалежність і постійність різних аспектів нерівності призводять до того, що у деяких груп населення незмінно виявляється менше можливостей. економічних, соціальних і політичних, ніж у їх співвітчизників. Навіть в умовах розвиненої демократії люди, як правило, обмежені в своїх можливостях, в забезпеченні своїх свобод і в захисті своїх прав, якщо вони бідні, хворі, не мають освіти. Така нерівність можливостей порушує принцип справедливості, тим більше, що люди в цій ситуації мало що можуть коригувати. Це узгоджується із багатьма концепціями політичної філософії і принципами міжнародної системи прав людини.

Выводы: Сучасна ситуація, що виникла у сфері доходів в Україні характеризується великим накопиченням соціальної напруги, зниження якої можливе за рахунок створення умов для належного забезпечення якості життя населення. Таким чином, останніми роками тривав інтенсивний процес перерозподілу загального обсягу грошових доходів на користь високоприбуткових груп на тлі скорочення частки доходів найбідніших верств населення. В Україні ступінь доходної нерівності не має аналогів серед східноєвропейських країн, що здійснюють економічні реформи. Важливим джерелом глибокої нерівномірності розподілу доходів між різними верствами населення по рівню доходів, наростання соціальних протиріч є тіньові доходи та недостатня діяльність держави в сфері зменшення соціальної нерівності. Зниження реальних доходів населення та поширення бідності в умовах фінансово-економічної кризи - це результат не тільки падіння рівня виробництва та високої інфляції, але і наслідок відсутності ефективних механізмів адаптації населення до таких умов. Проблема ускладнюється тим, що сформована в Україні соціально- економічна система не містить ніяких ефективних механізмів перерозподілу доходів у національному масштабі. Таке становище закладає підвалини поглиблення соціальної нестабільності у суспільстві та зниження трудових стимулів. Підґрунтям соціального захисту населення в умовах фінансово- економічної кризи може стати система соціальних нормативів, які одночасно відображають особливості соціальної ситуації та виступають інструментом регулювання тих чи інших процесів у суспільстві. Розробка та впровадження державних мінімальних соціальних стандартів має бути спрямована на фінансове забезпечення основних конституційних прав громадян, зміцнення фінансової бази та збереження єдиного соціального простору у всіх регіонах країни, тобто державні мінімальні стандарти повинні знайти своє відображення в державному та місцевих бюджетах і сприяти вирівнюванню рівня соціального забезпечення громадян у розрізі областей, районів та інших адміністративних одиниць. Потрібно визначити економічну оцінку компромісу між ефективністю та справедливістю. Створити надійне вимірювання економічної нерівності та бідності на державному та регіональному рівнях, адекватну оцінку дієвості заходів з подолання бідності та ефективності соціальних програм.

Литература: 1. Абрамов М. О промышленной политике и налоговом регулировании // Свободная мысль. -2009. – 1(1596). -С. 101-116. 2. Бабак О.В. Диференціація доходів: основні підходи до вивчення в соціології Електронний ресурс. // Режим доступу до ресурсу з: http://www.politik. org.ua/ vid/magcontent.php3?m=8&n=50&c=1069. 3. Бердсол Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике // Вопросы экономики. – 2006. - №4. – с. 84 – 89 4. Бідність в Україні: методика та практика аналізу. – Національна академія наук України, Інститут демографії та соціальних досліджень, Київ, 2008. 5. Богиня Д.П., Грішнова О.А. Основи економіки праці: Навч. посіб. – 2-ге вид. / Д.П.Богиня, О.А.Грішнова. -К.: Знання-Прес, 2001. – 313 с. 6. Гвелесіані А.Г. Диференціація грошових доходів населення: аналіз, прогноз та механізм регулювання: монографія / А.Г.Гвелесіані; Відп. ред. В.М.Новіков. – К.: Ін- т демографії та соціальних досліджень НАН України, 2008. -155 с. 7. Небава М. І. Теорія макроекономіки: Навч. посібник для студ. екон. спец. / Вінницький держ. технічний ун-т. — Вінниця: УНІВЕРСУМ-Вінниця, 2001. — 395с. 8. Лібанова Е. Ціннісні орієнтації та соціальні реалії українського суспільства //Економіка України. – 2008. – № 10. – С. 120-135. 9. Пищуліна О. Соціальний розвиток України та пріоритетні напрями реформування соціальної політики // Україна в 2008 році. Щорічні оцінки суспільно-політичного та соціально-економічного розвитку, К.: НІСД, 2008. 10. Соціальні індикатори рівня життя населення. Державний комітет статистика України, Київ, 2009, с. 127-128.