Посткейнсіанська теорія грошей та проблема інфляції (за одноіменною статтею П. Девідсона у книзі: Современная экономическая мысль. - М. 1981).

Содержание: ВСТУП 3 1. Витоки, методологія та зміст посткейнсіанства 5 2. Посткейнсіанська теорія грошей та проблема інфляції 8 ВИСНОВКИ 14 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 16

Вступление: Починаючи з середини 70-х pp. XX ст. і впродовж усього наступного десятиліття (80-ті pp.) загальний розвиток світової економічної теорії та, перед усім, макроекономічної теорії відзначився істотними змінами у співвідношенні найважливіших наукових напрямів – кейнсіанства та неокласики. Наочним виявилася глибока криза ортодоксального кейнсіанства та його теоретичної модернізації на основі кейнсіансько неокласичного синтезу. Роки тріумфального розвитку та домінування кейнсіанства в макроекономічній теорії XX ст. відійшли у минуле. Криза неокейнсіанської макроекономічної теорії та стабілізаційної політики у 70–80-х pp. XX ст. В основі радикальних теоретичних зрушень) лежав комплекс глибинних і значною мірою глобальних соціально-економічних та техногенних амін у глобальному економічному розвитку, у функційнуванні світового господарства та економічних систем країн з розвинутою ринковою економікою. 70-ті – початок 80-х pp. XX ст. характеризувалися такими новими економічними явищами: - подальше розгортання науково-технічної революції, посилення інтелектуалізації та віртуалізації економічних відносин; - вступ у фазу глобальної технологічної модернізації виробництва на основі переходу до наукомістких та ресурсозберігаючих технологій; - вичерпаність традиційних екстенсивних факторів економічного зростання; - загострення проблеми дефіцитності енергетичних ресурсів у вигляді глобальної енергетичної (газо-нафтової) кризи розвинутих країн; - посилення ролі екологічної складової економічного прогресу перед загрозою тотального руйнування довкілля; - зростаюча інтернаціоналізація господарських зв´язків і панування транснаціональних корпорацій, що надавала глобальності кризовим явищам; - поєднання глобальних проблем з поглибленням економічних протиріч та проявів макроекономічної нестабільності економік провідних країн Заходу. Всі ці нові явища і проблеми згодом обумовили неефективність випробуваної у попередні десятиріччя традиційної кейнсіанської макроекономічної стратегії, оскільки потребували як нового теоретичного осмислення, так і вироблення нових засобів та механізмів економічної політики державного регулювання ринкової системи.

Выводы: Отже, проаналізувавши усе вищевикладене, можна зробити наступні висновки та узагальнення: Кейнсіанський і посткейнсіанський аналіз грошово-кредитної сфери приділяє особливу увагу таким поняттям, як невизначеність перспектив, роль часу співвідношення ставок грошової заробітної плати й продуктивності, "контрактні відносини", нульова еластичність випуску й заміщення грошей. Взаємодія всіх цих факторів приводить до того, що виробнича система, що використовує грошові відносини, функціонує зовсім інакше, ніж модель, що описує за допомогою вальрасовских рівнянь систему загальної рівноваги. Тому не варто приймати всерйоз як методи досягнення повної зайнятості, так і рецепти боротьби проти інфляції, пропоновані кейнсіанцями неокласичного напрямку, які витлумачили на свій лад і зіпсували запропоновану Кейнсом модель (у результаті чого ця модель втратила внутрішню стрункість і перестала відбивати реальне положення справ). Кейнс, а також представники посткейнсіанської теорії грошей, підкреслюють прямий зв'язок між грошовим ринком і ринком праці. Саме це прозріння й дозволило капіталізму розробити господарську політику, що запобігла повторення "Першої кризи капіталізму" - Великої депресії. Якщо заново відкрити, тверезо оцінити й розвити ідеї, що лежать в основі монетарного аналізу Кейнса й представників посткейнсіанського напрямку, зусиллями професійних економістів і політичних діячів, можна встигнути ще позбавити капіталістичне господарство від найбільш серйозних наслідків цієї катастрофи, що насувається. Це не означає, зрозуміло, що роботи самого Кейнса абсолютно бездоганні й не містять ніяких помилок. Кейнс був людиною, і він міг помилятися у своїх судженнях. І проте, подібно іншим воістину великим економістам, таким, як Сміт, Рікардо, Маркс і Маршалл, Кейнс мав геніальні риси, що дозволили йому безпосередньо моделювати реальний світ. Кейнс прямо заявляв про те, що "гроші грають свою самостійну роль", у той час як у системі Вальраса гроші можуть взагалі не мати істотного значення. Більшість професійних економістів ніколи не досліджували питання про основну структуру теорії грошей Кейнса. Замість цього кейнсіанці неокласичного напрямку винаходили макроекономічні моделі, що допомагають удосконалити математичну систему Вальраса не бажаючи направити свої зусилля на рішення більше складного завдання, на розробку математичних моделей, що проливають світло на функціонування реальної кредитно-грошової системи.

Литература: 1. Дэвидсон П. Посткейнсианская теория денег и проблема инфляции / Современная экономическая мысль. Серия: "Экономическая мысль Запада". / Ред.: Афанасьева В.С. и Энтова Р.М. - М., "Прогресс", 1981. 2. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., "Прогресс", 1978. – С. 236, 264. 3. H а r r о d R.F. Money. London, Macmillan & Co., 1969, р. 151. 4. Hicks J.R. Some Questions of Time in Economics, 1975. 5. The Collected Works of J. M. Keynes, ed. Donald E. Moggridge, 26 Vols. London, Macmillan & Co., 1973, vol. 14, p. 408-409.