Хаос в моделі міжнародної економіки.

Содержание: Зміст Вступ 3 Хаос в моделі міжнародної економіки 4 Висновки 14 Список використаної літератури 16

Вступление: Вступ Формування синергетичного світопрядку розглядається багатьма вченими як парадигмальні зрушення і трансформації, що інтерпретуються в якості найновішої наукової революції. Синергетична дослідницька стратегія представлена багатьма вченими: модель, пов’язана з іменем Пригожіна, в 1977 р. отримавшого Нобелівську премію за дослідження в сфері самоорганізації незворотних процесів; модель російської школи синергетиків на чолі з С.П. Курдюмовим; модель української школи синергетиків на чолі з І.Добронравовою, Бехом В.П., Воронковою В.Г., І.Предборською. Синергетика знаходить застосування в багатьох областях знання. При дослідженні системи державного управління важливе місце займає потенціал синергетики відносно суспільних структур і соціального управління. Широкий погляд на існуючі проблеми і методи їх розв‘язання забезпечує теорія хаосу. Динаміка співвідношень між змінними в нелінійних системах може породжувати складні явища, які важко формалізувати. Це підкреслює недосконалість моделей, застосування яких повинно супроводжуватися додатковими методами формалізації, які дозволяють чітко визначати як стани систем так і процеси, що в них відбуваються. Удосконалення таких моделей може йти у напрямі застосування синергетичного підходу зв‘язаного з теорією інформації та дослідженнями інформаційних процесів, що відбуваються в соціально-економічній системі. Хаос у філософському сенсі - це безлад, протилежністю якого є порядок, але у фізичному сенсі він не тотожний безладу і не протилежний порядку. Хаос в складних системах завжди відносний, має відносну міру хаотичності і міру впорядкованості. Хаос має певний ступінь організації і має структуру. Такий хаос є детермінованим, динамічним.

Выводы: Висновки Існуючі крайнощі, такі як чистий хаос і тотальне зовнішнє управління не прийнятні в соціальному управлінні. Чистий хаос означає розвиток стихійних, ринкових механізмів відбору, виживання сильніших. Тотальне зовнішнє управління – це повний контроль і політика протекціонізму по відношенню до вибраних структур, державна монополія і т.п. Хаос же виконує ряд функцій в процесах самоорганізації і самоуправління: малі флуктуації є механізм виходу на одну з можливих тенденцій самоструктуралізації відкритого нелінійного середовища; це спосіб синхронізації темпів еволюції підсистем усередині складної системи для збереження її цілісності; балансування на краю хаосу є способом підтримки складної організації; хаос є чинником пристосування до мінливих умов навколишнього середовища; хаотичність, різноманітність елементів є основа досягнення їх єдності, організації; хаос є стимулом виходу з еволюційної безвиході; на стадії спаду активності і зростання хаотичних процесів можуть встановлюватися нові зв'язки, виникати нові структури, хаос становиться чинником оновлення складної організації. Хаос в синергетиці має двоїсту сутність. З одного боку хаос є руйнівним і приводить до дезорганізованості системи, а з іншого він є конструктивним і сприяє процесам організації. Для державного управління важливо, щоб руйнуюча дія хаосу була спрямована на ті структури та явища, які непотрібні в соціально-економічній системі, втратили свою актуальність, а конструктивна – на ті які сприяють її розвитку. В якості конструктивного хаосу може бути використаний хаос, який притаманний ринку, а також такі явища як свобода слова та демократичні механізми в соціальному управлінні. Однак тут повинні існувати такі підходи до управління складними динамічними системами, які підтримують певний ступень організації, який дозволяє забезпечувати керованість соціально-економічних процесів. Роль інформаційних систем в управлінні хаосом визначається її аналітичною підсистемою, яка використовуючи математичні моделі дозволяє визначати ті граничні стани системи, що характеризують взаємовідношення процесів руйнування і розвитку. Прийняття рішень в таких умовах є найбільш складною задачею для керівників державних органів. Ситуації, які мають ознаки хаосу і відповідну міру невизначеності, є найбільш складними для розробки альтернатив, їх аналізу і вибору з них найбільш сприятливої. В цьому випадку інформаційна система не може забезпечити керівника надійною інформацією про наслідки реалізації тієї, або іншої альтернативи. Ця інформація характеризує можливі наслідки тільки з відповідною ймовірністю результату, тобто керівник приймає рішення в умовах ризику. Тому для забезпечення вироблення подібних рішень необхідно застосовувати інформаційну систему підтримки прийняття рішень. Однак професійна підготовка керівника і його досвід роботи в таких умовах може стати вирішальним фактором при вирішенні складних соціально-економічних проблем. Такі складні рішення приймаються, як правило, на вищих рівнях управління державою, тому важливо забезпечити керівників вищого рангу інформацією, яка надходить з місцевого рівня, з галузевих підсистем, статистичними даними. Для цього інформаційна система повинна працювати на державному рівні і бути інтегрованою з регіональними, галузевими та іншими інформаційними системами, які забезпечують управлінській процес в системі державного управління та місцевого самоврядування.

Литература: Список використаної літератури 1. Андрущенко В.П. Організоване суспільство. Проблема організації та суспільної самоорганізації в період радикальних трансформацій в Україні на рубежі століть: Досвід соціально-філософського аналізу. – К.: ТОВ „Атлант ЮЕмСі”, 2005. – 498 с. 2. Глобалистика: Энциклопедия И.И. Мазур, А.Н. Чумосков; Центр научных и прикладных программ «Диалог». – М.: ОАО Изд-во „Радуга”, 2003. – 1328 с. 3. Михальченко М. Украинское общество: трансформация, модернизация или лимитроф Европы. – К., 2001. – 440 с. 4. Михальченко М. Україна як нова історична реальність: Запасний гравець Європи. – К., 2004. 5. Політика європейської інтеграції: Навчальний посібник під ред. д.ф.н., проф. Воронкової В.Г. – К.: ВД «Професіонал», 2007. – 512 с. – С. 30-32. 6. Синергетична парадигма економіки: світоглядна роль синергетики, економічні категорії в контексті синергетики, синергетика слабких сигналів, синергетика корпоративного управління, синергетика стійкості економічних систем, синергійна технологія реклами: монографія / Ходаківський Є.І., Грабар І.Г., Цал-Цалко Ю.С., та ін. ; за ред.. Є.І. Ходаківського. — Житомир : Рута, 2007. — 154с.