Міжпредметний тренінг з правознавства, 5 курс, КНЕУ
Карточка работы:1726Б
Цена:
Тема: Міжпредметний тренінг з правознавства, 5 курс, КНЕУ
Предмет:Право
Дата выполнения:2010
Специальность (факультет):Юридическая
Тип:Інше
Задание:Завдання
Спільне підприємство «Воля» в Україні звернулося до суду з позовом до ТОВ «Час» про стягнення 3803 гривні. основного боргу та 2712 гривень пені за прострочку оплати послуг згідно договором ввід 20.05.2001 р., а всього 6545 гривень.
Відповідач відзив на позов не подав, у засідання господарського суду не з’явився, не виконав вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі. Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд установив, що в 2001 році сторони уклали договір на обслуговування мобільного телефону і абоненту було надано особистий рахунок № 2535. Відповідач повинен був оплачувати надані послуги в 15-денний строк із моменту друку рахунків. Однак, рахунки відповідачем не були оплачені і заборгованість з наданого позивачем і не оспорюваного відповідачем розрахунку позову становить 3803 гривні.
Суд задовольнив позов. Стягнув із розрахункового рахунку ТОВ «Час» на користь СП «Воля» в Україні 3803 гривні заборгованості, 2712 гривень пені та 325,75 гривень витрат із сплати державного мита.
Після набранням рішення законної сили ТОВ «Час» подало касаційну скаргу на це рішення. Відповідач зазначив, що він не був належним чином про час і місце засідання суду, оскільки він не отримав повістку, в судовому дослідженні не досліджувалися рахунки, які він повинен був оплачувати за надані послуги, а розрахунок позову позивачем не відповідає загальній сумі рахунків.
Свою касаційну скаргу ТОВ «Час» направило до Вищого господарського суду. Касаційна скарга була підписана особою без зазначення її посадового становища. Вищий господарський суд повернув касаційну скаргу і виніс про це ухвалу.
ВУЗ:Київський Національний Економічний Університет ім.Вадима Гетьмана (КНЕУ)
Содержание:Зміст
Завдання 3
Розв’язок 4
Відзив на позов 7
Довіреність на представництво інтересів підприємства у суді 9
Касаційна скарга на рішення суду першої інстанції 11
Список використаних джерел 13
Курс:5
Литература: Список використаних джерел
1. Господарський кодекс України від 16.01.2003 року № 436-IV // Офіційний вісник України, 2003, N 11 (28.03.2003), ст. 462// зі змінами та доповненнями.
2. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 року. ВВР, 1992, № 6. ст. 56. із змінами від 21.06.2001, ВВР, 2001, № 36, ст. 188 // зі змінами та доповненнями.
3. Господарський кодекс України: Коментар/ За заг ред. Н.О.Саніахметової. – Харків: Одіссей, 2008. – 848 с. - 52.00.
4. Господарський процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами. – К.: Юстініан, 2007.- 544с.
5. Цивільний кодекс України: Коментар/ За заг ред. Є.О.Харитонова, О.М.Калітенко. – Вид. 2-ге із змінами за станом на 15 січня 2004р. – Харків: Одіссей, 2006. – 856 с. - 88.00
Дополнительная информация:
Как купить готовую работу?
Все просто и по шагам:
1) Вы оставляете заявку на сайте (желательно с тел. и e-meil)
2) В рабочее время администратор делает Вам звонок и согласовывает все детали. Формирует счет для оплаты, если это необходимо.
3) Вы оплачиваете работу.
4) После получения подтверждения оплаты (от банка, сервиса Web-money) Мы передаем Вам работу.
Другие работы этого раздела:
Все работы по данному предмету (960)