Фінансовий бізнес в глобальній економіці

Содержание: ЗМІСТ ВСТУП 3 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ ОФШОРНОГО ФІНАНСОВОГО БІЗНЕСУ 5 1.1.Поняття офшорного фінансового бізнесу та його роль у сучасних ділових операціях 5 1.3.Алгоритм вибору офшорної юрисдикції для заснування офшорної компанії 18 РОЗДІЛ 2. МЕХАНІЗМ ФУНКЦІОНУВАННЯ ОФШОРНОГО ФІНАНСОВОГО БІЗНЕСУ 22 2.1. Офшорний банківський бізнес 22 2.2. Інвестиційна діяльність офшорних компаній 33 2.3. Електронні фінанси і офшорні фінансові центри 37 РОЗДІЛ 3. РОЛЬ ОФШОРНИХ ФІНАНСОВИХ ОПЕРАЦІЙ У РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОГО БІЗНЕСУ 40 3.1. Особливості здійснення офшорних фінансових операцій українськими компаніями 40 3.2. Державне регулювання офшорних фінансових операцій суб'єктів господарювання в Україні 60 ВИСНОВКИ 82

Вступление: ВСТУП Останнім часом широкого поширення набувають офшорні зони. Інтерес до розвитку даної теми проявляють такі відомі світові організації як Міжнародний Валютний Фонд, Організація Економічного Сприяння і Розвитку. Також цієї проблеми приділяють належну увагу спеціалізовані підрозділи Організації Об'єднаних Націй, Європейського союзу та окремих країн. Актуальність даної теми визначається впливом офшорних зон і компаній, що функціонують в них, на перерозподіл фінансових ресурсів, яке пов'язане з припливом або відтоком капіталу, що надає опосередковано впливати на економіку окремих країн і на світову економіку в цілому. Інтерес до цієї теми досить виправданий, тому що в офшорних зонах концентруються величезні обсяги фінансових ресурсів, які утворюються як легальним способом, так і нелегальний. Наочним прикладом є Кайманові острови, які вважаються п'ятим фінансовим центом у світі, після Лондона, Нью-Йорка, Токіо і Гонконгу. Кількість фірм, зареєстрованих на цих островах, набагато більше числа жителів, а обсяг акумульованих капіталів перевищує 500 млрд. доларів. Потік капіталів через офшорні фінансові центри постійно росте. За останніми даними Банку міжнародних розрахунків (BIS), у другому кварталі цього року загальна сума «вимог» (розміщених коштів) банків, які звітують перед БМР в офшорних центрах, склала $ 1.8 трлн. доларів. Це в два рази вище, ніж у 1990 році. Найважливіше, що частка таких вимог загалом платіжному потоці склала вже 12% і постійно збільшується. Кожен п'ятий долар, що приходить в офшорні центри, надходить з банків США. Улюбленими островами північноамериканських банкірів залишаються Каймани і Джерсі. Саме уряду індустріальних держав створили офшорний бізнес. У 60-70-і роки вони вводили численні обмеження на рух капіталів і нарощували податковий тягар. Настав зірковий час для віддалених територій, які змогли надати зручні умови для інвесторів. Особливо полюбили острови в банках і інших фінансових інститутах. Завдяки гнучкому законодавству тут можна було розробляти складні бізнес-процеси. У результаті, коли 80-е і 90-і роки національні уряди почали знижувати податки, намагаючись таким чином протистояти офшорам, очікуваного зниження потоку офшорних капіталів не відбулося. На сьогоднішній день у світі існує понад 60 країн, законодавство яких передбачають податкові пільги для офшорних компаній. До числа найвідоміших відносяться: Панама, Гібралтар, Кіпр, Ірландія, Ліхтенштейн Багамські та Сейшельські острови, острів Мен, Британські Віргінські острови, американські штати, Делавер і Невада. Тривогу забили міжнародні організації, які займаються моніторингом стану світових фінансів. У 2001 році проблемою зайнявся МВФ, в якому почали з розробки програми обстежень офшорних центрів. Вона ще не завершена. Але все, що потрібно МВФ, - інформація. Саме ж існування офшорних зон під питання не ставиться. Очевидно, офшори будуть намагатися відстоювати свої переваги і спробують пристосуватися до нових правил і обмежень, які вводяться з ініціативи розвинених країн. Є явна тенденція зниження податкового тягаря в країнах, які офшорами хоча і не є, але прагнуть підвищити свою привабливість для внутрішніх та іноземних інвесторів, щоб скласти якусь конкуренцію офшорам.

Выводы: ВИСНОВКИ В Україні проблема створення і функціонування вільних економічних зон набула особливої актуальності. Необхідність створення зон сприятливого інвестиційного клімату зумовлена негативним впливом на мотивацію іноземних інвесторів практики багаторазових змін у загальному нормативно-правовому регулюванні, необхідністю ефективного використання реально залученого в українську економіку іноземного капіталу, наявністю першочергових національних пріоритетів реалізації іноземних інвестицій. Застосування ВЕЗ в Україні має сприяти створенню нових робочих місць і розв’язанню, у такий спосіб, проблеми зайнятості, стимулювання припливу іноземних інвестицій, розширенню експортної бази, поліпшенню платіжного балансу країни за рахунок валютних надходжень, ефективного використання місцевих ресурсів, стимулювання ринкових перетворень. Метою створення СЕЗ є залучення іноземних інвестицій, активізація спільно з іноземними інвесторами підприємницької діяльності для нарощування експорту товарів і послуг, збільшення поставок на внутрішній ринок високоякісної продукції та послуг, залучення і впровадження нових технологій, ринкових методів господарювання, розвитку інфраструктури ринку, поліпшення використання природних і трудових ресурсів, прискорення соціально-економічного розвитку України. Світова практика свідчить про недоцільність одночасного створення великої кількості зон без набуття практичного досвіду їх функціонування. Це може призвести до непередбачуваних наслідків. Ймовірні такі наслідки, як нерівномірний розподіл інвестиційних потоків по регіонах, необґрунтоване розміщення екологічно небезпечних підприємств, відтворення застарілих технологій, виробництво недоброякісної продукції, проникнення на національний ринок інвесторів з негативною репутацією тощо. Україна не має достатніх коштів для ефективного впровадження великої кількості зон, а іноземні інвестори не зацікавлені вкладати капітал у регіони без належної інфраструктури, засобів зв’язку, з застарілими виробничими потужностями. Тому в умовах, що склалися, українські економісти приходять до висновку, що потрібно обмежитися функціонуванням невеликої кількості зон у найбільш пріоритетних регіонах і забезпеченням відповідного фінансування проектів.

Литература: Без списку використаних джерел.