Психологічна експертиза соціальної зрілості дорослого

Содержание: ЗМІСТ Вступ 3 1. Поняття соціальної зрілості 4 2. Психологічна експертиза соціальної зрілості дорослого 11 Висновки 17 Список використаної літератури 18

Вступление: Вступ Традиційно соціальна зрілість розглядалася з точки зору зовнішніх її проявів, таких як завершення освіти, отримання професії, служба в армії і ін. Соціальна зрілість характеризувала один із способів життя в стабільному суспільстві і була предметом, головним чином, соціологічних досліджень. Ситуація соціально-економічних змін, що сталися в нашому суспільстві, привела до розмивання зовнішніх критеріїв зрілості (змінилося відношення до партійної приналежності, змінилися уявлення про престижність професій, вищої освіти і ін.), змінився, відповідно, і сенс соціальної зрілості, який став відображати здатність людини гідно жити в ситуації економічній, ціннісній, соціальній, політичній нестабільності, вирішувати соціальні проблеми свої і суспільства. Таким чином, проблема соціальної зрілості, розробки її внутрішніх, суб'єктивних підстав стає в ряд актуальних проблем сучасної психології, і зокрема, соціальної психології в тій її частині, яка займається соціально-психологічними проблемами особи. Предметом роботи виступають соціально-психологічні характеристики соціальної зрілості, критерії її оцінки. Мета роботи – вивчення психологічної експертизи соціальної зрілості. Завдання дослідження: - теоретичний аналіз поняття соціальної зрілості, її компонентів, закономірностей і становлення, - визначення основних особливостей проведення психологічної експертизи соціальної зрілості.

Выводы: Висновки Соціальна зрілість є цілісністю усвідомлення і реалізації в діяльності особи її основних соціальних і психологічних якостей і властивостей. Також треба враховувати відношення особи до своїх потенційних можливостей. По відношенню до соціальної зрілості дослідники використовують також інші терміни – соціальний інтелект, комунікативний інтелект та ні. В різний час прибічники різних психологічних шкіл по-своєму трактували поняття "соціальний інтелект": як здатність уживатися з іншими людьми; знання про людей; здатність легко сходитися з іншими, уміння входити в їх положення, ставити себе на місце іншого; здатність критично і правильно оцінювати почуття, настрій і мотивацію вчинків інших людей. Підсумовуючи ці представлення, відомий американський психолог Девид Векслер запропонував визначати соціальний інтелект як пристосованість індивіда до людського буття. Соціальний інтелект володіє рядом наступних характерних структурних особливостей: когнітивні: соціальні знання; соціальна пам'ять; соціальна інтуїція; соціальне прогнозування, емоційні: соціальна виразність; співпереживання; здатність до саморегуляції, поведінкові: соціальне сприйняття; соціальна взаємодія; соціальна адаптація. Психологічна експертиза - це комплексне психологічне обстеження людини, в якій вирішальну роль грає висновок психолога-експерта, що відповідає на певне ясно сформульоване практичне питання. В ході психологічної експертизи соціальної зрілості застосовуються наступні діагностичні методики: опитувальник діагностики рівня морально-етичної відповідальності особи, методика "Ціннісні орієнтації" М. Рокича, тест "Соціальний інтелект" Гілфорда та ін. При експертизи соціальної зрілості зазвичай йдеться про відповідність поведінки людини соціальним критеріям і нормам

Литература: Список використаної літератури 1. Бурлачук Л.Ф. Психодиагностика. – СПб.: Питер, 2006 – 351 с. 2. Гилфорд Дж. Три стороны интеллекта // Психология мышления. Под ред A.M. Матюшкина. – М., 1965. – С. 433-456. 3. Крэйн У. Теории развития. Секреты формирования личности. – СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. – 512 с. 4. Лєпіхова Л. Соціалізація та соціально-психологічна компетентність як рівні особистісної зрілості.// Кроки до компетентності та інтеграції в суспільство: науково-методичний збірник/Ред. кол. Н.Софій (голова), І.Єрмаков (керівник авторського колективу і науковий редактор),та ін. – К.: Контекст, 2000. - 336 С. 5. Психологический словарь-справочник /Дьяченко М.И., Кандыбович Л.А. – Минск: Харвест, 2004. – 576с. 6. Сухобская Г.С. Понятие "зрелость социально-психологического развития человека" в контексте андрагогики // Новые знания. – 2002. - № 4. – С. 17-20. 7. Ушаков Д.В. Социальный интеллект как вид интеллекта // Социальный интеллект: Теория, измерение, исследования / Под ред. Д.В. Ушакова, Д.В. Люсина. – М., 2004. – С. 11-29. 8. Штепа О. С. Механізми детермінації особистісної зрілості // Збірник наукових праць: філософія, соціологія, психологія. – Івано-Франківськ: Плай, 2004. – Випуск 9. – Ч. 1. – С. 168 – 177. 9. Штепа О. С. Феномен особистісної зрілості // Соціальна психологія. – № 1. – 2005. – С. 62 – 77.