Поиск по каталогу
расширенный поиск
Украина, г.Киев
тел.: (066)772-50-34
(098)902-14-71
(093)107-18-04

email: info@7000.kiev.ua
Діловодство»Документознавство»

Архівна спадщина України: її роль у становленні національної свідомості

Карточка работы:1685Ф
Цена:
Тема: Архівна спадщина України: її роль у становленні національної свідомості
Предмет:Документознавство
Дата выполнения:2010
Специальность (факультет):Документоведение
Тип:Курсова робота
Задание:
ВУЗ:Національний Авіаційний Університет (НАУ)
Содержание:ЗМІСТ ВСТУП 3 РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ АРХІВНОЇ СПАДЩИНИ 5 1.1. Поняття документу, історичної пам’ятки 5 1.2. Характеристика архівів для зберігання пам’яток 12 РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ АРХІВНОЇ СПАДЩИНИ УКРАЇНИ 14 2.1. Дослідження національної архівної спадщини 14 2.2. Роль архівної спадщини України у становленні національної свідомості 26 2.3. Інформатизація архівної справи в Україні 27 РОЗДІЛ 3. ПРОБЛЕМИ АРХІВНОЇ СПАДЩИНИ УКРАЇНИ ТА ШЛЯХИ ЇХ ВИРІШЕННЯ 38 3.1. Сучасні загрози архівній спадщині України 38 3.2. Світовий досвід запобігання втратам в архівах 40 ВИСНОВКИ 44 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 48  
Курс:2
Реферат:
Язык:укр
Вступление:ВСТУП Актуальність теми курсової роботи. Минає десятий рік третього тисячоліття. Тисячоліття, основні тенденції якого ми не раз пробували спрогнозувати й науково обґрунтувати, базуючись на досвіді, надбаннях, застереженнях своїх попередників. Одначе деякі події та обставини внесли кардинальні поправки в усі передбачення футурологів - від 11 вересня 2001 року світ став іншим, глобально змінивши не лише політичний клімат на планеті, а й ментальність усього людства. "Чорний вівторок" ще раз, надто дорогою ціною, продемонстрував нам, що означає на практиці не засвоювати уроків історії, нехтувати прецедентами, забувати чи бодай призабувати минуле. Наслідки, страхітливі, катастрофічні, до кінця ще не осмислені, спонукають оцінювати й переоцінювати задуми та вчинки як в особистісному, так і масштабному. Ось чому в цьому контексті незаперечною лишається одна очевидна істина - хто забуває минуле, той не має майбутнього. У цьому аспекті важливу роль відіграють архіви. Кожний із нас хоча б раз у житті звертається до послуг архіву. Добре, коли вдається знайти необхідний документ. Часто від сумлінності працівників архіву залежить не лише розмір чиєїсь пенсії чи тривалість трудового стажу, а й навіть доля. Метою курсової роботи є розгляд та аналіз архівної спадщини України та її ролі у становленні національної свідомості. Об’єктом дослідження є архівна спадщина України, предметом дослідження є роль архівів у становленні національної свідомості. Основними завданнями, які випливають з мети роботи, є: - розглянути теоретико-методологічні основи дослідження архівної спадщини; - здійснити наліз архівної спадщини України; - визначити проблеми архівної спадщини України та обґрунтувати шляхи їх вирішення. Теоретичною основою даного дослідження стало вивчення й творче переосмислення основних досягнень вітчизняної науки в галузі діловодства. Інформаційну базу дослідження склали підручники, наукові публікації з обраної тематики, звітні матеріали об’єкту дослідження, публікації у пресі, матеріали науково-практичних конференцій, власні спостереження. Методи дослідження. Курсова робота ґрунтується на використанні загальнонаукових та спеціальних методів дослідження. У ході написання роботи використовувалися метод порівняння, системного підходу й аналізу. Структура роботи. У вступі обґрунтовується актуальність теми дослідження, вказуються мета й завдання, конкретизуються методи дослідження. Вирішення основних завдань дослідження, визначених їх метою, здійснено шляхом дослідження проблем, згрупованих у трьох розділах. Завершують роботу узагальнюючі висновки за результатами дослідження, список використаних джерел.  
Объём работы:
45
Выводы: ВИСНОВКИ Отже, проаналізувавши усе вищевикладене, можна зробити наступні висновки та узагальнення: Документ – це матеріальний об'єкт, на якому зафіксована інформація для збереження та передавання її в часі та просторі. Поняття «документ» є центральним, фундаментальним у понятійній системі документознавства. Воно відображає ознаки реально існуючих предметів, слугуючих об'єктами практичної діяльності створення, збору, аналітико-синтетичної обробки, збереженню, пошуку, поширенню та використанню документної інформації в суспільстві. Це поняття широко використовується в усіх сферах суспільної діяльності. Майже в кожній сфері знання є одна або декілька версій його розуміння відповідно до специфіки тих об'єктів, яким надається статус документа. Воно розуміється по-різному в таких наукових дисциплінах, як інформатика, бібліотеко-, бібліографо-, архіво-, музеєзнавство. а також у відповідних спеціальних галузях діяльності – бібліотечній, музейній, архівній справі та бібліографії. Звідси його багатозначнісь, яка ускладнює спілкування та взаєморозуміння між спеціалістами документо-комунікаційної сфери. Архівна справа - це галузь життєдіяльності суспільства, що охоплює наукові, політико-правові, культурологічні та техніко-економічні аспекти організації зберігання архівних документів та використання їх інформації. Писемні історичні пам’ятки різних народів і держав, становлять, як це не парадоксально, майже повсюдно невизнане ядро культурної спадщини. Ядро – тому що саме пам’ятки писемності є знаковими цивілізаційними маркерами, якими обраховується давність тієї чи іншої культури. А невизнане – через те, що виразні мистецькі шедеври – твори живопису, скульптури – традиційно посідають незрівнянно вищі місця у системі культурних цінностей, загалом мають порівняно більшу “суспільну привабливість” і ринкову вартість, аніж рідкісні книги і документи. Архівна система України, як і будь-якої іншої країни склалася історично. Вона має давню традицію, яка пов'язана з добо Київської Русі та Галицько-Волинської держави. Магістральним напрямком пострадянського архівного будівництва стала демократизація національних архівних систем. Протягом 1991-2001 років було здійснено організаційні заходи, щодо уточнення профілю архівів та їх перейменування. Колишній центральний державний архів жовтневої революції, який підпорядковувався вищим органам державної влади і управління УРСР було перейменовано на центральний державний архів вищих органів влади і управління України. Систему архівних установ України складає сукупність архівів та архівних підрозділів, що забезпечують формування національного архівного фонду, його зберігання та ви користування відомостей, що містяться в архівних документах. До системи Державного комітету архіву належать місцеві державні архівні установи, державний архів Автономної Республіки Крим АРК, Державні архіви областей, м. Києва і Севастополя. Державний комітет архівів України (Держкомархів України) - спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства. Архівна спадщина України відіграє велику роль у становленні національної свідомості українського народу, оскільки доносить історію, без якої неможливе майбутнє, вчить бути людяними, опираючись на досвід минулих поколінь, особливо тих, хто пережив війну. Отже, архіви - це невід'ємна частина духовного життя будь-якого суспільства та в будь-який час. Хотілось би побажати і сучасній українській державі і надалі гідно продовжувати справу попередників по збереженню документальної спадщини, адже вони навіть у найважчі часи світової і громадянської воєн особливу увагу приділяли архівам. Історія інформатизації архівної справи в Україні нараховує понад 10 років. Формальною точкою відліку на цьому шляху стало рішення колегії Головархіву України про створення автоматизованої інформаційної системи на базі Центрального фондового каталога (1989). Принципове рішення щодо пофондового рівня представлення інформації про склад і зміст документів Державного архівного фонду як базового в централізованій базі даних, як показала подальша практика, виявилося правильним. Виправданим було й рішення про інформатизацію в першу чергу масиву даних, що представляли систему державних архівних установ; "позаархівна" частина ДАФ (бібліотеки і музеї) залишалася не охопленою програмою, оскільки централізований облік документальної частини їхніх фондів перебував у зародковому стані. Відсутність спеціалістів, коштів і власне комп'ютерної техніки не дозволили тоді розгорнути роботи в загальнодержавному масштабі. Проблема безпеки архівів в усіх її вимірах здавна перебуває у центрі уваги спеціалістів. У системі загроз безпеці архівів, висунутих на порядок денний поступом цивілізації, серед інших серйозних факторів, які можна подолати за допомогою елементарних технічних засобів і достатнього фінансування архівної галузі, є й такі, що потребують спеціального розгляду. Серйозну загрозу фактора архівних крадіжок лише зараз починають усвідомлювати в усьому світі. Не випадково архівісти були останніми у колі своїх музейних і бібліотечних колег, хто запровадив систему грошової оцінки спадщини, яку вони зберігають. Парадоксом є, з одного боку, фізична неможливість наперед провести грошову оцінку усіх документів і, з іншого, – неможливість адекватно і точно оцінити вже викрадену справу, що містить, скажімо, кілька (десятків, сотень або тисяч) документів і яка залишила по собі лише кілька рядків в архівному опису. Настав час і нам узагальнити світовий досвід і підготувати власні рекомендації, вірніше, чіткий План дій, живий і гнучкий документ на усі випадки, на усі нестандартні ситуації, пов’язані із загрозами документам та попередженню (профілактиці) катастроф і крадіжок. До перспективних заходів можна додати маркування унікальних та особливо цінних документів спеціальними штемпелями, голограмами, електронними чіпами та інші технологічні новації.
Вариант:нет
Литература: СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 1. Архівна та рукописна Україніка: Матеріали розширеної міжвідомчої наради по обговоренню Державної програми "Архівна та рукописна Україніка". Київ, 17 жовтня 1991 року. - К., 1992. - (Проблеми едиційної та камеральної археографії: історія, теорія, методика. - Вип.1; Науково-довідкові видання з історії України. - Вип.18). - 120 с. 2. Боряк Г. В. Національна архівна спадщина України та Державний реєстр "Археографічна україніка": Архівні документальні ресурси та науково-інформаційні системи. - К., 1995. - 348 с. 3. Боряк Г. В. Проект комп'ютерного довідника "Археобібліобаза" як складова "Архівної та рукописної Україніки" // Національна архівна інформаційна система "Архівна та рукописна Україніка"... - С. 189-192. 4. Воробьев Г. Г. Документ: информационный анализ. - М.: Наука, 1973. - 256 с. 5. Дубровіна Л. А. Основні положення концепції комп'ютеризації архівної справи в Україні // Студії з архівної справи та документознавства. - 1998. - Том 3. - С. 6 - 17. 6. Дубровіна Л., Гальченко О. Кодикографія української та східнослов'янської рукописної книги і кодикологічна модель структури формалізованого опису рукопису. - К., 1992. - 152 с. 7. Дубровіна Л., Сохань О. Національна архівна інформаційна система: Структура даних. Матеріали для обговорення. - К., 1994. - 46 с. 8. Зарубіжні архіви та зарубіжна архівна україніка // Архівознавство: Підручник для студентів вищих навчальних закладів України. - К., 1998. - С. 105-130. 9. Захарченко Т. М. Застосування ЕОМ у роботі державних архівів України // Архіви України. - 1996. - № 4-6. -С. 37-47. 10. Збірник статей і науково-методичних матеріалів: Національна архівна інформаційна система "Архівна та рукописна Україніка" і комп'ютеризація архівної справи в Україні: Зб. наук. праць. - К., 1996. - Вип.1: Інформатизація архівної справи в Україні: Сучасний стан та перспективи. - 308 с. 11. Зубенко Л.Г., Немцов В.Д., Чупріна М.О. Ділові папери в менеджменті: Навчальний посібник. – К.: ТОВ „УВПК „ЕксОб””, 2003 – 272с. 12. Информационные системы в экономике / Под ред. проф. В.В.Дика. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 243 с. 13. Кавторева Я. Документообіг: організація та ведення. – 4-те вид., перероб і доп. – Х.: Фактор, 2003 – 184 с. 14. Козоріз В.П., Лаписька Н.І. Загальне і кадрове діловодство: Навч. Посіб. – К.: МАУП, 2002 – 168 с. 15. Козырев А.А., Информационные технологии в экономике и управлении. 2000, - 360 с. 16. Кулешов С. Г. Новий погляд на структуру документознавства // Вісн. Кн. палати. - 2003. - № 10. - С. 24-27. 17. Кулешов С. Перспективні напрямки наукових досліджень у спеціальному документознавстві // Cтудії з архівної справи та документознавства - К., 2004. Т. 12. - 278 с. 18. Кулешов С. Українське документознавство: сучасний стан та перспективи розвитку // Студії з арх. справи та документознавства. - К., 1999. - Т. 4. - С. 95-99. 19. Кушнаренко Н. Новий етап інституалізації науки про документ // Cтудії з архівної справи та документознавства - К., 2004. Т. 12. 20. Ларин М.В. Развитие понятия «документ» // Делопроизводство. 2000. № 1. С. 5-9. 21. Матяш И.Б., Кулешов С.Г. Архивная наука и документоведение Украины на современном этапе // Отечественные архивы. 2002. № 6. С. 55. 22. Слободяник М. Структура сучасного документа //Вісник Книжкової палати. 2003. – №4. – С.18-21. 23. Слободяник М. Структура сучасного документознавства // Вісн. Кн. палати. - 2003. - № 4. - С. 18-21. 24. Сокова А.Н. Документоведение и его роль в исторической науке и управленческой деятельности // Документоведение – 2004. – №4. – С. 29 – 35. 25. Сокова А.Н. Документоведение как научная дисциплина: объект, предмет, основные задачи // Документирование управленческой деятельности. М., 1986. С.5-30. 26. Степанов Е. Что такое документ? Виды и системы документов // Служба кадров. 2001. № 11. С. 82–83. 27. Столяров Ю. Від діловодства – до документознавства, від документознавства – до документології // Вісн. Харк. держ. акад. культури. – 2004. – Вип. 14. – С. 96 – 104. 28. Столяров Ю. О новой научной дисциплине - документологии - и ее предмете // Інформаційна та культурологічна освіта на зламі тисячоліть: Матеріали міжнар. конф. до 70-річчя ХДАК / Харк. держ. акад. культури. - Х., 1999. - Ч. 2. - С. 66-71. 29. Філіпова Л. Про наукові дослідження з сучасного документознавства та бібліотечно-бібліографічних наук // Вісн. Кн. палати. - 2004. - № 3. - С. 22-23; 30. Хоменко М.Ф., Грабар О.В. Посібник з діловодства. Видання друге, випр. І доп. – К.: Ґенеза, 2003. – 104 с. 31. Швецова-Водка Г. Значення поняття "документ" у документаційно-інформаційних науках // Культура України: історія і сучасність: Респ. наук.-теорет. конф., 26-28 жовт. 1992 р.: Тези доп. / ХДІК. - Х., 1992. - С. 324-326. 32. Швецова-Водка Г. Співвідношення понять "документ" та "історичне джерело" // Архіви України. - 2001. - № 4-5. - С. 33-56. 33. Швецова-Водка Г. Структура документознавства і його місце серед суміжних наукових дисциплін // Cтудії з архівної справи та документознавства - К., 2004. Т. 12. 34. Швецова-Водка Г. Типологія документа: Навч. посіб. для студ. ін-тів культури. - К.: Кн. палата України, 1998. - 80 c. 35. International Institute of Social History; Архивы России: Москва и Санкт - Петербург. 36. Towards a Descriptive Typology of the Ukrainian Archival Heritage Abroad // Grimsted Patricia Kennedy. Trophies of War and Empire: the Archival Heritage of Ukraine, World War II, and the International Politics of Restitution. Cambridge, MA, 2001. - P. 137-174. 37. http://www.archives.gov.ua/ - Офіційний веб-портал Державного комітету архівів України.
Дополнительная информация:

    Как купить готовую работу?
Все просто и по шагам:
1) Вы оставляете заявку на сайте (желательно с тел. и e-meil)
2) В рабочее время администратор делает Вам звонок и согласовывает все детали. Формирует счет для оплаты, если это необходимо.
3) Вы оплачиваете работу.
4) После получения подтверждения оплаты (от банка, сервиса Web-money) Мы передаем Вам работу.

Все работы по данному предмету (196)