Контрольна робота з предмету: Правознавство, КНУТД, 1 курс

Задание:Завдання 18 Тема: Позовна давність Підрядчик (будівельна організація) при виконанні земляних робіт пошкодив кабель зв'язку замовника в травні 2004 р., але акт про пошкодження сторони склали у червні 2004 р.; замовник (вузол зв'язку) пред'явив претензію підрядчику в липні 2005 р. з вимогою відшкодувати збитки, завдані пошкодженням кабелю. Оскільки підрядчик пред'явлену претензію відхилив з причини порушення позовної давності, замовник звернувся в Держарбітраж з позовом про відшкодування завданих збитків. В позовній заяві замовник вказав, що позов пред'явлений на протязі річного строку, який замовник обчислює з моменту складання акту, тобто з червня 2004 р., відхиляється. У вступній частині розкрийте поняття позовної давності, її значення. В резолютивній частині дайте відповідь: 1. Який порядок обчислення строків позовної давності? 2. Яке рішення прийме Держарбітраж? Завдання 37 Тема: Розрив трудового договору з ініціативи адміністрації Бібліотекар Красуленко була звільнена за скороченням штатів. Профспілковий комітет дав згоду на її звільнення. Красуленко висловила незгоду зі звільненням, вважаючи, що вона має переважне право на залишення на роботі, оскільки є студенткою-заочницею фінансово-економічного інституту і на своєму утриманні має неповнолітнього брата. До того ж по роботі вона не мала жодних зауважень. У вступній частині рішення назвіть підстави і порядок розриву трудового договору за ініціативою адміністрації. В резолютивній частині дайте відповідь: 1.Чи має Красуленко переважне право на залишення на роботі? 2.Напишіть вмотивоване рішення органу, який повинен розглянути даний спір.

Содержание:Зміст Завдання 18 3 Завдання 37 8 Список використаної літератури 24 

Литература: Список використаної літератури 1. Кодекс законів про працю України від 10.12.1971 № 322-VIII // Відомості Верховної Ради УРСР вiд 17.12.1971. – 1971. – Додаток до № 50. 2. Цивільний Кодекс України від 16.01.2003 № 435-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2003. – №№ 40-44. – ст.356 3. Мазур О.С. Цивільне право України: Навч.посіб.для дистанц.навчання. – К.: Ун-т «Україна», 2005. – 287с. 4. Притыка Д. Н., Карабань В. Я., Ротань В. Г. Научно-практический комментарий к гражданскому законодательству Украины. — К.; Севастополь, 2000. – 540с. 5. Трудове право .україни: Академічний курс / П.Д. Пилипенко, В.Я. Бурак, З.Я. Козак та ін.; За ред.. П.Д. Пилипенка. – 2-е вид, перероб.ідоп. – К.: Видавничий дім «Ін Юре», 2006. – 544с.