Поиск по каталогу
расширенный поиск
Украина, г.Киев
тел.: (066)772-50-34
(098)902-14-71
(093)107-18-04

email: info@7000.kiev.ua
Економіка загальна»Розміщення продуктивних сил/ РПС»

Старопромислові регіони Німеччини

Карточка работы:9-2012ф
Цена:
Тема: Старопромислові регіони Німеччини
Предмет:Розміщення продуктивних сил/ РПС
Дата выполнения:2011
Специальность (факультет):Вчитель географії
Тип:Дипломна робота
Задание:
ВУЗ:Національний Педагогічний Університет ім. Драгоманова (НПУ ім. Драгоманова)
Содержание:РЕФЕРАТ 3 ВСТУП 5 РОЗДІЛ 1.ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ СТАРОПРОМИСЛОВИХ РАЙОНІВ 8 1.1. Сутність поняття та особливості розвитку старопромислових районів 8 1.2. Наукові основи реструктуризації господарства 14 1.3. Напрямки реструктуризації економіки старопромислових районів 15 1.4. Основні методики дослідження старопромислових районів 23 Висновки до розділу 1 26 РОЗДІЛ 2. ОСОБЛИВОСТІ РОЗВИТКУ РУРСЬКОГО СТАРОПРОМИСЛОВОГО РАЙОНУ НІМЕЧЧИНИ 27 2.1. Передумови формування Рурського регіону 27 2.2. Історія розвитку регіону 32 2.3. Реструктуризація та сучасний стан 38 Висновки до розділу 2 63 РОЗДІЛ 3. ПЕРСПЕКТИВИ ВИКОРИСТАННЯ ДОСВІДУ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ СТАРОПРОМИСЛОВИХ РАЙОНІВ В УМОВАХ УКРАЇНИ 64 3.1. Загальна характеристика старопромислових районів України 64 3.2. Напрямки реструктуризації районів України з урахуванням досвіду Німеччини 84 Висновки до розділу 3 88 РОЗДІЛ 4. МЕТОДИКА ВИКОРИСТАННЯ ДОСВІДУ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ СТАРОПРОМИСЛОВИХ РАЙОНІВ НІМЕЧЧИНИ В УМОВАХ ВИВЧЕННЯ КУРСУ ГЕОГРАФІЇ В СЕРЕДНІЙ ТА ВИЩІЙ ШКОЛІ 90 4.1. Використання досвіду реструктуризації старопромислових районів у середній школі 90 4.2. Вивчення курсу географії у вищій школі з урахуванням досвіду реструктуризації старопромислових районів Німеччини 90 Висновки до розділу 3 93 ВИСНОВКИ 94 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 97 ДОДАТКИ 104  
Курс:6
Реферат:Кваліфікаційна робота магістра на тему «Реструктуризація старопромислових районів Німеччини і перспективи використання досвіду в Україні (на прикладі Донецького економічного району)» представлена на __ сторінках друкованого тексту і складається з вступу, чотирьох розділів, загального висновку, списку використаної літератури (77 позицій) та 49 додатків. Робота написана у зв’язку з проблематикою, яка розробляється на кафедрі, а саме: «Територіальна організація виробництва і розселення населення». Науковий напрям – Соціально-економічні та екологічні проблеми. Основна увага кафедри звернена на дослідження суспільно-географічних проблем розвитку депресивних регіонів. Власне це і слугувало основним мотивом вибору теми роботи. Актуальність теми магістерської роботи підтверджується необхідністю подальшої наукової розробки процесів реструктуризації господарства та агломерованого розселення на конкретних прикладах, а також необхідністю визначення можливостей впровадження досвіду вдалих реструктуризацій в умовах України (насамперед на прикладі Донецького району). Метою магістерської роботи є вивчення особливостей розвитку та реорганізації Рурського старопромислового району та визначення можливостей впровадження досвіду реструктуризації Рурського району в умовах України. Об’єктом дослідження магістерської роботи виступають старопромислові регіони. Предметом дослідження в нашій роботи є особливості та напрямки розвитку старопромислових регіонів Німеччини та України. Для успішного досягнення визначеної мети роботи необхідно виконати такі основні завдання: - розглянути теоретичні засади дослідження старопромислових районів: визначити сутність поняття старопромисловий район, особливості розвитку та напрямки реструктуризації економіки старопромислових районів; - проаналізувати особливості розвитку Рурського старопромислового району Німеччини: визначити передумови формування Рурського регіону, простежити історію його розвитку та розглянути особливості проведеної там реструктуризації; - визначити можливості використання досвіду реструктуризації старопромислових районів в умовах України. Теоретичною та методологічною основою роботи стали ідеї та розробки з соціально-економічної географії, викладені у працях таких вітчизняних та зарубіжних вчених, як Л.І. Лебідь, І.В. Злобін, К.М. Глонті, Б.Н. Зімін, С.Б. Лавров, Н.А. Афанасьєва, А.А. Демін, М.О. Барановський, О.Є. Веселовська, Г.О. Черніченко, А.С. Хлистік, Я. Шевчук тощо. Як показало дослідження, перетворення у Рурському районі були спрямовані не на повне звільнення від промисловості, а на використання її потенціалу для розширення економічного спектру регіону та розвитку нових галузей. Принципи організації економіки послуг та креативної економіки були інтегровані в політику реструктуризації, однак розглядалися як необхідне доповнення до промислової спеціалізації області. Основною стратегією розвитку, таким чином, стала диверсифікація економічної активності, в основі якої знаходилося високотехнологічне виробництво. Враховуючи досвід Рурської області, у Донецькому економічному регіоні доцільним є проведення комплексної реструктуризації та технічного переоснащення вугільної промисловості, технічної реконструкції таких базових галузей, як чорна та кольорова металургія, хімічна промисловість, машинобудування та електроенергетика тощо.  
Язык:українська
Вступление:Актуальність теми. Створення політично стабільного суспільства та ефективно функціонуючої економіки неможливі без подолання проблем міжрегіональних відмінностей, ліквідації кризових явищ і відсталості у розвитку окремих територій країни. Основними причинами нерівномірності розвитку регіонів країни є докорінна зміна господарських структур, низький рівень галузевої диверсифікації, невідповідність галузевої структури місцевому природно-ресурсному потенціалу, несприятливі демографічні та екологічні тенденції. Найгостріша ситуація склалася у так званих депресивних регіонах, де припинили діяльність районоформуючі галузі, зростає безробіття, зубожіє населення, занепадає соціальна сфера. Розв’язання проблем таких територій є важливим загальнодержавним завданням. Відмінності в забезпеченості ресурсами, рівні економічного розвитку та якості життя населення, інфраструктурної забезпеченості, стані середовища, гостроті національних та соціальних конфліктів властиві всім країнам та їх районам незалежно від місця в світовій системі господарства. Теоретичною та методологічною основою роботи стали ідеї та розробки з соціально-економічної географії, викладені у працях таких вітчизняних та зарубіжних вчених, як Л.І. Лебідь, І.В. Злобін, К.М.Глонті, Б.Н.Зімін, С.Б.Лавров, Н.А.Афанасьєва, А.А.Демін, М.О.Барановський, О.Є.Веселовська, Г.О. Черніченко, А.С. Хлистік, Я.Шевчук тощо. Незважаючи на все зростаючу кількість досліджень з різних аспектів розвитку і вдосконалення старопромислових районів, особливо Рейнсько-Рурського району, далеко не всі питання цієї проблеми знайшли досить повне наукове тлумачення. Багато з них залишаються маловивченими або розглядалися авторами на матеріалах 70 - 80-х років. У даний час вони потребують нового осмислення й оцінки в зв'язку з мінливими внутрішніми і зовнішніми умовами розвитку економіки та політики як певної агломерації, так і країни в цілому, під впливом поглиблення географічного поділу праці та інтеграції. Дискусійними також є багато питань прогнозування подальшого розвитку промисловості, міст, розміщення населення. Таким чином, на сьогодні актуальною залишається необхідність подальшої наукової розробки процесів реструктуризації господарства та агломерованого розселення (на прикладі Рурського району), а також необхідність визначення можливостей впровадження досвіду реструктуризації в умовах України (насамперед на прикладі Донецького району). Це і визначило тему наукового пошуку. Мета і завдання дослідження. Метою магістерської роботи є вивчення особливостей розвитку та реструктуризації Рурського старопромислового району; визначення можливостей впровадження досвіду реструктуризації Рурського району в умовах України. Для успішного досягнення визначеної мети роботи було виконано такі основні завдання: - визначити сутність поняття старопромисловий район, виявити особливості розвитку та напрямки реструктуризації економіки старопромислових районів; - проаналізувати особливості розвитку Рурського старопромислового району Німеччини: визначити передумови формування Рурського регіону, простежити історію його розвитку та розглянути особливості здійсненої реструктуризації та сучасний стан; - визначити перспективи використання досвіду реструктуризації старопромислових районів в умовах України. Об’єкт та предмет дослідження. Об’єктом дослідження магістерської роботи є старопромислові регіони, а предметом - особливості та напрямки розвитку старопромислових регіонів Німеччини та України. Методи дослідження. Для успішного досягнення мети та завдань магістерської роботи було використано такі методи аналізу розвитку старопромислових районів: порівняльно-географічний, картографічний, статистичний, районування, аналогій та системного аналізу. Наукова новизна одержаних результатів. Розкрито суть і принципи реструктуризації старопромислових районів на прикладі Рейнського району, а також визначено можливості застосування досвіду реструктуризації в умовах України (на прикладі Донецького економічного району). Практичне значення одержаних результатів. Розроблені теоретико-методичні положення реструктуризації старопромислових районів сприяють поглибленню теорії суспільної географії. Наукові висновки та конкретні напрацювання щодо розвитку Донецького економічного району можуть бути використані при розробці проектів розвитку регіону. Теоретичні та прикладні результати дослідження можуть бути використані при викладанні навчальних курсів у спеціалізованих навчальних закладах та при вивченні розвитку економічних районів у середній загальноосвітній школі. Структура і обсяг роботи. Визначені мета та завдання роботи зумовили таку її структуру: робота складається з чотирьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків.  
Объём работы:
101
Выводы:Підсумовуючи вищевикладений матеріал, варто відзначити, що у роботі було проведено вивчення особливостей розвитку та реорганізації Рурського старопромислового району та визначення можливостей впровадження досвіду реструктуризації Рурського району в умовах України: розглянуті теоретичні засади дослідження старопромислових районів (сутність поняття старопромисловий район, особливості розвитку та напрямки реструктуризації економіки старопромислових районів); проаналізовано особливості розвитку Рурського старопромислового району Німеччини (визначались передумови формування Рурського регіону, простежено історію його розвитку та розглянуті особливості здійсненої реструктуризації та сучасний стан); визначено перспективи використання досвіду реструктуризації старопромислових районів в умовах України. Загалом на основі проаналізованого матеріалу можна зробити наступні висновки: 1. галузеві старопромислові райони є депресивними районами, для яких характерні видобувні та галузі важкої промисловості. Вони мають розвинуту транспортну інфраструктуру, високе селітебне навантаження та порушені внаслідок гірського видобутку ландшафти. 2. В історії старопромислових районів виділяють три основні етапи: 1) виникнення та регіоналізація; 2) розквіт; 3) депресивний стан. 3. Для вироблення стратегій розвитку старопромислових районів необхідно виявити проблеми розвитку, причини їх виникнення. 4. Виділяють два шляхи розвитку старопромислових районів: відхід від промислового виробництва зовсім і тоді йти шляхом розвитку креативних індустрій або ж диверсифікувати існуючий і створювати новий промисловий кластер, що відповідає вимогам сучасної економіки. 5. Рурський район – один з найбільших типових старопромислових районів Європи і проблеми, що виникають у зв’язку з її розвитком, також характерні для більшості районів цього типу. 6. Важливим фактором економічного розвитку Руру стало географічне розташування району, а також наявні запаси корисних копалин, насамперед, кам’яного вугілля. Розглядаючи історію Рурського району в цілому, можна зробити висновок, що розвиток відбувався в декілька етапів: 1) до 1840р. – доіндустріальна фаза; 2) 1840 – 1914рр. – індустріалізація та найпотужніше зростання в 1894-1914рр.; 3) 1914 – 1945рр. – перші ознаки кризи; 4) 1945 – кінець 1950рр. – швидке зростання кризи; 5) 1960-ті – сьогоднішній день – реструктуризація (5.1. 1960-ті – середина 1980-х років – реіндустріалізація; 5.2. середина 1980-х – сьогоднішній день – неоіндустріалізація). 7. Незважаючи на те, що цілеспрямована політика реструктуризації економіки Рурського району з'явилася значно пізніше виникнення перших ознак кризової ситуації, за допомогою різних заходів уряду вдалося підняти економіку регіону. 8. Перетворення в Рурському районі були спрямовані не на повне звільнення від промисловості, а на використання її потенціалу для розширення економічного спектру регіону та розвитку нових галузей. Принципи організації економіки послуг та креативної економіки були інтегровані в політику реструктуризації, однак розглядалися як необхідне доповнення до промислової спеціалізації області. Основною стратегією розвитку, таким чином, стала диверсифікація економічної активності, в основі якої знаходилося високотехнологічне виробництво. 9. Одним з найкращих прикладів старопромислового району на території України є Донецький економічний район. Як відомо, цей район є одним з найбільших центрів країни з видобутку вугілля, металургійного та машинобудівного виробництва. Крім того, у цьому регіоні проживає чимала частка населення країни, що зрештою призвело до великих проблем у економіці. 10. Враховуючи досвід Рурського району, у Донецькому економічному регіоні доцільним є проведення комплексної реструктуризації та технічного переоснащення вугільної промисловості, технічної реконструкції таких базових галузей, як чорна та кольорова металургія, хімічна промисловість, машинобудування та електроенергетика тощо. 11. Використання досвіду реструктуризації старопромислових районів Німеччини є можливим в умовах вивчення курсу географії. У вищій школі одним найефективніших засобів є проведення семінарів, які дають змогу студентам ґрунтовно підготуватися та вивчити різні особливості розвитку, занепаду та реструктуризації старопромислових районів і на самому семінарі брати активну участь у обговоренні проблемних питань.  
Вариант:нет
Литература:1. Абдурахимов Ю.В. Развитие депрессивных горнопромышленных районов Урала.: Дисс. докт. экон. наук.- Екатеринбург, 1998.- 354 с. 2. Адміністративно-територіальний устрій та сталий розвиток регіону (концептуальні основи та методологія: монографія) / В.М.Бабаєв, Л.Л.Товажнянський, М.Д.Годлевький та ін. – Х.: НТУ «ХПІ», 2008. – 316с. 3. Актуальные проблемы ФРГ: реф. сб. АН СССР, ИНИОН. М., 1990, -248 с. 4. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М., 1983.- 350 с. 5. Артоболевский С.С. Региональная политика в развитых странах Европы: теоретические, методологические и прикладные аспекты.: Автореф. дисс. . докт. геогр. наук. - М.,1992. - 46 с. 6. Артоболевский С.С. Сдвиги в производственно-территориальной структуре обрабатывающей промышленности Великобритании как старопромышленной страны в условиях НТР.: Автореф. дисс. . канд. геогр. наук.- М., 1982.- 25 с. 7. Артоболевский С.С., Грицай О.В., Смирнягин JI.В. Старопромышленные районы в территориальной структуре хозяйства развитых капиталистических стран //Вопросы географии. Вып. 130.- М.: Мысль, 1987.- С. 167-180. 8. Афанасьева Н.А., Ванярков Э.Б., Никольский Х.Ш. Рур — экономическая база западногерманского милитаризма. - М.: Издательство Института международных отношений, 1963. - 216 с. 9. Бакланов П. Я. Отраслевой и территориальный подходы в экономико-географических исследованиях //Вопросы географии. Вып. 130.- М.: Мысль, 1987.- С. 86-93. 10. Барановський М.О. Депресивність промислових регіонів ( на прикладі Луганської області) // Природно-територіальні та суспільно-географічні комплекси регіонів: історія формування, стан, проблеми, перспективи. – Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції. 27-29 травня 2008р. / Відп.ред. Ю.О.Кисельов. – Луганськ: Альма-матер, 2008. – С 76-79. 11. Барановський М.О. Депресивність регіонів України: теорія та практика досліджень // Збірник наукових праць викладачів природничо-географічного факультету. – Вип. 1. – Ніжин, 2006. – С. 74-81. 12. Баранский Н.Н. Научные принципы географии: Избр. тр. - М.: Мысль, 1980.-239 с. 13. Бацанова Н.А., Богородицкий В.И., Штуцер Н.П. Промышленные агломерации ФРГ. - М.: ИМЭМО, 1975.- 48 с. 14. Близнюк А. Инновационное развитие Донецкой области: достижения и перспективы // Энергия инноваций. – 2008. - №5. 15. Богородицкий В.К. Влияние западноевропейской интеграции на развитие и размещение промышленности ФРГ.: Автореф. дисс. . канд. экон. наук.-М., 1980. - 29 с. 16. Бойченко А.В. Проблемы и специфика перехода Восточной Германии к социальной рыночной экономике. - М.: Изд-во МГУ, 1993. -127 с. 17. Бусыгина И.М. Регионы Германии.- М.: Россмэн, 2000.- 351 с. 18. Важенин А.А. Эволюция систем центральных мест старопромышленных районов.: Автореф. дисс. . канд. геогр. наук.- М., 1997. - 17 с. 19. Веселовська О.Є. Інвестиційне забезпечення економічного розвитку старопромислових регіонів : автореф. дис.... канд. екон. наук: 08.00.03. — К., 2010. — 20 с. 20. Витковский О.В. Рейнско-Вестфальский район: Политико-географическая характеристика. // Вопросы экономической и политической географии. -М., 1958.- С. 134- 156. 21. Витковский О.В. Эффективность региональной хозяйственной политики в депрессивных промышленных районах ФРГ (на примере Рура) // Вестник МГУ (география). - 1974. - № 4. - С. 11-19. 22. Глонти К.М. Старопромышленные регионы: проблемы и перспективы развития // Регионология. – 2008. - №4. 23. Глухова В.А. Региональная политика ФРГ (экономико- географический анализ).: Автореф. Дисс. канд. геогр. наук .- Л, 1981.- 24 с. 24. Демидов В.Д. Системы управления и контроля на базе ЭВМ в угольной промышленности Великобритании и ФРГ: (обзор). М.: ЦНИЭИуголь, 1976.-44с. 25. Демин А.А., Лавров С.Б. ФРГ: география, население, экономика. М.: Мысль, 1982.-277 с. 26. Жирмунский М.М. О факторах формирования промышленности Германии //Известия АН СССР, серия географ. № 2.- М., 1957. С. 38 - 44. 27. Жирмунский М.М., Качухин А.А., Игрицкая Л.Б., Штуцер Н.П. Германия. Экономическая география ГДР и ФРГ. М.: АН СССР, 1959. - 42 с. 28. Зайнагабдинова Э.Ч. Старопромышленные районы: процессы реструктуризации индустрии и расселения: На примере Рейнско-Рурского района ФРГ: дисс.канд.геогр.наук. – Санкт-Петербург, 2001.- 152с. 29. Закон України “Про стимулювання розвитку регіонів” №2850-IV від 8.09.2005. - www. rada. gov. ua 30. Захарченко В.І. Трансформаційні процеси у промислових територіальних системах України. – Вінниця: Гіпаніс, 2004. – 547с. 31. Зиман Л.Я. Рур – промышленная база германского милитаризма. – М.: Типография им.Сталина, 1945. – 21с. 32. Злобін І.В. Визначення інтеграційних пріоритетів України в контексті використання потенціалу старопромислових регіонів : автореф. дис.... канд. екон. наук: 08.00.02. — Донецьк, 2008. — 19 c. 33. Іщук С.І., Гладкий О.В. Основні напрямки розвитку депресивних територій промислових агломерацій України // Проблеми розвитку депресивних територій: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 25-26 квітня 2007р. / За ред. М.О. Барановського, І.В.Смаля. – Ніжин: Аспект-Поліграф, 2007. – С.42-45. 34. Лавров С.Б. География промышленности ФРГ: Часть ІІ. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1967. - 216 с. 35. Ламперт Х. Социальная рыночная экономика. Германский путь. - М.: Дело, 1993.- 220 с. 36. Лебідь Л.І. Соціальний простір бідності в старопромисловому регіоні (на прикладі Донбасу): автореф. дис.... канд. соц. наук: 22.00.04. - Х., 2008. -19с. 37. Лексин И.В., Грицюк Т.В., Лексин А.В. Регион как обьект анализа и государственного управления// Региональная экономика: теория и практика. - №3, 2005. – С. 19-25. 38. Луганська область. Атлас Карти / ДНВП "Картографія"; голова редкол. М. Ф. Песоцький, відп. ред. Г. М. Кучеренко, ред. І. В. Копилова. - К.: ДНВП "Картографія", 2004. - 34 с. 39. Ляшевская М.Н. Проблемы выделения депрессивных территорий России //Вестник Московс. универс. Серия: география. – 1994. – С.16-19. 40. Новикова А.М. Депресивні території: європейський досвід та проблеми України //Стратегічна панорама. - №3-4, 2000. – С. 115. 41. Панов Б.С., Панов Ю.Б. Современное состояние и некоторые перспективы развития минерально-сырьевого комплекса Донецкой области на период до 2020г. - http://www.uran.donetsk.ua/~masters/2007/ggeo/fenyushina/ind/panov2.htm 42. Петрова Е.Г. Экологические проблемы развития и размещения промышленности ФРГ.: Автореф. дисс. канд. геогр. наук.- М., 1989.- 25 с. 43. Приваловская Г.А. и др. Территориальная структура хозяйства старо-освоенных районов. - М.: Наука, 1995.- 89 с. 44. Програма науково-технічного розвитку Донецької області на період до 2020 року. – Донецьк, 2002. – 213с. 45. Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира / А. Гранберг, С. Артоболевская, Г. Ковалева, З. Россель // Региональное развитие и сотрудничество. - 1998. - № 1-2. - С. 6. 46. Розміщення продуктивних сил України: Підручник / За ред. Є.П.Качана. — К.: Вища школа, 1997. — 375 с. 47. Розміщення продуктивних сил України: Підручник / За ред. С.І.Дорогунцова. — К.: КНЕУ, 2005. — 988 с. 48. Сайт Головного управління статистики у Донецькій області - http://www.donetskstat.gov.ua/ 49. Сайт Головного управління статистики у Луганській області - http://www.lugastat.lg.ua/ 50. Сайт Державного комітету статистики України - http://www.ukrstat.gov.ua/ 51. Солнцев Е. Германия и Рейнско-Рурская проблема. – М.: Красная новь, 1924. – 75с. 52. Старопромислові регіони Західної та Східної Європи в умовах інтеграції = Old-industrial regions of Western and Eastern Europe in conditions of integration.: Збірник наукових праць = Collection of Scientific Works. / Донец. нац. ун-т; Редкол.: Макогон Ю.В. (голова) та ін. — Донецьк, 2003. — 549 с. 53. Статистичний щорічник України за 2009р. / За ред. О.Г.Осауленка. – К.: ДП «Інформаційно-аналітичне агентство», 2010. – 566с. 54. Стратегии развития старопромышленных городов: международный опыт и перспективы в России / Под ред. И. Стародубровской. – М.: Изд-во Института Гайдара, 2011. – 248 с. 55. Стратегія соціально-економічного розвитку регіону (на прикладі Волинської області) / Хвесик М. А., Горбач Л. М., Вишневська Н. В., Хвесик Ю. М. - К.: Кондор, 2009. - 376с. 56. Терон І.В. Теоретичні підходи до визначення депресивних територій // Проблеми розвитку депресивних територій: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 25-26 квітня 2007р. / За ред. М.О. Барановського, І.В.Смаля. – Ніжин: Аспект-Поліграф, 2007. – С.107-109. 57. Тофанюк О.В. Подолання депресивності проблемних регіонів шляхом зменшення диспропорцій регіонального розвитку: автореф. канд.екон.наук: 08.00.05. – Харків, 2010. – 22с. 58. Хлистік А.С. Регулювання ринку праці старопромислового регіону: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.09.01. — Донецьк, 2007. — 20 с. 59. Царик Л.П., Царик П.Л. Досягнення збалансованного природокористування – один із перспективних шляхів розвитку депресивних регіонів // Проблеми розвитку депресивних територій: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 25-26 квітня 2007р. / За ред. М.О.Барановського, І.В.Смаля. – Ніжин: Аспект-Поліграф, 2007. – С.152-154. 60. Центр и периферия в региональном развитии / О.В. Грицай, Г.В.Иоффе, А.И.Трейвиш; Отв.ред. Г.А.Приваловская. – М.: Наука, 1991. – 168с. 61. Черніченко Г.О. Стратегія розвитку виробництва старопромислового регіону: Автореф. дис. на здоб. наук. ступ. д-ра екон. наук. 08.07.01. — Донецьк, 2003. — 31 с. 62. Чикваидзе Т.Н. Современные тенденции в развитии экономики Рура.: Автореф. дисс. канд. геогр. наук. - М., 1972.- 18 с. 63. Шевчук Я.В. Депресивні територіальні суспільні системи: критерії визначення та напрямки санації. – Львів, 2008. – 133с. 64. Экономика Рура / Пер. с фр. В.И.Антюхиной; Под ред. Л.Я.Зимана. – М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1948. – 136с. 65. Ягупов В.В. Педагогіка: Навчальний посібник. – К.: Либідь, 2002. – 560 с. 66. Boschma R., Lambooy J. The prospects of an adjustment policy based on collec-tive learning in old industrial regions// GeoJournal. - 1999. - Vol. 49. - N 4. - P. 391–399. 67. Bronny H.M. Integrated research in industrial and social change in the Ruhr. //Bochumer geographische Arbeiten. - 1980. - № 39. 68. Buchholz H.J. The influence of industries on urban structure of the Ruhr. //Bochumer geographische Arbeiten. - 1980. - № 39. 69. Burger K. Das Nordrhein-Westfalische lndustriegebiet. //Zeitschrift fin-die Erdkundeunterricht. - 1977. - № 89. 70. Entwicklungsprogramm Ruhr 1968-1973. – Düsseldorf: 1968. - 71s. 71. Farst H. Das Ruhrgebiet – Erneuerung einer europaischen Industrieregion, Impulse für Strukturwandel durch die Internationale Banausstellung Emscher Park // Europa regional. – 1999. - №2. - S.10-18. 72. Hassink R. Regional innovation policy compared. // Urban Studies. - Vol. 30. - № 6. - 1993. - P. 1009–1024. 73. Hospers G. J. The Ruhrgebiet: an intermediate industrial region//Regional Economic Change in Europe: A Neo-Schumpeterian Vision, Münster/London, 2004. - P. 112–128. 74. Müller B., Finka M., Lintz G. Rise and Decline of Industry in Central and Eastern Europe? - 2004. - 247 p. 75. Rehfeld D. Disintegration and reintegration of production clusters in the Ruhr area//The Rise of the Rustbelt. - London, GBR: U C L Press, Limited, 1995. 76. Sadler D. Cluster policies, cluster evolution, and the transformation of old industrial regions/ Report, presented to the conference «Recreating competitive global innovation clusters», Seoul. 12th November, 2008. - 16 p. 77. Steiner M. Old Industrial Areas: A Theoretical Approach//Urban Studies. - Vol. 22. - 1985. - P. 387–398.  
Дополнительная информация:Робота містить 53 додатки (карти, таблиці, схеми).  подробнее

    Как купить готовую работу?
Все просто и по шагам:
1) Вы оставляете заявку на сайте (желательно с тел. и e-meil)
2) В рабочее время администратор делает Вам звонок и согласовывает все детали. Формирует счет для оплаты, если это необходимо.
3) Вы оплачиваете работу.
4) После получения подтверждения оплаты (от банка, сервиса Web-money) Мы передаем Вам работу.

Все работы по данному предмету (74)