Порядок визначення об’єкту під час кримінально-правової кваліфікації і розуміння об’єкту

Содержание:Вступ 3 1. Визначення об’єкту під час кримінально-правової кваліфікації 4 2. Розуміння об’єкту злочину 7 Висновки 16 Список використаної літератури 17  

Вступление:Правильне вирішення питання про об'єкт злочину має важливе теоретичне і практичне значення. Саме об'єкт дозволяє розкрити соціальну сутність злочину, з'ясувати його суспільне небезпечні наслідки, сприяє правильній кваліфікації діяння, а також відмежуванню його від суміжних суспільне небезпечних посягань. Об'єкт відіграє істотну роль і для визначення самого поняття злочину, значною мірою впливає на зміст об'єктивних і суб'єктивних його ознак, є вихідним при кваліфікації злочинів, побудові системи Особливої частини КК. Усе це дає змогу зробити висновок, що проблема об'єкта злочину є однією з основних у науці кримінального права. Проблемі визначення поняття та ролі об’єкта у кримінальному праві присвячені багато праць вчених. Серед них: Бажанов М.І., Гавриш С.Б., Ємельянов В.П. Затепелін О. К, Коржанський М., Коржанська О. Никифоров Б.С., Стрельцов Є.Л., Таций В.Я., Трубников В.М., Фесенко Є. та інші. Проте дане питання досі залишається доволі дискусійним.  

Выводы: Проблема об’єкта злочину є однією з найбільш дискусійних у теорії кримінального права, тому правильне її вирішення має велике теоретичне і практичне значення. Від чіткого визначення об’єкта залежить точне встановлення ознак складу злочину та відведення цьому злочину місця в Особливій частині Кримінального кодексу України. Велике значення має встановлення об’єкта злочинного посягання і для з’ясування характеру злочину, ступеню його суспільної небезпечності для суспільства, правильної кваліфікації та відмежування від інших правопорушень та протиправних дій, оскільки його особливості та властиві йому якості дозволяють якнайповніше розкрити соціально-правовий зміст того чи іншого діяння та його юридичні ознаки. Якщо казати в більш загальному плані, існуючи сьогодні позиції щодо об’єкту злочину, врахову¬ючи і думки наших сусідів, з цього при-воду систематизують наступним чи¬ном: 1) охоронювані кримінальним законом суспільні відносини (М.І. Бажанов, Н.О. Гуторова, Б.О. Кирись, М.Й. Коржанській , В.О. Навроцький, В.Я. Тацій, А.В. Савченко, Ю.Л. Шев¬цов та ін.; 2) соціальні блага (цінності), що охороняються кримінальним зако¬ном (С.Б. Гавриш, П.С. Матишевській, Є.В. Гавриш); 3) людина, незалежно від віку, розумового розвитку, соціального ста¬тусу (Г.П. Новосьолов); 4) окремі особи або багато осіб (І.Я. Козаченко, З.А. Незнамова); 5) охоронювані кримінальним законом соціально значимі цінності, інтереси, блага (А.В. Наумов, А.В. Пашковська); 6) суспільні відносини, які є відповідним порядком, встановленими приписам правових норм, а також соціальні блага (Г.В. Чеботарьова); 7) соціальна оболонка є першим рівнем об'єкту, а все інше перебуває в середині цієї оболонки (В.М. Трубніков); 8) охоронюваний кримінальним законом порядок суспільних відносин (П.П. Андрушко, О.М. Костенко, А.В. Ландіна) 2, с. 165.

Литература:1. Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. – 2000. – № 11. – С. 4–15 2. Гавриш С.Б. Уголовно-правовая охрана природной среды Украины. Проблемы теории и развитие законодательства. – Харьков: Основа, 1994. – 640 с. 3. Гаухман Л.Д. Преступления в сфере экономической деятельности / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов - М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнформ", 1998. – 215с. 4. Грищук В.К. Кримінальне право України: Загальна частина: навч. посіб. для студентів юрид. фак. вищ. навч. закл. / В.К. Грищук. — К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. — 568 с. 5. Емельянов В.П. Понятие объекта преступлений в уголовно-правовой науке / / Право і безпека. - Т. 1. - 2002. - № 4. - С. 10-11 6. Затепелин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. - 2003. - № 1. - С. 30-31 7. Кондратьєв Я.Ю., Антипов В.І. Фальшивомонетництво, його вплив на кримінологічну ситуацію, заходи протидії / / Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. - 1999. - № 2. - С. 96-99. 8. Коржанський М., Коржанська О. Цінність суспільних відносин / / Право України. - 2006. - № 12. - С. 20-22 9. Кримінальне право України. Загальна частина: підручник / відп. редактор заслуж. діяч науки і техніки України, доктор юрид. наук, професор Є.Л. Стрельцов. — Харків: Одіссей, 2009. — 328 с. 10. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник / М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В. І. Борисов та ін.; За заг. ред. проф. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 2-е вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 480 с. 11. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник / М.І. Бажанов, В.Я. Тацій, В.В. Сташис, І.О. Зінченко та ін.; За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К.: Юрінком Інтер, – Х.: Право, 2001. – 496 с. 12. Ларичев В.Д. Уголовно-правовая характеристика фальшивомонетничества / / Адвокат. - 2001. - № 3. - С. 3-6 13. Лопашенко Н.А. Преступление в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы класификации и наказание. Автореф. дис.. доктора юрид. наук: 12.00.08. - Саратов, 1997. 14. Мальцев В.В. Терроризм: проблема уголовно-правового урегулирования // Гос-во и право. – 1998. – № 8. – С. 104 –107 15. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1960. – 230 с. 16. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: НОРМА, 2001. – 160 с. 17. Петрянин А.В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Н. Новгород, 2003. 18. Пинаев А.А. Курс лекций по Общий части уголовного права. - Х.: "Харьков Юридический", 2001. - Книга первая "О преступлении". - 289 с. 19. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Особенная часть / А.А. Пионтковский, В.Д. Меньшагин. - Т.1. - М.: Госюриздат, 1955. - С. 255 20. Познышев С.В. Учебник уголовного права. I. Общая часть. – М.: Юриздат Наркомюста, 1923. – 280 с. 21. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та,1984. - 136 с. 22. Солопанов Ю.В. Ответственность за фальшивомонетничество. - М.: Изд. ВШ МООП РСФСР, 1963. - С. 20-21 23. Стрельцов Є.Л. Об’єкт і кваліфікація злочинів // Вісник Академії адвокатури України. – 2010. – № 1 (17). – С. 131-134 24. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - Х.: Высш. шк., 1988. - 198 с. 25. Траинин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 1957. - С. 125 26. Трубников В.М. Новый взгляд на объект преступления / / Право і безпека. - 2002. - № 1.- С. 85-88 27. Уголовное право: Общая часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. - М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА, 1998 – 516с. 28. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. Е.Л. Стрельцова. – Х.: Одиссей, 2002. – 672 с. 29. Уголовное право. Особенная часть / Ред. А.А. Герцензон и А.А. Пионтковский. – М.: Юриздат НКЮ СССР, 1939. – 528 с. 30. Фесенко Є. Цінності як об'єкт злочину / / Право України. - 1999. - № 6. - С. 77-78 31. Фі¬лософія: навч. посібник / Л.В. Губерський, І.Ф. Надольний, В.П. Андрущенко та ін.; за заг. ред. І.Ф. Надольного. — 6-те вид., випр. і допов. — К.: Вікар, 2006. — 534 с. 32. Экономическая преступность в Украине. Курс лекций. Предисловие Мар¬тина Финке (университет г. Пассау, ФРГ), 1997. — 572 с.