Право на повагу до гідності особи, невтручання в її особисте і сімейне життя у кримінальному процесі

Содержание:ВСТУП 3 РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ГАРАНТУВАННЯ КОНСТИТУЦІЙНИХ ПРАВ ЛЮДИНИ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ В УКРАЇНІ 6 1.1. Становлення та історичний розвиток основних гарантій конституційних прав людини в кримінальному процесі 6 1.2. Сучасний стан гарантування конституційних прав людини в кримінальному процесі 10 РОЗДІЛ ІІ. ПРАВО НА ПОВАГУ ДО ГІДНОСТІ ОСОБИ 19 2.1. Поняття та загальна характеристика гідності особи 19 2.2. Забезпечення поваги гідності особи у кримінальному процесі 24 РОЗДІЛ ІІІ. ДОТРИМАННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО ПРАВА ЛЮДИНИ НА ОСОБИСТЕ І СІМЕЙНЕ ЖИТТЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ 32 3.1. Сутність дотримання конституційного права людини на особисте і сімейне життя 32 3.2. Реалізація принципу дотримання конституційного права людини на особисте і сімейне життя у кримінальному процесі України 34 ВИСНОВКИ 40 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 43  

Вступление:  Становлення України як незалежної, суверенної, соціальної та правової держави зумовило спрямування державного будів¬ництва в русло формування правових засад охорони та захисту прав осіб, що є основною ознакою правової держави. У юриди¬чній літературі питання забезпечення прав особи пов'язують із проблемою гарантій та визначенням певних засобів, які повинні створити у державі надійний механізм захисту прав людини. Закріплені в Конституції України громадянські права та свободи набувають особливого значення у кримі¬нальному процесі. Держава в особі компетентних органів зобов'язана боротися з будь-якими проявами злочинності, використовуючи при цьому широку правочинність у застосуванні заходів примусової дії. З іншого ж боку, на громадян, залучених у кримі¬нально-процесуальні правовідносини, повною мірою поширюються консти¬туційні положення, що гарантують непорушність їхніх прав і свобод. Відмінність Конституції України від попередніх Конституцій УРСР полягає в тому, що вона закріплює положення про відповідальність дер¬жави перед людиною за свою діяль¬ність. Крім того, під час кримінально¬го провадження дійсно гарантує особі такі права, як право на повагу її гідності (ст. 28), на свободу та особи¬сту недоторканність (ст. 29), недотор¬канність житла (ст. 30), таємницю листування, телефонних розмов, теле¬графної та іншої кореспонденції (ст. 31), невтручання в особисте і сімейне життя особи (ст. 32). Серед зазначених фундаментальних прав і свобод людини окреме місце посі¬дає конституційне право людини і грома¬дянина на невтручання в їхнє особисте і сімейне життя (ст. 32). Формулюючи це право, законодавець виходить із того, що кожна людина — унікальна, індиві¬дуальна, є суб'єктом великої кількості неформальних зв'язків, носієм приватних інтересів, що є її особистою справою. До того ж, закріплюючи це право на конституційному рівні, держава надає можливості особі контролювати інфор¬мацію про себе, про членів своєї сім'ї та родину, не допускати розголошен¬ня відомостей особистого, інтимного характеру, а в разі необхідності при¬пинити розголос небажаної інформації,тобто певною мірою бути незалеж¬ною щодо інших людей, їхніх колек¬тивів, суспільства і держави загалом. Одним з невід'ємних та фундаментальних прав людини, закріплених у міжнародно-право¬вих актах та Конституції України, є право на повагу до гідності. У сфері криміналь¬ного судочинства вказане право зумовлює обов'язок посадових осіб органів проку¬ратури, досудового слідства, дізнання та суду під час провадження по кримінальній справі не допускати дій, що принижують честь та гідність суб'єктів кримінального процесу, заборону застосовувати будь-які форми насильства для отримання дока¬зової інформації від вказаних осіб. Проблеми кримінально-процесуальних гарантій неодноразо¬во були предметом досліджень багатьох вчених, зокрема В.Д. Адаменка, Ю.П. Аленіна, С.А. Альперта, Т.В. Варфоломєєвої, М.В. Вітрука, Ю.М. Грошевого, В.С. Зеленецького, Л.Д. Кокорева, Є.Ф. Куцової, В.3. Лукашевича, П.А. Лупинської, М.М. Маляренка, Є.Г. Мартинчика, М.М. Михеєнка, Я.О. Мотовіловкера, І.Л. Петрухіна, М.М. Полянського, В.М. Савицького, М.С. Строговича, В.П. Шибіка та інших. Незважаючи на велику кількість наукових публікацій, при¬свячених питанням, пов'язаних із природою як правових, так і кримінально-процесуальних гарантій, серед вчених не склалось з цього приводу необхідної єдності поглядів. Дискусійними у науковій літературі залишаються питання щодо засобів, які служать гарантіями прав особи у кримінальному судочинстві. Вказані обставини послужили орієнтиром при обранні теми роботи. Мета цієї праці полягає в тому, щоби на основі чинного кримінально-процесуального законодавства та між¬народних нормативно-правових документів визначити сутність та особли¬вості конституційного права людини на невтручання в особисте і сімейне життя та право на повагу гідності людини, розробити на цій основі реко¬мендації з удосконалення криміналь¬но-процесуального законодавства в частині закріплення прав людини. Для реалізації сформульованої мети були поставлені наступні завдання: - з'ясувати етапи становлення та історичний розвиток основних гарантій конституційних прав людини в кримінальному процесі; - визначити поняття за загальні риси гідності особи; - розкрити питання забезпечення поваги гідності особи у кримінальному процесі; - окреслити зміст прав людини на повагу особистого і сімейного життя; - визначити коло суб'єктів, права яких може бути обмежено під час розслі¬дування злочинів; - виявити особли¬вості обмеження конституційних прав людини під час проведення оперативно-розшукової діяльності та досудового розслідування. Об’єктом дослідження є система основних прав та свобод людини і громадянина в Україні. Предметом дослідження норми права, які розкривають сутність та особли¬вості конституційного права людини на невтручання в особисте і сімейне життя та право на повагу гідності людини. В основу методології дослідження покладено загальнотеоретичні і спеціальні методи наукового пізнання. Зокрема було використано соціологічний метод, порівняльно-правовий, системно-функціональний, формально-логічний та інші методи.

Выводы: Проаналізувавши наукові підходи щодо визначення змісту кримінально-процесуальних гарантій прав осіб, залучених до кримінального судочинства, як гарантії прав підозрюваного і обвинуваченого пропонуємо розглядати: 1) права підозрюваного і обвинуваченого, які можуть висту¬пати в якості гарантіями інших їхніх прав; 2) права і обов'язки захисника та законного представника, які діють в інтересах підозрюваного і обвинуваченого; 3) обов'язки слідчого, особи, яка провадить дізнання, проку¬рора із забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого; 4) відомчий процесуальний контроль; 5) прокурорський нагляд за додержанням прав підозрюва¬ного і обвинуваченого на досудовому розслідуванні; 6) судовий контроль за процесуальними діями та рішеннями органу дізнання, слідчого, прокурора, якими обмежуються пра¬ва підозрюваного і обвинуваченого Гідність людини у праві розгля¬дається, з одного боку, як наявність у людини певних рис (фізичних та розумових здібностей, моралі, світогляду тощо), усвідомлення та са¬мооцінку нею цих рис, свого місця в суспільс¬тві, ставлення людини до самої себе та до ото¬чуючих. А з іншого боку - гідність людини характеризується беззаперечним визнанням цінності людини суспільством, державою. Таким чином, категорія гідності людини розглядається нерозривно з цінністю людини, котра і є тією загальною властивістю, що дає можливість об'єднати всі існуючі точки зору з даного питання. У будь-якому випадку держава зобов'язана забезпечити належний захист гідності кожної людини. Зі слідчої практики повинні бути виключені випадки застосу¬вання фізичного, психічного насильства або інших протизаконних та аморальних форм отримання інформації від учасників слідчої дії. Дії слідчого не пови¬нні виходити за рамки загальноприйнятих норм поведінки у суспільстві та відповідати вимогам професійної етики. Із сказаного витікає те, що процесуальним гарантіям дотримання права людини на повагу до гідності в процесі провадження у кримі¬нальній справі повинна приділятись поси¬лена увага. Варто зазначити, що сьогодні потрібне серйозне втручання у кримінально-процесуальне законодавство України з метою його вдосконалення та усунення прогалин. Так, чинний КПК України не містить чітких під¬став обмеження особистого (приват¬ного) життя; відсутні закон або норма, які об'ємно би розкривали ч. 2 ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (де саме виключно визначено правові підстави обмежень цього права), коли держава має право втручатись у здійснення права на повагу до людини, до її особистого (приватного) і сімейно¬го життя, до житла і до таємниці ко¬респонденції. Тому слід доповнити ч. 2 ст. 141 КПК України таким реченням: «Суд, прокурор, слідчий і орган дізнання не можуть втручатись у здійснення цих прав, окрім випадків, коли втручання здійснюється згідно з законом і є необхідним у демокра¬тичному суспільстві в інтересах на-ціональної та громадської безпеки країни, для запобігання злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб». З метою недопустимості розго¬лошення обставин особистого жит¬тя людини під час проведення слід¬чих дій варто ст. 127 КПК України доповнити ч. 6, в якій зазначити: «Особи, права яких обмежуються під час проведення слідчих дій, мають право заявляти щодо пойня¬тих мотивований відвід у випадках, коли участь останніх може завдати особі моральних страждань через негативне ставлення до нього ото¬чення або в подальшому вплине на його імідж». Таке нововведення, сприятиме тому, що пой¬нятими будуть запрошуватися грома-дяни, які не знатимуть осіб, у яких проводяться певні слідчі дії, особливо коли це стосуватиметься проведення обшуку. Отже, що надійніша охорона осо¬бистого і сімейного життя громадян, то вищий рівень законності в країні. Від того, наскільки гарантовано збе-реження таємниць особистого жит¬тя громадян, як глибоко держава може проникати у зміст таких таєм¬ниць і які підстави для цього необхід¬ні, залежить ступінь свободи особи в державі.

Литература: 1. Конституція України від 28.06.1996. // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1996. – № 30. – ст. 141. 2. Кримінально-процесуальний Кодекс України від 28.12.1960. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1961. – № 2. – Ст. 15. 3. Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Ухвалена Генеральною Ассамблеєю ООН 9 грудня 1975 р.: Резолюція 3452(XXX) / Электронний ресурс. — Режим доступа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_084 4. Конвенція проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання. Ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1984 р., ратифікована Указом Президії Верховної Ради УРСР № 3484—XI від 26 січня 1987 р. / Електронний ресурс. — Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/ cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_085 5. Постановление Европейского суду по правам человека по делу Ирландия против Соединенного Королевства (Ireland v. the United Kingdom) жалоба № 5310/71 / Електронний ресурс. — Режим доступу: http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Ireland_v_The_United_ Kingdom_18_01_1978.pdf 6. Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголов- номпроцессе : учеб. пособие / С.А. Александров. - Горький : Горьк. высш. шк. МВД СССР. - 1976. - 124 с. 7. Александров С.А. Правовые гарантии интересов гражданского истца и ответчика в уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. № 715 «Уголовное право и уголовный процесс» / С.А. Александров. - Свердловск, 1968. - 19 с. 8. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. – М.: Статут, 1999. - 712 с. 9. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации : учеб. для вузов / М.В. Баглай, Б.Н. Габричидзе. - М. : ИНФРА М - Кодекс, 1996. - 512 с. 10. Байтин М.И. Современное нормативное понимание права: понятие, основные признаки, определение теория государства и права: Курс лекцій / М.И. Байтин / Под ред. Н.И Мотузова и А.В. Малько. - М.: Юрист, 1997. - 672 с. 11. Бартащук Л.П. Процесуальні гарантії забезпечення права людини на повагу до гідності під час отримання вербальної інформації у кримінальному судочинстві / Л.П. Бартащук // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. – № 20. – С. 123-129. 12. Біленчук П.Д. Філософія права: навчальний посібник / П.Д. Біленчук, В.Д. Гвоздецький, С.С. Сливка. - К.: Атака, 1999. - 208 с. 13. Бортник В.А. Честь і гідність особи як об'єкт кримінально-правової охорони / В.А. Бортник // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. - 2000. - № 4. - С. 146-151. 14. Весельський В.К. Особливості провадження допиту підозрюваного (обвинуваченого) з метою недопущень тортур та інших порушень прав людини: посібник / В.К. Весельський, В.С. Кузьмічов, В.С. Мацишин, А.В. Старушкевич. — К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2004. — 148 с. 15. Волколуп О.В. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации : учеб. посо¬бие / О.В. Волколуп, Ю.Б. Чупилкин. - Краснодар : Кубан. гос. ун-т, 2005. - 160 с. 16. Галич Р.В. Щодо поняття «основні трудові права працівників» / Р.В. Галич // Митна справа. – 2011. – № 5 (77). – С. 422-428. 17. Головченко В. Конституційне право людини на гідність / В. Головченко, О. Пунда // Вісник Консти¬туційного Суду України. - 2003. - № 4. - С. 67-71. 18. Гончаренко В.Г. Критерії допустимості психологічного впливу на досудовому слідстві / В.Г. Гончаренко, С.В. Гончаренко // Вісник Академії адвокатури України. — К., 2010. — число 3(19). 19. Загальна теорія держави і права: навчальний посібник / за ред. В.В. Копейчикова. - Б.: Юрінком, 1997. - 320 с. 20. Закатов А.А. Обыск: Учеб. пособие / А.А. Закатов, А.Е. Ямпольский. - Вол¬гоград : Высш. следств. школа МВД СССР, 1983.- 42 с. 21. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным Уставам 1864 года. Ч. ІІІ / А. Квачев¬ский.- СПб. : Тип. Ф.С. Сущинского, 1869.- 650 с. 22. Колодій A.M. Права людини і громадянина в Україні : навч. посіб / A.M. Колодій, А.Ю. Олійник. - К. : Юрінком Інтер, 2003. - 336 с. 23. Коломієць Ю.М., Задерій І.А. Гідність людини як юридична категорія / Ю.М. Коломієць, І.А. Задерій // Право і безпека. – 2011. – № 2 (39). – С. 15-21. 24. Кондратов П.Е. Гарантии интересов обвиняемого как фактор, определяющий формирование и осуществление советской уголов¬ной политики / П.Е. Кондратов // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном процессе : межвуз. темат. сб. / под ред. Я. О. Мотовиловкера. - Яро¬славль, 1981. - С. 64-72. 25. Конституція України: офіційний текст: коментар законодавства України про права та свободи людини і громадянина : навч. посіб / авт.-упоряд. М.І. Хавронюк. - К. : Парлам. вид-во, 1999. - 544 с. 26. Кримінально-процесуальне право України: підручник / за заг. ред. Ю.П. Аленіна. — Харків: ТОВ «Одісей», 2009. — 816 с. 27. Кротова Л.А. Процессуальные гарантии достижения задач уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс; судоустройство; проку¬рорский надзор; криминалистика» / Л.А. Кротова. - Казань, 1982. - 16 с. 28. Куцо¬ва Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э.Ф. Куцо¬ва. - М. : Изд-во Москов. ун-та, 1972. - 114 с. 29. Лобойко Л.М. Криміналь¬но-процесуальне право : курс лекцій / Л.М. Лобойко. - К. : Істина, 2008. - 488 с. 30. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в стадиях предварительного расследования и предания суду : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В.З. Лукашевич. - Л., 1967. - 32 с. 31. Луспеник Д.Д. Судочинство у справах про захист честі, гідності та ділової репутації : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.02 «Конституційне право; муніципальне право» / Д.Д. Луспеник. - К, 2003. - 17 с. 32. Мартынчик Е.Г. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / ЕГ. Мартынчик, В.П. Радьков, В.Е. Юрченко. - Кишинев : Штииица, 1982. - 188 с. 33. Мартынчик Е.Г. Субъективные права обвиняемого и их процессуальные гарантии / Е.Г. Мартынчик // Советское государство и право. - 1976. - № 7. - С. 87-93. 34. Назаров В. Дотримання конституційного права людини на особисте сімейне життя у кримінальному процесі / В. Назаров // Публічне право. – № 1. – 2011. – С. 64-70. 35. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. - 4-те вид., перероб. і допов. / за ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - К. : Юрид. думка, 2007. - 1184 с. 36. Никоненко М.Я. Поняття, види і зміст кримінально-процесуальних гарантій / М.Я. Никоненко // Науковий вісник На¬ціональної академії внутрішніх справ України. - 2001. - № 1. - С. 59-68. 37. Нова Конституція України. Текст Основного Закону. Огляд і коментарі / Авт. огляду та коментарів Погорілко В.Ф. - К.: Наукова думка, 1996. - С. 82. 38. Общая теория прав человека / под ред. Е.А.Лукашевой. - М.: Норма, 1996. - 520 с. 39. Олійник А.Ю. Захист конституційного права на повагу до гідності / А.Ю. Олійник // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. - 2002. - № 4. - 1996. - С. 69-75. 40. Оровер В.А. Технические средства, применяемые при производстве обысков (экспериментально-криминалистическое и уголовно-процессуальное исследова¬ние): автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и крими¬налистика; судебная експертиза» / В.А. Оровер.- Л., 1972.- 21 с. 41. Петрухин И.Л. Личная жизнь : пределы вмешательства / И.Л. Петрухин.- М. : Юрид. лит., 1989.- 192 с. 42. Підгородинський В. Поняття честі та гідності особи / В. Підгородинський // Вісник прокуратури. - 2009. - № 10. - С. 88-94. 43. Піскун І.І. Загально-правова характеристика конституційного визначення особистих прав і свобод людини та громадянина / І.І. Піскун // Митна справа. – 2011. – №2 (74). – С. 142-149. 44. Погорілко В.Ф. Конституційне право України : підручник / В.Ф. Погорілко, В.Л. Федоренко ; за заг. ред. В.Ф. Погорілка. - К. : Прецедент, 2009. - 344 с. 45. Рабінович П.М. Права людини і громадянина : навч. посіб / П.М. Рабінович, М.І. Хавронюк. - К. : Атіка, 2004. - 464 с. 46. Рабінович П.М. Права людини і громадянина у Конституції України / П.М. Рабінович. - Х: Право, 1997. – 268 с. 47. Саблин Д.А. Права человека : учеб. Пособие / Д.А. Саблин. - Оренбург: ОГУ, 2004. - 166 с. 48. Самигуллин В. К. Основы российского конституционного права : учеб. Пособие / В.К. Самигуллин. - Уфа : Изд. Башкир. гос. ун-та, 2000. – 170 с. 49. Сивухін В.С. Конституційне право людини і громадянина на невтручання в їх особисте і сімейне життя та його забезпечення органами внутрішніх справ Ук¬раїни: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. : 12.00.02 «Конституційне право» / В.С. Сивухін.- К., 2007.- 15 с. 50. Скакун О.Ф. Теория права / О.Ф. Скакун. - Л.: Издательство ЛГУ, 1976. - 286 с. 51. Совгиря О.В. Конституційне право України : навч. посіб / О.В. Совгиря, Н.Г. Шукліна. - К. : Юрінком Інтер, 2008. - 632 с. 52. Советский уголовный процесс / под ред. проф. Д.С. Карева. - М. : Высш. шк., 1968. - 552 с. 53. Советский уголовный процесс. Часть общая : учеб. пособие. - Саратов : Изд-во Саратов. ун-та, 1968. - 158 с. 54. Стахівський С.М. Кримінально-процесуальні засоби доказування: дис. ... доктора. юрид. наук : 12.00.09 / С.М. Стахівський. — К., 2005. — 401 с. 55. Стефанчук Р. О. До питання про поняття та зміст права на гідність та честь / Р.О. Стефанчук // Правова держава. - 2004. - Вип. 15. - С. 229-239. 56. Стремовский В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном про¬цессе / В.А. Стремовский. - Ростов на/Д: Изд-во Ростов. ун-та, 1966. - 260 с. 57. Судові та правоохоронні органи України: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / А. П. Гель, Г.С. Семаков, С.П. Кондракова. — К.: МАУП, 2004. — 272 с. 58. Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие / П.И. Тарасов-Родио¬нов.- М. : Юрид. издат., 1946.- 196 с. 59. Уголовный процесс / под ред. проф. М.А. Чельцова. - М. : Юрид. лит., 1969. - 464 с. 60. Удалова Л.Д. Вербальна інформація у кримінальному процесі України: монографія / Л.Д. Удалова. — К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2006. — 324 с. 61. Удалова Л.Д. Теоретичні засади отримання вербальної інформації у кримінальному процесі України: дис. ... доктора. юрид. наук : 12.00.09 / Л.Д. Удалова. — К., 2007. — 407 с. 62. Фоміна Т.Г. Проблемні питання щодо визначення змісту кримінально-процесуальних гарантій прав особи / Т.Г. Фоміна // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2011. – № 1 (52). – С. 58-63. 63. Хавжокова З.Б. Защита чести, достоинства и деловой репутации: теория и практика гражданско-правового регулирования : дис. канд. юрид. наук : 12.00.03 / 3.Б. Хавжокова. - М., 2009. - 27 с. 64. Храмцов О.М. Честь та гідність особи як об'єкт кримінально-правової охорони / О.М. Храмцов // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2004. - Вип. 25. - С. 186-191. 65. Церковна А.О. Гідність і честь у цивільному праві України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право; цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» /А.О. Церковна. - К, 2003. - 53 с. 66. Цивільний кодекс України : наук.-практ. комент. / за заг. ред. Є.О. Харитонова, О. І. Харитонова, Н. Ю. Голубєвої. - К. : Всеукр. асоціація видавців «Прав. єдність», 2008. - 740 с. 67. Черненко А.П. Кримінально-процесуальна регламентація слідчих дій: дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.П. Черненко. — Харків, 2004. — 192 с. 68. Чорноус Ю.М. Слідчі дії: поняття, сутність, напрями розвитку та удосконалення: дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ю.М. Чорноус. — К., 2005. — 245 с. 69. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. — М., 1981. — 128 с. 70. Шмидт-Асман Е. Правовое государство. в кн.: Государственное право Германии / Е. Шмидт – Асман. - т.1. - М: Юрист, 1994. - С.42-84. 71. Шость Н.В. Конституція України: права і свободи громадян : навч.-метод. посіб. у запитаннях і від¬повідях / Н.В. Шость. - X. : Константа, 1998. - 182 с. 72. Явич Л.С. Сущность права / Л.С. Явич.. - Л.: Издательство ЛГУ, 1978. - 286 с. 73. Янович Ю.П. Проблемы совершенствования процессуального статуса подозреваемого и обвиняемого : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Янович Юрий Павлович. - X., 1992. - 222 с.