Звіт з практики, КРОК

Задание:Індивідуальне завдання: 1. Ознайомлення з роботою районного суду 2. Вивчити нормативні акти, що регулюють його діяльність 3. Виконувати доручення керівника практики від суду. Підготувати звіт.(див п.7)

Содержание:Вступ 3 1. Загальна характеристика бази практики 4 2. Основні етапи та зміст проходження практики 7 Висновки 14 Список використаної літератури 17  

Вступление:Вступ З 28.04.2012 року по 23.05.2012 року мною, відповідно до вимог навчальної програми, було пройдено ознайомчу навчальну практику в Деснянському районному суді м. Києва. За мету зазначеної практики було поставлено: ? закріплення на практиці теоретичних знань, отриманих мною в процесі навчання; ? ознайомлення з різними функціональними обов'язками, необхідними для майбутньої професійної і організаційно-управлінської діяльності; ? формування професійного уміння і навичок прийняття самостійних рішень під час конкретної роботи; ? виховання потреби систематично поновлювати свої знання та творчо їх застосовувати в практичній діяльності. Відповідно до визначеної мети перед практикантом було поставлено наступні завдання: ? з'ясування основних цілей і завдань Деснянського районного суду м. Києва; ? ознайомлення зі структурою та принципами діяльності суду; ? ознайомлення з нормативно-правовою базою, що регулює діяльність Суду; ? ознайомлення з функціональним призначенням та порядком діяльності окремих структурних підрозділів Суду. Всі вищезазначені цілі досягалися згідно з планом проходження виробничої практики, увесь хід проходження фіксувався в щоденнику з можливістю фіксування зауважень стосовно проходження. Місцем проходження практики було визначено Деснянський районний суд м. Києва.  

Выводы:Висновки Мною було пройдено виробничу практику в Деснянському районному суді м. Києва. Процес проходження практики можна умовно розподілити на наступні етапи: 1. Оформлення прибуття на практику. 2. Загальне ознайомлення зі структурою та діяльністю судових органів взагалі та Деснянського районного суду м. Києва зокрема, його завданнями та функціями; 3. Ознайомлення з правовою базою, що регламентує діяльність Деснянського районного суду м. Києва; 4. Практичне ознайомлення зі специфікою діяльності суду; 5. Оформлення вибуття з практики. Під час проходження практики я ознайомилась з роботою суддів в дні прийому громадян, з порядком звернення, розгляду та вирішення кримінальних, цивільних, та адміністративних справ, а також строками їх вирішення, порядком складання процесуальних документів, а також із діяльністю судових канцелярій. Під час проходження практики мною було виявлено ряд недоліків в роботі суду, серед яких: низький рівень сприяння громадянам, некомпетентність та безвідповідальність окремих працівників суду, низький рівень матеріально-технічного забезпечення, що є причиною недотримання ряду процесуальних вимог (фіксація процесу технічними засобами, забезпечення неможливості спілкування свідків між собою, тощо), недотримання принципу державної мови в судовому процесі (в т.ч. суддями та працівниками прокуратури), низький рівень юридичної грамотності та дисципліни громадян, що має наслідком неявку у судове засідання сторін і свідків, та ряд інших недоліків. Так, виникають значні проблеми у випадках необхідності звернення до послуг перекладачів, особливо рідкісних мов, що є необхідним, зокрема, при притягненні до адміністративної відповідальності громадян іноземних держав. Невідповідність кількості залів судових засідань кількості суддів призводить до проведення судових засідань в кабінетах, що є порушенням судового процесу, принципів відкритості судочинства а також унеможливлює проведення засідань по справах із значною кількістю учасників. Непристосованість приміщення Деснянського районного суду м. Києва для здійснення судочинства призводить до неможливості забезпечити належні умови прийому громадян, що в комплексі призводить до формування негативного іміджу як Деснянського районного суду м. Києва, так і судової влади як такої. Окрім того, значне навантаження на працівників суду при низькому рівні оплати праці (особливо це стосується працівників апарату суду) призводить до значної плинності кадрів, що також негативно впливає на якість роботи суду. До числа необхідних умов, які забезпечують належну організацію діяльності суду, на мій погляд, також варто віднести визначення і запровадження нормативів навантаження на суддів. Слід відзначити, що спроби визначити і затвердити науково-обґрунтовані нормативи навантаження на одного суддю робилися неодноразово. Однак останнім часом реалізацію відповідної програми щодо забезпечення діяльності судів було припинено зовсім. Своєчасне призначення судових справ до розгляду, вирішення скарг та інших звернень громадян, чітке та культурне обслуговування осіб, що звернулися до суду залежить від виконання ряду організаційно-технічних заходів. Тому функціональний розподіл обов’язків між працівниками секретаріату суду, секретарями судових засідань, секретарями суду та іншими працівниками апарату місцевого суду – важлива проблема правильної організації роботи, якої необхідно приділяти значну увагу у кожному місцевому суді. Підводячи підсумки по практиці я з’ясувала для себе всі основні питання, передбачені програмою практики, поглибила і закріпила теоретичні знання одержані при вивченні спеціальних дисциплін, вдосконалила свої знання і навички по спеціальності. Оформленню вибуття з практики передувала підсумкова співбесіда з керівником від бази практики для перевірки отриманих знань та навичок. Таким чином, з огляду на вищенаведене, вважаю, що завдання практики виконано в повному обсязі, і, відповідно поставленої мети практики досягнуто.  

Литература:Список використаної літератури 1. Про судоустрій та статус суддів: Закон України від 07.07.2010 року, № 2453-VІ // Відомості Верховної Ради України від 22.10.2010 № 41, / № 41-42; № 43; № 44-45 /, стор. 1468, стаття 529. 2. Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання: Наказ Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 року, № 22, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 березня 2010 р. за № 201/17496 3. Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді: Наказ Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 року, № 68, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006 р. за № 860/12734 4. Офіційний портал судової влади // Електронний ресурс. – Режим доступу:http://court.gov.ua