Політика управління банківськими ризиками (на прикладі ПАТ «КБ «Хрещатик»)

Содержание:ВСТУП 3 Політика управління банківськими ризиками на прикладі ПАТ «КБ «Хрещатик» 4 1. Загальна характеристика ПАТ «КБ «Хрещатик» 4 2. Особливості управління банківськими ризиками на прикладі ПАТ «КБ «Хрещатик» 7 Висновки 16 Список використаних джерел 17  

Вступление:Широкий спектр ризиків банківської діяльності обумовлює необхідність в їхньому всебічному аналізі, систематизації та розробці ефективного механізму їхнього регулювання. Виходячи з того, що найбільшу частину в банківських зобов’язаннях складають депозитні кошти, значної актуальності набуває питання формування банками стабільної ресурсної бази шляхом ефективного залучення тимчасово вільних коштів суб’єктів господарювання, фізичних осіб та інших банків на банківські депозитні рахунки. Це обумовлює необхідність дослідження процесу здійснення депозитних банківських операцій з метою виявлення, характеристики, класифікації та систематизації ризиків депозитних операцій банків та розробки механізму їхнього регулювання, який забезпечить формування стабільної ресурсної бази банку при забезпеченні економічних інтересів суб’єктів депозитних операцій 6; 8. Банківська система країни є індикатором розвитку економічних процесів, а в умовах ринкових перетворень рівень розвитку банківського сектора значною мірою визначає реальні можливості української економіки. Ефективність діяльності банків у цьому напрямку багато в чому залежить від обсягів і структури банківських ресурсів, основна частина яких формується за рахунок залучення тимчасово вільних коштів економічних агентів ринку. Прагнучи отримати максимальний прибуток від їхнього розміщення, банк наражається на ризики 1.  Йому загрожують будь-які обставини, що згодом можуть призвести до загрози погіршення платоспроможності, підірвати довіру до нього кредиторів і вкладників, погіршити його імідж як кредитної установи. За таких умов посилюється небезпека переведення рахунків клієнтів до інших банків чи дострокового вилучення вкладів, що спричинить неотримання або недоотримання суб'єктами операцій певної частини прибутку  

Выводы:Вітчизняний досвід у цій сфері банківського менеджменту багато в чому ще не склався внаслідок недовготривалого терміну розвитку системи комерційних банків і закритості інформації з цієї тематики, тому його не можна достатньою мірою узагальнити. У ПАТ «КБ «Хрещатик» управлінню банківськими ризиками приділяється значна увага. Одним із принципів, які декларуються банком, є пріоритетність надійності банку над його прибутковістю, а також здійснення системи управління ризиками. Для ефективного управління кредитним ризиком створено Кредитний комітет ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» по кредитуванню юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Кредитний комітет ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» по кредитуванню фізичних осіб та кредитні комітети в філіях, яким встановлені ліміти щодо кредитних операцій, а також розроблені та впроваджені внутрішні нормативні положення, методики, технологічні карти, тощо.  Джерелом портфельного ризику виступає сукупна заборгованість банку за операціями, яким притаманний кредитний ризик ± кредитний портфель, портфель цінних паперів, портфель дебіторської заборгованості тощо. Оцінка портфельного кредитного ризику передбачає оцінку концентрації та диверсифікації активів банку. Управління портфельним кредитним ризиком базується на аналізі звітності банку внутрішньої та затвердженої Національним банком України, який включає аналіз кредитного портфеля (з міжбанківськими кредитами та позабалансовими операціями) у розрізі категорій кредитів (стандартна, субстандартна, під контролем, сумнівна, безнадійна), дебіторської заборгованості, цінних паперів, залишків на коррахунках в інших банках, обсягу заборгованості за простроченими та сумнівними до отримання нарахованими доходами, а також обсягів сформованих відповідних резервів.   

Литература:1. Грінєвич С. В. Методологічні підходи до визначення факторів депозитних ризиків банку як об’єкта регулювання // Електроний ресурс. – Режим доступу: http://udau.edu.ua/library.php?pid=713 2. Гриджук Д. К. Співвідношення банківського ризику та засобів забезпечення банківських зобов'язань / Д. К. Гриджук // Вісник НБУ. – 2009. – №12. – С. 7-9. 3. Закон «Про Національний банк України (відомості Верховної Ради України, 1999 р., №29): із змінами та доповненнями від 17.03.2009 р., №1131-ІV // Електроний ресурс. – Режим доступу: http://www.bаnk.gov.uа.  4. Офіційний сайт ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» // Електроний ресурс. – Режим доступу: http://www.xcitybаnk.com.uа/ 5. Поповенко Н. С. Шляхи створення стратегії зменшення кредитного ризику / Н. С. Поповенко, Н. В. Акименко // Праці Одеського політехнічного університету: Збірник наукових праць. – 2002. – №1. 6. Тітієвська О. В. Економічна характеристика депозитних операцій банків як об’єкта банківських ризиків // Електроний ресурс. – Режим доступу: http://www.rusnauka.com/25_DN_2008/Economics/29155.doc.htm 7. Тітієвська О. В. Методологічні підходи до визначення факторів депозитних ризиків банку як об'єкта регулювання // Економічний простір. – 2008. – №13. – С. 140-148. 8. Тітієвська О. В. Характеристика сутності депозитів банків та факторів виникнення ризиків депозитних банківських операцій // Електроний ресурс. – Режим доступу: http://www.rusnauka.com/13_NPT_2008/Economics/ 31763.doc.htm- Заголовок з екрану.