Характеристика найбільш привабливих галузей для іноземного інвестування в Україні. Сприятливі та негативні фактори для іноземних інвестицій в українську економіку.

Задание:І частина. Підготовка презентації «Стратегія та ефективність міжнародного інвестування компанії «***» (на прикладі провідних українських та зарубіжних компаній) Структура презентації: 1. Стисла характеристика основних напрямів діяльності компанії та історія її становлення 2. Основні фінансові показники успіху діяльності компанії 3. Стратегія міжнародного інвестування компанії з детальною характеристикою джерел та напрямів вкладення міжнародних інвестиції, оцінки їх потенційної чи реальної прибутковості, напрямів подальшого інвестиційного розвитку 4. Висновки та рекомендації щодо подальшого розвитку компанії. Вимоги до оформлення. Презентація оформляється у форматі Power Point.

Содержание: Вступ 3 1. Інвестиційна привабливість національної економіки 5 2. Характеристика найбільш привабливих галузей для іноземного інвестування в Україні. 12 3. Сприятливі та негативні фактори для іноземних інвестицій в українській економіці. 17 Висновки 26 Список використаних джерел 28

Вступление: На сьогодні проблема залучення іноземного капіталу є актуальною для будь-якої країни світу. Іноземне інвестування стає невід’ємною частиною внутрішніх економічних процесів більшості держав. Для збільшення грошових надходжень уряди країн намагаються створити сприятливі умови, що впливають на інвестиційну конкурентоспроможність економіки та забезпечують її інвестиційну привабливість. Інвестиції можуть стати найважливішим засобом забезпечення виходу з економічної кризи, структурних зрушень у національному господарстві, підвищення якісних показників економічної діяльності. Активізація інвестиційних процесів є важливим діючим механізмом соціально-економічних перетворень. Дослідженню питань розвитку інвестиційних процесів присвячено праці таких вітчизняних учених, як І. Бланк, А.Н. Алімов, А. Бутняров, О.В. Гаврилюк, А.П. Гайдуцький, М.Н. Крейніна, О.В. Носова, Р. В. Попельнюхов та ін. Метою роботи є дослідження характеристики найбільш привабливих галузей для іноземного інвестування в Україні, та аналіз сприятливих і негативних факторів для іноземних інвестицій в українській економіці. Для досягнення цієї мети поставлені такі завдання: - проаналізувати інвестиційну привабливість національної економіки; - охарактеризувати найбільш привабливі галузі для іноземного інвестування в Україні; - проаналізувати заходи, запровадженні для активізації іноземного інвестування в країну; - розкрити сприятливі та негативні фактори для іноземних інвестицій в українській економіці. Методологічну основу наукового пошуку склали наступні методи: математичної статистики – при аналізі динаміки обсягів та структури іноземних інвестицій; аналізу – при визначенні існуючих проблем процесу іноземного інвестування в країні; наукового узагальнення та систематизації - при визначенні та угрупуванні факторів, які впливають на обсяги інвестицій в країну.

Выводы: На основі проведеного дослідження в роботі можна зробити наступні висновки. Серед українських економістів спостерігається тенденція розглядати приплив іноземного капіталу як засіб для вирішення всіх кризових ситуацій в економіці. Так, загальновизнаним є те, що інвестиції – це основа економічного зростання, причому не лише вкладення у виробничий сектор, а й також інвестиції у сферу нематеріального виробництва. Однак, основною метою інвестицій є отримання прибутку, а не благодійні вкладення, спрямовані на розвиток певної країни. Фактично, інвестиціями вважаються будь-які вкладення фінансових активів, якщо вони принесуть прибуток їх власникові, не пов’язуючи його з тими наслідками, які має реальне втілення цих вкладень для економіки в цілому Залучення іноземного капіталу особливо необхідне у тих сферах економіки, активізація яких допоможе вивести її з кризового стану. На сьогодні у національній економіці перевага для іноземного інвестування надається обробним галузям. Сировинні та паливно-енергетичні галузі промисловості концентрують майже половину обсягів інвестицій в основний капітал України, а інша половина – в обробні галузі. Частка капітальних вкладень у цьому секторі промисловості на 6-11% перевищує частку випуску промислової продукції. В обробній промисловості 85% капіталовкладень спрямовується на реконструкцію та технічне переоснащення підприємств. Криза в інвестиційній сфері та перекоси в структурі капітальних вкладень значно прискорили рівень зносу і без того застарілих основних фондів. Якщо розглянути структуру прямих іноземних інвестицій в Україну, то легко можна дійти висновку, що вони спрямовані в швидко оборотні та високорентабельні галузі. Однак, ці галузі не є пріоритетними для розвитку економіки України, не здійснюють вагомого впливу на експортний потенціал країни та не підвищують його конкурентоспроможність на світовому ринку. Зокрема, перших п’ять лідируючих позицій займають внутрішньоорієнтовані галузі. Зрозуміло, що іноземні інвестори не зацікавлені у створенні для себе потужного конкурента на зовнішньому ринку. Тому саме на державному рівні слід сформувати інституційний базис для надходження інвестицій у стратегічні галузі. Розширення інвестиційної діяльності потребує створення сприятливого клімату шляхом стимулювання державою соціально-економічної сфери країни. Визначальним завданням державної політики у сфері інвестиційної діяльності є формування сприятливого інвестиційного клімату. На нашу думку, державне регулювання має здійснюватись на всіх етапах інвестиційного процесу, тільки комплексний підхід з боку державних органів може забезпечити ефективне їх регулювання. Істотно збільшити приплив інвестицій можна лише за умови розвитку всього комплексу факторів, що формують інвестиційний клімат. Недооцінка хоча б однієї складової неминуче призведе до дисбалансу та створить напруженість на інвестиційному ринку України.

Литература: 1. Алімов А. Н. Конкурентоспроможність національної економіки / А. Н. Алімов, В. Н. Ємченко // НАН України ; Ін-т економіки. – К., 2001. – с. 59-65. 2. Бланк І.А. Фінансовий менеджмент: навч. посіб. / І.А. Бланк. – К.: Ніка-Центр. – 2004.- 655 с. 3. Бутняров А. Сприятливий інвестиційний клімат країни – запорука залучення іноземних інвестицій / А. Бутняров // Ринок цінних паперів України. – 2008. – № 3–4. – С. 29–32. 4. Вахненко Т. Моделювання макроекономічних факторів зовнішніх запозичень та їх вплив на розвиток економіки України / Т. Вахненко // Економіка України. – 2007. – №7. – С.15-24 5. Гаврилюк О. В. Інвестиційний імідж та інвестиційна привабливість України // Фінанси України. Текст - 2008. - № 3 (148). - С. 79-93. 6. Гайдуцький А. П. Оцінка інвестиційної привабливості економіки / А. П. Гайдуцький //Економіка і прогнозування. – 2004. – № 4. – С. 3–7. 7. Гаврилюк О. В. Інвестиційний імідж та інвестиційна привабливість України / О. В. Гаврилюк // Фінанси України. – 2008. – № 3. – С. 79–93. 8. Євтушенко С.О. Організаційно-економічні фактори підвищення інвестиційної привабливості промислових підприємств : автореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд екон. наук / С.О. Євтушенко. – Х., 2001. – 19 с. 9. Кошельок Г.В. Внутрішні фактори та резерви росту інвестиційної привабливості промислових підприємств : автореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. екон. наук / Г.В. Кошельок. – Одеса, 2010. – 24 с 10. Крейніна М.Н. Аналіз фінансового стану та інвестиційної привабливості акціонерних товариств в промисловості, будівництві та торгівлі. – М.: АО "ДИС", "МВ-Центр", 2004. – 328 с. 11. Малютін О. К. Концепція поліпшення інвестиційного клімату в Україні// Фінанси України. Текст - 2008. - № 11 (156). - С. 65-74. 12. Маркевич К.Л. Вплив прямих іноземних інвестицій на економічний розвиток України // Економіка і регіон. Текст - 2009. - № 2. - С. 220-224. 13. Музиченко А.С. Інвестиціна діяльність в Україні : навч. посіб. / А.С. Музиченко. – К. : Кондор, 2005. – 406 с. 14. Новосад Л. Податки на капітал: теорія і практика / Л. Новосад, Н. Андросенко // Світ фінансів. – 2010. – №1 – С. 35-43. 15. Новицький В. Регулятивні стратегії відкритих економічних систем і глобальна конкуренція за ресурси / В. Новицький // Економіка України. – 2007. – №7. – С.4-15. 16. Носова О.В. Інвестиційна привабливість підприємства // Стратегічні пріоритети. – 2007. – № 1(2). – с. 120-126. 17. Паливода К. Проблеми формування та використання інвестицій в сучасній економіці України / К. Паливода // Банківська справа. – 2007. – №4. – С.73-81. 18. Пересада А.А. Інвестиційний процес в Україні / А.А. Персада. – К. : Лібра, 1998. – 392 с. 19. Петрова Г. Є. Іноземні інвестиції як складова конкурентоспроможності економіки України / Г.Є. Петрова // Держава та регіони. – 2011. – №4 – С. 41-46. 20. Попельнюхов Р. В. Інвестиційна привабливість економіки України (інвестиційний клімат) / Р. В. Попельнюхов // Інвестиції: практика та досвід. – 2009. – № 21. – С. 24–28. 21. Рум'янцева С. Залучення прямих іноземних інвестицій // Цінні папери України. Текст -2009. -№21.-С.11. 22. Соскін О. Трансформація податкової системи в контексті формування сучасної економічної моделі України / О. Соскін // Економічний часопис – ХХІ. – 2010. – №3-4. – С. 7-14. 23. Стельмащук А. М. Іноземні інвестиції як чинник економічного зростання внутрішнього ринку України / А. М. Стельмащук // Сталий розвиток економіки. – 2011. – №5(8). – С. 240-247. 24. Федоренко В. Г. Державна підтримка інвестиційної діяльності в Україні / В. Г. Федоренко, М. П. Денисенко, Т. Є. Воронкова // Економіка та держава. – 2011. – №2. – С. 48-49. 25. Офіційний сайт Державного комітету статистики України Електронний ресурс.- Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua 26. Checklist for Foreign Direct Investment Inventive Policies. OECD - Organization for Economic Cooperation and Development. - 2003. - 39 P. 27. Dunning J. Multinational Enterprises and the Global Economy, Second Edition. Edward Elgar Publishing Limited. Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA. 2008. - 946 p. 28. Halpern L., Murakozy B. Does distance matter in spillover? / Halpern L., Murakozy B.// The Economics of Transition. The EBRD, vol. 15. 2007. - pp. 781-805. 29. Mencinger J. Does Foreign Direct Investment Always Enhances Economic Growth? / Mencinger J. // Working paper. EIPF and University of Ljubljana - 2003 - 21 p.