Зміст та вимірювання надлишкового податкового навантаження

Содержание:ВСТУП 3 РОЗДІЛ 1. Макроекономічні засади та ефективність функціонування податкової системи країни 5 1.1. Призначення податкової системи та її вплив на макроекономічну кон’юнктуру 5 1.2. Кількісна оцінка ступеня податкового навантаження на макрорівні (модель Герберга і крива Лафера) 12 РОЗДІЛ 2. Характеристика податкового пресу для трансформаційної економіки України 22 2.1. Рівень оподаткування та його вплив на динаміку макроекономічних показників в Україні в трансформаційний період з 1991 по 2006 рік 22 2.2. Основні напрями державної політики за для зменшення загального податкового тиску 35 ВИСНОВКИ 44 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 46

Вступление:Дана курсова робота присвячена вивченню питання податкового навантаження в Україні та шляхів його зменшення. Актуальність теми дослідження обумовлена новими явищами в економіці України, її спрямуванням на перехід до ринкових відносин, де управління господарчими процесами вимагає активного використання інструментів фінансового механізму, включаючи податки. Написання курсової роботи сприятиме визначенню основних проблем податкової системи в цілому та податкового навантаження зокрема. Крім того, надасть можливість окреслити основні напрями удосконалення податкової системи в Україні. Податкова система в кожній державі є однією з базових підвалин її економічної системи. У зв’язку з цим податки мають розв’язувати два завдання. Вони слугують державі для отриманні тих доходів, які необхідні для розв’язання її завдань. Поряд з цим фіскальним призначенням стягнення податків слугує для здійснення певних політичних ідей завдяки тому, що вони сприяють чи ускладнюють певні економічні процеси. Метою курсової роботи є дослідження податкового навантаження в Україні та шляхи реформування податкової системи. Виходячи з мети курсової роботи були поставлені наступні завдання: 1) визначити поняття та сутність податкового навантаження; 2) охарактеризувати податкове навантаження і податкові відносини в перехідній економіці; 3) проаналізувати податкову систему та податкове навантаження в Україні; 4) дати оцінку реформування податкової системи; 5) окреслити пріоритети реформування податкової системи. Об’єктом курсової роботи є реформування податкової системи України. Предмет дослідження – визначення податкового навантаження на економіку держави.

Выводы:На основі вище викладеного матеріалу курсової роботи можна зробити висновки: 1) на сьогодні податкова система України має низку недоліків, одним з яких є суттєве податкове навантаження(податковий тягар). Хоча наша держава по деяким податкам, як було сказано вище, має занижену ставку порівняно з країнами ЄС, все ж таки економіка України від невипраданих “поборів”. 2) проаналізувавши сучасний стан податкової системи нашої держави, ми прийшли до висновку, що розвиток ринкових відносин в Україні вже давно потребує поступових змін в оподаткуванні. 3) проведення комплексної реформи податкової системи України, передусім, полягає у розробленні та прийнятті відповідного законодавства у цій сфері, підґрунтям якого може стати розроблена робочою групою Секретаріату Президента України Концепція реформування податкової системи України. 4) концепція реформування податкової системи є відповіддю на її сьогоднішній критичний стан, за якого українська економіка позбавляється можливостей розвитку та підривається її конкурентоспроможність порівняно з іншими національними господарствами. Головними вадами податкової системи Концепція визначає: надобтяжливість, нерівномірність і несправедливість розподілу податкового навантаження; чиновницькі викривлення норм законодавства; корумпованість і каральний зміст податкових відносин. Так, середні сукупні податкові вимоги до підприємств України складають у 2005 р. 48,0-49,0% створюваної у країні доданої вартості. У середньому до 62% індивідуальних доходів громадян сплачується ними через податкову систему до бюджету й пенсійного фонду держави. Загальне податкове навантаження на економіку (і на суб’єктів господарювання, і на сім’ї) у формі сукупних вимог до платників податків становить станом на 2005 р. біля 83,5% від обсягу ВВП України. 5) згубність чинної системи оподаткування полягає й у її перевантаженні непрямими податками, які у сукупності складають 3\4 всіх податкових платежів громадян України. Характерними рисами податкової системи є також непрозорість, суперечливість та незрозумілість норм, що застосовуються. За таких умов процес трансформації не може допустити будь-якого, навіть тимчасового зменшення ресурсів державно-фінансового перерозподілу, позаяк це може стати політичною причиною зупинки нововведень. Внаслідок реформи планується встановити оптимальні значення ставок: податку з прибутку – 10,0%, ПДВ – 12,0%, податку з індивідуальних доходів – 12,0%, єдиного соціального податку – 25,0%. 6) пропонується запровадження і спеціальних стимулів і заохочень з метою прискорення створення нових робочих місць в окремих депресивних регіонах й місцевостях України. Загальне податкове навантаження може зменшитися за 7 років в оподаткуванні суб’єктів господарювання приблизно до 28,0-28,5% створюваної ними доданої вартості; в оподаткуванні доходів працюючих громадян України – до 40,0% від суми доходів. Частка тіньових неоподаткованих доходів підприємств зменшиться з 52,0% у 2005 р. до 18,5% у 2013 р. Таким чином, податкова система, що діє в нашій державі, продовжує стояти на заваді ефективному розвитку українського суспільства. Вона була і є високим частоколом між владою і народом.

Литература:1. Азаров Н., Лекарь С., Лощинин М., Чушкал Д. Эконометрия физических лиц Украины // Экономист. – 2001. – № 1. – С. 37–53. 2. Анализ экономики: страны, рынок, фирма / Под ред. Рыбалкина В.Е. – М., 1999. – 304 с. 3. Андрущенко В. Соціологічний та антропний методи західної фінансової науки // Вісник НБУ. – 2001. – № 3. – С. 43–46. 4. Андрущенко В.Л. Фіскально-бюджетний інституціоналізм: копроміс етатизму та антиетатизму // Науковий вісник Волинського державного університету ім. Лесі Українки: Економічні науки. – 2000. – № 3. – С. 16–20. 5. Баликоев В.З. Общая экономическая теория: политэкономия, макроэкономика, микроэкономика. – Н.: Лада, 2000. 6. Гражевська Н.І., Полковніченко С.А. Проблеми становлення теорії перехідної економіки як оригінального напряму економічної думки // Економічна теорія: сучасна парадигма та її еволюція на порозі ХХІ століття: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 1–2 березня 2000 року. – К., 2000. – Ч. 3. – С. 188–189. 7. Єрофєєва Т.А. Особливості реалізації цілей монетарної політики в Україні в умовах перехідного періоду // Науковий вісник Волинського державного університету ім. Лесі Українки: Економічні науки.– 2001. – № 3. – С. 62–64. 8. Єфіменко Т. Пільги у системі оподаткування в Україні // Вісник Української Академії державного управління при Президентові України. – 2001. – № 2. – С. 255–560. 9. Кушлин В. Задачи экономического роста // Экономист. – 2001. – № 1. – С. 3–10. 10. Экономика Украины. – 2000. – № 9. – С. 37–47. 11. Луніна І.О. Державні фінанси України у перехідний період. – Харків: Форт, 2000. – 296 с. 12. Любимцев Ю. Приоритеты совершенствования межбюджетных отношений // Экономист. – 2000. – № 6. – С. 21–33. 13. Макконел К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. – К.: Хагар-Демос, 1993. – 785 с. 14. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. – 13-е изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 974 с. 15. Манків Н. Грегорі. Макроекономіка. – К.: Основи, 2000. – 588 с. 16. Юхименко П.І. Проблеми практичної реалізації монетаризму в Україні // Науковий вісник Волинського державного університету ім. Лесі Українки: Економічні науки. – 2001. – № 3. – С. 13–16.