Характеристика чинного законодавства про адміністративні провопорушення.

Содержание:Вступ 3 1. Поняття та система законодавства про адміністративні правопорушення 4 2. Загальна характеристика Кодексу про адміністративні правопорушення України та напрямки подальшої систематизації законодавства про адміністративні правопорушення 7 Висновки 14 Список використаної літератури 15  

Вступление:Неодмінною умовою нормального функціонування будь-якого демократичного суспільства є належний рівень організації державної боротьби зі злочинністю та іншими протиправними проявами. Серед засобів державного примусу, завдяки яким забезпечується зміцнення правової основи державного та громадського життя й неухильне додержання законності і правопорядку, важливе місце посідає адміністративна відповідальність. Адміністративна відповідальність як вид юридичної відповідальності спрямована на запобігання правопорушенням, їх припинення, виховання громадян у дусі виконання й дотримання вимог закону. За даними статистики, адміністративні правопорушення становлять найбільшу частку в загальній масі правопорушень. Нині на один учинений злочин припадає більше сотні скоєних адміністративних проступків. Отже, у сферу адміністративно-деліктних правовідносин об’єктивно втягнута значна кількість населення нашої країни, причому внаслідок не стільки зниження рівня правової свідомості громадян, скільки значного розширення кола суспільних відносин, які підпадають під охорону адміністративного законодавства. Реформування системи органів виконавчої влади, здійснення адміністративної реформи та реформи адміністративного права спричинюють зміни у адміністративному законодавстві, зокрема щодо адміністративних стягнень, повноважень органів адміністративної юрисдикції, юридичного складу правопорушень і порядку накладення адміністративних стягнень за їх скоєння. Тому необхідно постійно стежити за змінами в чинному адміністративному законодавстві та практиці його застосування.  

Выводы:В першу чергу слід зазначити, що вчинення будь-якого правопорушення тягне за собою застосування відповідних санкцій, тобто нормативно-визначених видів державного примусу і зокрема, адміністративного. Його існування обумовлено наявністю в суспільстві суперечливих інтересів, конфліктів, зіткнень, для запобігання і припинення яких необхідне застосування примусових заходів. У свою чергу, від якості застосування державою будь-якого примусу, залежить ефективність досягнення головних завдань права – захисту суспільства від шкідливих і суспільно-небезпечних діянь. Підіймаючи питання про вдосконалення законодавства про адміністративну відповідальність, слід у першу чергу наголосити на тому, що національне законодавство про адміністративну відповідальність значно застаріло у часі і багато його приписів не відповідають сучасним соціально-економічним умовам розвитку суспільства. Необхідність реформування законодавства України про адміністративну відповідальність не викликає сумнівів; однією із найбільш сприятливих форм систематизації законодавства України про адміністративну відповідальність є його відповідна кодифікація, але існуючі проекти Кодексу України про адміністративні проступки, незважаючи на наявність у них деяких новел, потребують доопрацювання з боку фахівців; до обговорення проекту було б доречно привернути громадськість  

Литература:1. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8073-X // Відомості Верховної Ради Української РСР (ВВР) 1984. − № 51. − Ст. 1122. 2. Авер’янов В. Б. Актуальні питання правового регулювання адміністративної відповідальності / В. Б. Авер’янов, Д. М. Лук’янець, Н. В. Хорощак // Часопис Київського університету права. – № 1. – 2003. – С. 19-23. 3. Адміністративне деліктне законодавство: зарубіжний досвід та пропозиції реформування в Україні / авт.-упоряд. О. А. Банчук. – К. : Книги для бізнесу, 2007. – 912 с. 4. Банчук О. А. Концепція Кодексу України про адміністративні проступки стала предметом обговорення / О. А. Банчук // Право України. – 2006. – № 7. – С. 143. 5. Гришина Н. В. Вдосконалення адміністративної відповідальності в адміністративному праві України / Н. В. Гришина / Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених (12 травня 2006 р.) / Харківський національний університет внутрішніх справ. − Х. : ХНУВС, 2006. − С. 66-69. 6. Гуторова Н. О. Адміністративна та кримінальна відповідальність в Україні: проблеми гармонізації законодавства.: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції «Проблеми систематизації законодавства України про адміністративні правопорушення» (м. Сімферополь, 7-8 грудня 2006 року) / Н. О. Гуторова, В. М. Вересов; Кримський юридичний інститут Харківського національного університету внутрішніх справ. − Сімферополь, КЮІ ХНУВС, 2006. − С. 14-18. 7. Дрозд Ю. В. Шляхи нормативного врегулювання законодавства про адміністративну відповідальність юридичних осіб / Ю. В. Дрозд // Митна справа. – 2011. − №4(76). – Ч. 2. − С. 100-104. 8. Єремєєв Д. В. деякі аспекти реформування законодавства про адміністративну відповідальність / Д. В. Єремєєв // Право і Безпека. – 2009. − № 1. − С. 21-23. 9. Кузьменко О. Проблеми реформування адміністративного права / О. Кузьменко / Підприємництво, господарство і право. − 2003. − № 7. − С. 44-46. 10. Лук’янець Д. М. До проблеми повноти кодифікації адміністративно-деліктного законодавства України / Д. М. Лук’янець // Проблеми систематизації законодавства України про адміністративні правопорушення. Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. У двох частинах. Частина 1. – Сімферополь, 2006. – С. 91-95. 11. Лук’янець Д. М. Адміністративно-деліктні відносини в Україні: теорія та практика правового регулювання : моногр. / Д. М. Лук’янець. – Суми : ВТД «Університетська книга», 2006. – 367 с. 12. Новицький А. М. Щодо впорядкування окремих положень статей Кодексу України про адміністративні правопорушення : Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції «Проблеми систематизації законодавства України про адміністративні правопорушення» (м. Сімферополь, 7-8 грудня 2006 року) / А. М. Новицький; Кримський юридичний інститут Харківського національного університету внутрішніх справ. − Сімферополь, КЮІ ХНУВС, 2006. − С. 146-150. 13. Опрышко В. Ф. Качество продукции: управление и право / В. Ф. Опрышко / Монография. – Киев : Высшая школа, 1982. – 224 с.