Хеджування банківських ризиків.

Содержание:Вступ 3 1. Вплив світової економічної кризи на банківську сферу України 4 Висновок 17 Список використаної літератури 18  

Вступление:Криза 2008 р. вплинула на всі сфери світової економіки, проте найбільшого удару зазнала банківська сфера. Про гостроту проблеми фінансової кризи можна судити за минулими банківськими кризами, що відбувалися в Південно-Східній Азії, Латинській Америці та майже у всіх розвинутих країнах, коли влада вживала надзвичайні заходи за рамками звичайного законодавства. Мова йде про ті заходи, які насамперед захищають вкладників. Наприклад, для подолання кризи повні гарантії за внесками запроваджувалися у Таїланді, Мексиці, Японії, Кореї та в інших країнах. В окремих випадках держава націоналізувала банки або надавала їм фінансову допомогу, щоб гарантувати виконання їхніх зобов’язань перед вкладниками та забезпечити стабільність банківської системи. Актуальність проблеми полягає в тому, що для урядів провідних країн, керівників центральних банків, політиків та економістів найбільших держав питання підтримки стабільності національних фінансових і в першу чергу банківських систем стали першочерговими. Відразу стало зрозуміло, що кризу швидко не зупинити, вона спричинить проблеми критичного рівня, оскільки глобалізація фінансових ринків як об’єктивний процес принесла не тільки нові можливості, але й нові ризики. Одним із них є ризик поширення локальних банківських криз на банківські системи інших країн. Численні проблеми на фінансових ринках змушують уряди і міжнародні організації шукати вихід із сьогоднішньої кризи та можливостей для запобігання майбутнім кризам. Це вимагає створення механізмів, що дозволять подолати як банкрутства окремих банків, так і системні кризи. Ці механізми забезпечуватимуть збереження банківською системою її ключових функцій та адекватний захист пересічних клієнтів банків.  

Выводы:Отже, можна зробити висновок, що проблеми банків мають комплексний характер. Водночас їх вирішення базується передусім на підтримці функціональної спроможності банків як базової інфраструктурної ланки кредитних відносин в економічній системі для підтримки темпів кредитування економіки, створення можливостей для відновлення інвестиційних потоків та упередження появи економічних дисбалансів. Однак значними залишаються загрози для стабільності банків країни. Незважаючи на той факт, що масових банкрутств українських банків у той час вдалося уникнути, банківська система України фактично так і не вийшла з фази економічного спаду, що на фоні виникнення другої хвилі фінансово-економічної кризи, появу якої прогнозують як економісти, так і політики, є однією з найактуальніших проблем української економічної науки. При цьому розроблення і впровадження нових, більш актуальних до сучасних економічних умов методів ранньої діагностики можливості банкрутства банків має стати основою антикризової стратегії як менеджменту банків, так і Національного банку України. Світова фінансова криза виявила вразливість банківської системи. Тому для виходу з кризи потрібна стабілізація банківської системи як ключової умови відновлення економічного зростання в Україні, підтримка ліквідності та платоспроможності українських банків, підвищення довіри населення до банківської системи загалом, удосконалення регулювання ліквідності банків, підвищення дієвості нормативів ліквідності, здійснення масштабної реформи банківського сектора.  

Литература:1. Про банки i банківську діяльність : Закон України від 07.12.2000 №2121-III (з останніми змінами від 16.10.2012) // Відомості Верховної Ради України. – 2001. − №5. – Ст. 30. 2. Багратян Г. А. Світова криза та Україна: проблеми й нові підходи до фінансового регулювання / Г. А. Багратян, І. С. Кравченко // Фінанси України. – 2009. – №4. – С. 33-41. 3. Волковинська Т. В. Економічна та фінансова криза 2008 року − від кризи ліквідності до кризи моделі господарювання. Фінансова політика та економічне регулювання / Т. В. Волковинська // Наукові праці НДФІ. − 2008. − №4(45). − С. 76-84. 4. Гальчинський А. Світова грошова криза: витоки, логіка трансформацій / А. Гальчинський // Дзеркало тижня. – 2008. – №47. 5. Гальчинський А. Вилікувати економіку можна тільки на ліберальних засадах / А. Гальчинський // Дзеркало тижня. – 2010. – №6(786). – С. 34-39. 6. Карчева Г. Особливості функціонування банківської системи України в умовах фінансово-економічної кризи / Г. Карчева // Вісник НБУ. – 2009. – №11. – С. 10-16. 7. Петик Л. О. Банківська система України в умовах кризи : Збірник науково-технічних праць / Л. О. Петик // Науковий вісник НЛТУ України / Національний лісотехнічний університет України. – 2010. – Вип. 20. – С. 199-206. 8. Уманців Ю. Економіка України в координатах глобальних фінансових дисбалансів / Ю. Уманців, В. Ємець // Вісник НБУ. − 2009. – №5. – С. 33-39. 9. Хамлетс В. Уряд націоналізував перші три банки / В. Хамлетс // Економічна правда. – 11.06.2009.– С. 5-7. 10. Шаповалов А. Національний банк України діяв і діятиме адекватно загальноекономічній ситуації / А. Шаповалов // Вісник Національного банку України. – 2009. – №3. – С. 3-7. 11. Річні звіти НБУ за 2008-2012 рр. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.bank.gov.ua. 12. Російський «Внешэкономбанк» купує «Промінвестбанк» Електронний ресурс. − 26.12.2008. − Режим доступу: http://novynar.com.ua/business/49165. 13. Стельмах В. НБУ не скасовував і не призупиняв заборону на дострокове зняття депозитів (доповнення) Електронний ресурс / В. Стельмах // РБК-Украина. – 10.12.2008. – Київ. – Режим доступу: http://www.rbc.ua/ukr/newsline/2008/12/10/476391.shtml. 14. Уманський С. «Промінвестбанк « і акціонери: конфлікт без правил? Електронний ресурс / С. Уманський // Дзеркало тижня. – №35. – 20.09.2008. – Режим доступу: http://www.dt.ua/2000/2245/64089/. 15. Уманський С. Керівництво та акціонери − хто кого? Спроба збільшити статутний фонд «Промінвестбанку» завершилася судом Електронний ресурс / С. Уманський // Дзеркало тижня. – 02.08.2008. – №28. – Режим доступу: http://www.dt.ua/2000/2245/63644/.