Особливості участі спеціаліста у цивільному процесі

Содержание:Вступ 3 1. Права та обов’язки спеціаліста в цивільному судочинстві України 4 2. Особливості участі спеціаліста за цивільним процесуальним законодавством України 8 Висновки 13 Список використаних джерел 15  

Вступление:Важливою подією у процесі побудови правової держави в Україні стало створення нового цивільно-процесуального законодавства. Підвищення ефективності судового захисту, удосконалення процедури судочинства є результатом прийняття нового Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) від 18 березня 2004 року. ЦПК містить низку принципово нових процесуальних норм і інститутів, зокрема, введення в процес такого суб’єкта як спеціаліст. У зв’язку з цим спеціаліст як новий процесуальний суб’єкт привертає все більшу увагу в аспекті визначення процесуального статусу, мети його залучення до процесу, співвідношення з іншими учасниками процесу тощо. Питанням участі спеціаліста в цивільному судочинстві приділяли увагу такі вчені, як С.С. Бичкова, К.В. Гусаров, Б.М. Ісакович, Г.М. Надгорний, М.Я. Сегай, В.М. Шерстюк, М.М. Шупеня. Метою даного реферату є аналіз цивільного процесуального законодавства щодо участі спеціаліста у цивільному судочинстві. Мета дослідження зумовила наступні задачі: вивчити особливості участі спеціаліста за цивільним процесуальним законодавством України; розглянути загальні права та обов’язки спеціаліста в цивільному судочинстві України. Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають в цивільному судочинстві України за участю спеціаліста. Предметом дослідження є спеціаліст в цивільному судочинстві. У процесі дослідження було застосовано загальнонаукові і спеціальні методи, що дозволили дослідити процесуальне положення спеціаліста в цивільному судочинстві. Методологічну основу дослідження становить діалектичний, формально-логічний та порівняльно-правовий методи. Структура реферату визначена метою та завданнями і складається зі вступу, двох теоретичних запитань, висновків, а також зі списку літератури.  

Выводы:Питання участі спеціаліста в цивільному судочинстві отримало широкого висвітлення в цивільному процесуальному законодавстві. Законодавець у новому ЦПК України розширив коло суб’єктів цивільного процесу, включивши до його складу таку процесуальну фігуру як спеціаліст. Спеціалістом може бути особа, якій притаманні наступні ознаки: володіння спеціальними знаннями; володіння спеціальними навичками застосування технічних засобів. Цілями залучення спеціаліста до процесу є надання консультації судові під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок, а також надання безпосередньої технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій. Процесуальний статус спеціаліста-консультанта має деякі подібні риси з процесуальним статусом окремих суб’єктів цивільного судочинства, а саме: експерта, свідка, а також органів державної влади та органів місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку. Цивільне процесуальне законодавство України передбачає дві основні форми використання спеціальних знань – експертиза і участь спеціаліста. Остання форма використання спеціальних знань у цивільному судочинстві є новою, через що має місце ряд невирішених проблем щодо застосування зазначеного суб’єкту на практиці. Спеціаліст наділений рядом прав і обов’язків. Перелік процесуальних прав спеціаліста закріплений частиною п’ятою статті 54 ЦПК, однак він не є вичерпним, оскільки інші норми ЦПК передбачають права спеціаліста, які не згадуються в названому переліку. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду; відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками; з дозволу суду задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам; звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів; на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду. Поряд з правами спеціаліст зобов’язаний з’явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз’яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу.  

Литература:1. Цивільний процесуальний кодекс України : № 1618-IV від 18 березня 2004 р. / Офіційний вісник України. – 2004. – № 16. – С. 11. – Ст. 1088. 2. Цивільний процесуальний кодекс України: із змінами і доп. станом на 15.01.2008 р. / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К. : Вид-во ІнЮре, 2008. – 208 с. – (Видання має гриф Міністерства юстиції України). 3. Абова Т. Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право / Т. Е. Абова. – М. : Статут, 2007. – 1134 с. 4. Адміністративне право України. Академічний курс : підручник : у 2 т. / ред. кол. : В. Б. Авер’янов (голова) та ін. – К. : Юрид. думка, 2004. – Т. 1 : Загальна частина. – 2004. – 584 с. 5. Алексеев С. С. Общая теория права : учеб. / C. C. Алексеев. – М. : ТК Велби, Проспект, 2008. – 576 с. 6. Беляневич В. Е. Господарський процесуальний кодекс України : наук.-практ. комент. / В. Е. Беляневич // із змінами і допов. за станом на 22 вересня 2005 р. – К. : Вид-во Юстініан, 2006. – 672 с. 7. Боднар Т. В. Деякі проблеми захисту цивільних прав у договірних зобов’язаннях / Т. В. Боднар // Університетські наукові записки. – 2007. – № 2 (22). – С. 113-118. 8. Вершинин А. П. Способы защиты гражданских прав в суде / А. П. Вершинин. – СПб. : СПбГУ, 1997. – 164 с. 9. Гнатенко А. В. Повноваження апеляційного суду при перегляді рішення суду : теоретичні та практичні спірні питання / А. В. Гнатенко, Д. Д. Луспеник // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 12. – С. 38-45. 10. Гражданский процесс России : учебник / под ред. М. А. Викут. – М. : Юристъ, 2004. – 459 с. 11. Кузякин Ю. П. Правовой статус специалиста как участника производства по делам об административных правонарушениях / Ю. П. Кузякин // Митна справа. – 2006. – №1(43). – С. 61-68. 12. Печений О. П. Підстави виникнення цивільних прав і обов’язків : аналіз юридичної конструкції ст. 11 ЦК України / О. П. Печений // Вісник Академії правових наук України. – 2007. – № 1. – С. 141-149. 13. Притика Д. М. Проблеми захисту цивільних прав та інтересів у третейському суді : монографія / Д. М. Притика. – К. : Ін Юре, 2006. – 636 с. 14. Сахнова Т. В. Экспертиза в суде по гражданским делам : учебно-практическое пособие / Т. В. Сахнова. – М. : Изд-во БЕК, 1997. – 278 с. 15. Судова практика у справах господарського судочинства: справи про банкрутство, справи пов'язані із захистом права інтелектуальної власності (2004-2006 рр.) / заг. ред. І. І. Балаклицький, упоряд. В. А. Литвинюк. – К. : Юрисконсульт; КНТ, 2007. – 523 c. 16. Тельнов П. Ф. Процессуальные вопросы судебной экспертизы : пособие для экспертов / П. Ф. Тельнов // отв. ред. Шляхов А. Р. – М. : Юридическая литература, 1967. – 72 с. 17. Теньков С. О. Застосування положень цивільного і господарського законодавства до розгляду спорів про відступлення права вимоги / С. О. Tеньков // Вісн. господарського судочинства. – 2004. – № 4. 18. Теньков С. О. Коментар судової практики розгляду юридичних помилок у документах / С. О. Теньков // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2006. – № 11. – С. 119. 19. Узагальнення практики розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними від 24 листопада 2008 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 1. 20. Харитонов Є. О. Цивільні правовідносини / Є. О. Харитонов, О. І. Харитонова. – К. : Істина, 2008. – 304 с. 21. Цивільне право України : підруч. у 2–х т. / за заг. ред. Я. М. Шевченко. – К. : Ін Юре. – Т. 2. : Особлива частина. – 2003. – 408 с. 22. Цивільне право України : підручник у 2 т. / за заг. ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. ? К. : Юрінком Інтер, 2004. – Т. 2. – 552 с. 23. Цивільний кодекс України : науково–практ. комент. / за заг. ред. Є. О. Харитонова, Н. Ю. Голубєвої // 5-е вид., перероб і доп. – Х. : Одіссей, 2009. – 1208 с. 24. Шерстюк В. Правова регламентація використання знань обізнаних осіб у проектах Кримінально-процесуального та Цивільного процесуального кодексів України / В. Шерстюк // Вісник Академії правових наук. – 2002. – №4(31) – С. 161-168. 25. Шупеня М. Питання судово-експертної діяльності в проекті Цивільного процессуального кодексу України / М. Шупеня // Право України. – 2003. – №2. – С. 84-87.