Звіт з практики з дисципліни "Економіка підприємств", КРОК, 5 курс

Содержание:Вступ 3 Розділ 1. Характеристика діяльності XXXX 4 1.1. Загальні господарсько-правові засади функціонування підприємства 4 1.2. Виробничо-організаційна структура XXXX 4 1.3. Аналіз основних техніко-економічних та фінансових показників діяльності підприємства 6 1.4. Характеристика та ефективність використання ТТБ XXXX 11 1.5. Науково-технічний розвиток XXXX 14 Розділ ІІ. Пропозиція заходів щодо подальшого науково-технічного розвитку XXXX 18 Розділ ІІІ. Характеристика комерційного відділу та практичних навичів, що здобуті під час проходження практики на XXXX 21 Висновки 25 Список використаних джерел 27 Додатки 29  

Вступление:Виробнича практика є обов’язковим елементом підготовки фахівців з економіки підприємства. Мета проходження практики: формування у випускника практичних навичок в конкретному робочому місці в реальних умовах на базі набутих теоретичних навичок, умінь та знань. Виходячи з мети проходження практики було сформульовано ряд завдань: ? вивчити історію розвитку та загальні господарсько-правові засади функціонування підприємства; ? ознайомитися з виробничо-організаційною структурою XXXX; ? проаналізувати основні техніко-економічні та фінансові показникі діяльності підприємства; ? надати характеристику та проаналізувати ефективність використання ТТБ XXXX; ? дослідити науково-технічний розвиток XXXX; ? надати пропозиції заходів щодо подальшого науково-технічного розвитку XXXX ; ? охарактеризувати комерційний відділ XXXX.  

Выводы:Проходження виробничої практики відбулося в XXXX в комерційному відділі на посаді економіста. Ознайомившись з підприємством та провівши аналіз діяльності та фінансового стану XXXX, виявлено, що показники оцінки майнового стану підприємства в 2011 році зазнали змін. Коефіцієнт придатності основних засобів зменшився з 3,059 в 2007 році до 2,019 в 2011 році. Коефіцієнт зносу основних засобів збільшився в 2011 році і становить 0,495, що свідчить про погіршення техніко-технологічного стану підприємства. Чим нижчий коефіцієнт зносу (вищий коефіцієнт придатності), тим ліпшим є технічний стан, основних засобів. Коефіцієнт оновлення основних засобів зменшився з 0,263 в 2007 році до 0,035 в 2011 році. Він показує частку введених основних засобів за рік у загальній вартості основних засобів в кінці року. Проаналізувавши показники ліквідності потрібно відмітити, що коефіцієнт покриття у 2011 році збільшився проти минулих років і становить 22,966. Це свідчить про те, що підприємство своєчасно ліквідує борги. Коефіцієнт абсолютної ліквідності також збільшився до 1,653, це свідчить про готовність підприємства негайно ліквідувати короткострокову заборгованість. Коефіцієнт швидкої ліквідності склав в 2011 році 2,510, що показує фінансову незалежність підприємства від зовнішніх джерел. Позитивним є збільшення співвідношення позикового і власного капіталу, він склав в 2011 році 0,200, що на 0,102 (204,08 %) більше, ніж в 2010 році. Цей коефіцієнт характеризує здатність підприємства залучати зовнішні джерела фінансування. Коефіцієнт автономії у 2011 році зменшився проти показників минулих років і становить 0,834, але він знаходиться в межах нормативного значення і показує фінансову незалежність підприємства від зовнішніх джерел фінансування його діяльності. Коефіцієнт маневреності власних засобів також зменшився до 0,419, що є негативним та він знаходиться в межі нормативного значення. Коефіцієнт фінансової стабільності зменшився і становить 5,011, що відповідає його нормативному значенню. Коефіцієнт концентрації власного капіталу зменшився до 0,834, а коефіцієнт концентрації позикового капіталу збільшився і становить 0,166. Отже, у підприємства наявні реальні можливості підвищення фінансової стійкості та стабільності. Зростання чисельності робітників з 35 до 48 не значно вплинуло на збільшення обсягу надання послуг оскільки фондо- і технічна озброєність праці зросли, а це говорить про те, що створені необхідні умови для зростання обсягу надання послуг. При наданні послуг за 2010 р. – 19 025,2 тис. грн., продуктивність праці на одного робітника становила 17,14 тис. грн. За 2011 р. Надання послуг скоротилися до 16 597,4 тис. грн., отже і продуктивність праці на одного робітника піднялася на 0,36 до 17,50 тис. грн. Це позитивним чином позначилося на діяльності XXXX. Для XXXX запропоновано налагодження взаємозв’язку з наукою, зокрема шляхом встановлення контактів з науковцями, в тому числі неформальних, що дозволить отримати науково-технічну інформацію щодо тенденцій у наукових дослідженнях та перспективних напрямках технологічного розвитку підприємств; а також залучати науковців до вирішення технологічних проблем XXXX. Серед таких контактів, найбільш важливими з точку зору взаємодії є проведення спільних досліджень, підготовка спільних публікацій, неформальні контакти, наприклад, під час науково-практичних форумах тощо.  

Литература:1. Про інноваційну діяльність : Закон України від 4.07.2002 №40-ІV (з останніми змінами від 8.09.2012) // Відомості Верховної Ради України. – 2002. –№36. – Ст.266. 2. Про внесення змін до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» : Закон України від 01.12.1998 №284-ХІV // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – №28. – Ст.223. 3. Агафонова И.П. Обзор методов управления рисками инновационного проекта / И.П. Агафонова // Менеджмент в России и за рубежом. – 2004. – № 5. – С.47-57. 4. Алєксєєва К.А. Удосконалення організаційно-економічного механізму державного регулювання інноваційної діяльності / К.А. Алєксєєва // Економіка та держава. – 2008. – № 9. – С.30-32. 5. Бабій І.В. Формування та використання виробничого потенціалу в системі реструктуризації машинобудівних підприємств / І.В. Бабій // Збірник наукових праць; Луцький національний технічний університет. – Луцьк, 2010. – Частина 4. – Випуск 7 (26). – (Серія: «Економіка та менеджмент»). 6. ? Балабанова Л.В. Стратегічне управління конкурентоспроможністю підприємств / Л.В. Балабанов, В.В. Холод. – К. : ВД Професіонал, 2006. – 448 с. 7. Балацкий О.Ф. Экономический потенциал административных и производственных систем : монография / О.Ф. Балацкий, Е.В. Лапин, В.Л. Акуленко. – Сумы : Университетская книга, 2006. – 972 с. 8. Бачевський Б.Є. Потенціал і розвиток підприємства : Навч. пос. / Б.Є. Бачевський, І.В. Заблодська, О.О. Решетняк. – К. : Центр учбової літератури, 2009. – 400 с. 9. Біловодська В.А. Світові тенденції розвитку інноваційного потенціалу підприємства Текст / В.А. Біловодська // Проблеми науки. – 2003. – №5. – С.16-25. 10. Буряк К.Н. Инновация и инновационная деятельность / К.Н. Буряк // Прометей. – 2006. – № 3. – С.91. 11. Важинський Ф.А. Техніко-технологічне оновлення як фактор інтенсифікації виробництва / Ф.А. Важинський, Л.С. Ноджак, Ю.Б. Шульган // Економіка промисловості. – Донецьк: Інститут економіки промисловості НАН України. – 2007. – №1 (36). – С.35-38. 12. Василенко В.О. Інноваційний менеджмент : Навчальний посібник / В.О. Василенко, В.Г. Шматько; за ред. В.О. Василенко. – К. : ЦУЛ, Фенікс, 2003. – 440 с. 13. Василенко В.О. Теорія і практика розробки управлінських рішень : Навчальний посібник / В.О. Василенко. – К. : ЦУЛ, 2003. – 420 с. 14. Верба В.А. Методичні рекомендації з оцінки інноваційного потенціалу підприємства / В.А. Верба, І.В. Новікова // Проблеми науки. – 2003. – № 3. – С.22-31. 15. Вітлінський В.В. Кількісне оцінювання ризику у фінансово-економічній сфері / В.В. Вітлінський, Г. Великоіваненко // Фінанси України. – 2003. – №11. – С.16-24. 16. Виноградський М.Д. Організація праці менеджера : Навч. посібник для студ. економ. вузів / М.Д. Виноградський, А.М. Виноградська, О.М. Шканова. – К. : Кондор, 2003. – 414 с. 17. Возняк Г.В. Методичні особливості оцінки ефективності фінансування інноваційних проектів прибутком від основної діяльності / Г.В. Возняк, А.Я. Кузнєцова // Актуальні проблеми в економіці. – 2005. – №4. – С.81-92. 18. Ворсовський О.Л. Теоретико-методологічні основи потенціалу підприємства / О.Л. Ворсовський // Економіка та держава. – 2008. – №8. – С.42-44. 19. Гарматій Н.М. Сутність інноваційного капіталу та необхідність його застосування в галузі телекомунікацій / Н.М. Гарматій // Галицький економічний вісник. – 2009. – № 2. – С.42-46.