Поиск по каталогу
расширенный поиск
Украина, г.Киев
тел.: (066)772-50-34
(098)902-14-71
(093)107-18-04

email: info@7000.kiev.ua
Право»Кримінальний процес»

Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження

Карточка работы:5975-2013ф
Цена:
Тема: Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження
Предмет:Кримінальний процес
Дата выполнения:2013
Специальность (факультет):Правознавство
Тип:Реферат
Задание:
ВУЗ:Національна Академія Державної Служби Безпеки України (НАДСБУ)
Содержание:Вступ 3 1. Суд та слідчий суддя в кримінальному провадженні 6 2. Сторона обвинувачення в кримінальному провадженні. Оперативний підрозділ у кримінальному провадженні 10 3. Сторона захисту 13 4. Потерпілий, його представники. Інші учасники кримінального провадження 15 Висновки 19 Список використаних джерел 23  
Курс:3
Реферат:
Язык:укр
Вступление:Учасники кримінального судочинства (процесу) ? це усі особи, які беруть участь в кримінально-процесуальних правовідносинах, тобто мають тут певні права і обов'язки. Вони виконують частину кримінально-процесуальної діяльності і є суб'єктами окремих кримінально-процесуальних дій і стосунків. У той же час деякі учасники кримінального процесу грають у ньому провідну роль, полягаючи в головному, центральному процесуальному правовідношенні, виконуючи одну з основних процесуальних функцій: звинувачення, захисту або вирішення справи. Ці учасники є суб'єктами не лише окремих процесуальних дій, але і усього кримінального процесу. Таким чином, суб'єкти кримінального процесу ? це такі його учасники, кримінально-процесуальні права яких дозволяють їм впливати на хід і результат кримінальної справи. У основі класифікації учасників процесу лежать кримінально-процесуальні функції: юстиції (вирішення справи), звинувачення (кримінального переслідування) і захисту. Тому КПК ділить усіх учасників на тих, які відносяться до суду, до сторони звинувачення, до сторони захисту і інших учасників. Система суб'єктів і учасників кримінального процесу, що характеризує їх процесуальний статус, повинна будується на базі декількох класифікацій, з урахуванням володіння ними владними повноваженнями, стосунки до доведення та ін. При цьому слід мати на увазі, що в змішаному російському кримінальному процесі є присутніми розшукові елементи у вигляді наявності на початковому етапі функції розслідування (злитті з одних руках функцій звинувачення, захисту і ухвалення рішень). У результаті система суб'єктів і учасників процесу складається з трьох груп, кожна з яких розбита на дві підгрупи: 1. Суб'єкти, що ведуть провадження у справі. а) носії функції юстиції: суд, суддя, головуючий, присяжний засідатель; б) носії функції розслідування: прокурор, слідчий, начальник слідчого відділу, орган дізнання. 2. Суб'єкти, що є сторонами. а) носії функції звинувачення: державний обвинувач, потерпілий, приватний обвинувач, цивільний позивач, представники потерпілого, цивільного позивача і приватного обвинувача; б) носії функції захисту: підозрюваний, звинувачуваний(підсудний, засуджений, виправданий), законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник, цивільний відповідач і його представник. 3. Інші учасники кримінального процесу, сприяння, що виконують функцію, кримінальному судочинству. а) особи, що є джерелами доказів: свідок, експерт(а також підозрюваний, обвинувачений і потерпілий); б) особи, що роблять технічне сприяння владним суб'єктам: фахівець, перекладач, педагог, понятий, секретар судового засідання, заставник, поручитель і інші. Як бачимо, деякі суб'єкти і учасники процесу потрапляють відразу в декілька класифікаційних груп. Цим підкреслюється двоїстість їх положення. Наприклад, прокурор в досудовому виробництві являється «хазяїном» процесу, представляючи функцію розслідування. В той же час в судових стадіях він ? обвинувач, який визнається формально рівним обвинуваченому. Сам обвинувачений виступає суб'єктом, наприклад, подаючи касаційну скаргу. Одночасно «його тіло» є джерелом доказів, для дослідження якого він може бути підданий серйозним заходам примусу. Об'єктом даного дослідження є сукупність правовідносин, які регулюються нормами кримінально-процесуального права і виникаючих при реалізації учасниками своїх повноважень у рамках здійснюваних ними функцій у кримінальному судочинстві. Предметом дослідження є положення Конституції України, норми українського кримінально-процесуального законодавства, які регламентують діяльність учасників кримінального провадження на досудових і судових стадіях кримінального судочинства. Мета і основні завдання дослідження. Метою дослідження є комплексний аналіз українських правових норм, що регулюють діяльність учасників кримінального провадження при розгляді та вирішенні кримінальних справ. Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити наступні задачі: 1. Визначити роль суду та слідчого судді в кримінальному провадженні. 2. Охарактеризувати сторону обвинувачення в кримінальному провадженні та оперативний підрозділ у кримінальному провадженні. 3. Окреслити повноваження сторони захисту. 4. Дати характеристику потерпілому, його представникам та іншим учасникам кримінального провадження. Методологічною основою дослідження є положення діалектичного матеріалізму як загальнонаукового методу пізнання. Автором використаний комплекс загальнонаукових та спеціальних методів пізнання правових явищ у сфері кримінального судочинства, а саме: системно-структурний, порівняльно-правовий, формально-логічний, статистичний та історичний методи. Теоретичною основою дослідження стали положення загальної теорії держави і права, дослідження вчених у галузі кримінально-процесуального права, кримінального права. Нормативна основа роботи включає в себе Конституцію України, кримінально-процесуальне законодавство, що регулюють діяльність учасників кримінального процесу, закони, підзаконні нормативні акти. Логіка дослідження зумовила наступну структуру роботи: вступ, чотири розділи, висновок та список використаних джерел із 12 найменувань.  
Объём работы:
20
Выводы:Учасники кримінального судочинства (процесу) ? це всі особи, які беруть участь у кримінально-процесуальних правовідносинах, тобто мають тут певні права та обов'язки. Тому поняття учасника судочинства тотожне поняттю суб'єкта кримінально-процесуальних відносин. У юридичній літературі минулих років можна було зустріти й іншу точку зору. Вона полягала в тому, що учасники судочинства ? це не всі суб'єкти процесуальних відносин, а тільки ті з них, які відстоюють у справі певний матеріально-правовий інтерес ? власний (обвинувачений, підозрюваний, потерпілий, цивільний позивач і цивільний відповідач) або представляється (захисник , представник потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача або законний представник неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого). Однак у главі IIІ чинного КПК України до числа учасників судочинства віднесені не тільки особи, що переслідують або представляють той чи інший матеріально-правовий інтерес, але також і ті, хто такого в справі не має: суд, прокурор, слідчий, начальник слідчого відділу, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач та інші. Учасники судочинства неоднорідні, вони можуть виконувати різні кримінально-процесуальні функції і мати різні права і обов'язки, тобто володіти різним правовим статусом. Таким чином, учасники кримінального судочинства ? це державні органи, посадові, а також фізичні та юридичні особи, які виконують певні кримінально-процесуальні функції, що володіють відповідним правовим статусом і вступають один з одним у кримінально-процесуальні правовідносини. Поняття кримінально-процесуальних функцій не можна звести до простої суми повноважень, прав і обов'язків тих чи інших учасників судочинства, тобто до їх компетенції, або правоздатності. Завдяки поняттю функцій, права та обов'язки одних учасників вступають у взаємодію з правами та обов'язками інших учасників, створюючи систему кримінально-процесуальної діяльності. Кожен з учасників має в ній певне призначення, грає свою процесуальну роль (слідчого, прокурора, судді, обвинуваченого, захисника, свідка і т. д.). Діяльність різних учасників або їх груп, у свою чергу, утворює в судочинстві різні, що не збігаються між собою, а іноді і прямо протилежні, великі напрямки. Усередині кожного з цих напрямків процесуальні ролі, що їх учасниками процесу, близькі один до одного і навіть можуть між собою перетинатися, однак ролі учасників, що належать до різних напрямків процесуальної діяльності, суворо розмежовані і не повинні змішуватися. Пояснюється це просто ? різні напрями процесуальної діяльності існують саме тому, що в їх основу покладено суперечливі процесуальні інтереси. Допустити перетин подібних інтересів у діяльності одних і тих же учасників ? значить поставити під загрозу збереження ними об'єктивності і неупередженості в процесі. Можна сказати, що за допомогою поняття функцій процесуальна діяльність, немов за лекалом, розкроєна таким чином, щоб суперечливі інтереси не заважали один одному, а, навпаки, працювали на спільні цілі судочинства. Перш за все, поділ процесуальних функцій стоїть на сторожі об'єктивності та незалежності суду, який виконує функцію правосуддя. Ясно, що якщо суд буде намагатися поєднувати у своїй діяльності одночасно завдання кримінального переслідування винних і завдання вирішення справи, він не зможе залишатися повністю об'єктивним і неупередженим, а потреби кримінального переслідування вийдуть на перший план, підпорядкувавши собі цілі правосуддя. Адже перш ніж судити, треба встановити і викрити особу, яка вчинила злочин, а це пов'язано з формуванням у всякого сумлінного кримінальної переслідувача переконання у винності обвинуваченого. І навпаки, кримінальний переслідувач, наділений одночасно і судовими повноваженнями, буде схильний надавати обвинувальний напрямок своєї діяльності з вирішення справи. Звідси виникає непорушний змагальний принцип ? ніхто не повинен бути суддею у своїй власній справі. Проте неприпустимо змішання з іншими не тільки судової функції. Не потребує доказі той факт, що не може бути захисником особа, зацікавлена у визнанні підзахисного винним; настільки ж очевидно, що захисник не вправі представляти суду обвинувальні докази, робити чи підтримувати обвинувальні висновки, заявляти про визнання винності підзахисного, якщо той її заперечує. Певний виняток існує в публічно-змагальному кримінальному процесі для функції обвинувачення, яка за певних умов може перетнутися з функцією захисту, наприклад, якщо обвинувач приходить до висновку про необхідність припинення кримінального переслідування обвинуваченого і юридично мотивує цей висновок. З одного боку, відмова від обвинувачення укладається у зміст функції обвинувачення, означаючи завершення її виконання таким, негативним, способом, але, з іншого боку, саме обґрунтування обвинувачем (у ухвалі про закриття провадження, у заяві суду про відмову від обвинувачення) виведення про невинність або необхідності звільнення особи від кримінальної відповідальності є не що інше, як діяльність на захист інтересів обвинуваченого. Тут відчувається своєрідна юридична інтерференція, вплив на принцип поділу функцій іншого кримінально-процесуального початку ? переваги захисту, якому в даному випадку віддається перевага, бо обвинувач може стати на позицію захисту, а захисник на позицію обвинувачення ? ні. Треба сказати, що поняття процесуальних функцій спочатку породжене теорією змагального судочинства, бо саме при цьому процесуальному ладі воно найбільш актуально ? змагальні функції обвинувачення, захисту, судового розгляду і вирішення справи (правосуддя) дозволяють не тільки ізолювати між собою суперечливі інтереси сторін, що саме по собі вже служить запорукою об'єктивності процесу, а й забезпечити їх зустріч у відкритому і чесному судовому спорі, що є для змагального процесу джерелом руху і розвитку. Отже, процесуальні функції ? це такі напрямки процесуальної діяльності, які об'єднують різних учасників судочинства в окремі групи, визначають зміст їх правового статусу, розмежовують в процесуальній діяльності суперечливі інтереси і направляють їх на досягнення загальних цілей і завдань кримінального судочинства. Коротко можна сказати, що процесуальні функції являють собою основні напрямки процесуальної діяльності, в яких виражається спеціальна роль і призначення учасників судочинства. Правовий статус учасника судочинства ? це сукупність його прав і обов'язків, встановлених нормами права і відповідають виконуваної ним процесуальної функції. Правовий статус не довільний, а визначається виконуваної учасником функцією і не може виходити за її межі. Так, наприклад, не можна змушувати обвинуваченого, підозрюваного чи будь-яку іншу особу давати свідчення проти самої себе, бо подібний обов'язок є приналежність функції обвинувачення, а не захисту і т. д. Учасники кримінального процесу можуть бути класифіковані за різними ознаками. Деякі процесуалісти вважають, що коли незабаром поняття функції відповідає за розподіл учасників процесу на групи, причому за таким істотного і важливого критерію, як різні процесуальні інтереси, правомірно саме поняття функцій покласти в основу класифікації учасників.  
Вариант:нет
Литература:1. Конституція України від 28.06.1996 // Офіційний вісник України. – 2010. – № 72/1 Спеціальний випуск. – Стор. 15. – Ст. 2598. 2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 // Голос України. – 2012. – №16. – Ст. 6-29. 3. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 (втратив чинність) // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1961. – № 2. – Ст. 15. 4. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 07.07.2010 // Урядовий кур'єр. – 2010. – №148. – Ст. 6-12. 5. Про оперативно-розшукову діяльність : Закон України від 18.02.1992 // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 22. – Ст. 303. 6. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. ? Том 2 / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін. ; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. ? X. : Право, 2012. ? 768 с. 7. Медведська О. Проблеми реалізації змін у кримінальному судочинстві у зв’язку з набранням чинності КПКУ / Ольга Медведська // Правовий тиждень. – 2012. – №44. – Ст. 6-7. 8. Татаров О. Ю. Початок досудового розслідування за кримінальним процесуальним кодексом України / О. Ю. Татаров // Вісник Додецького ДУВС. – 2012. – №8. – Ст. 26-31. 9. Теліпко В. Е. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» :Науково-практичний коментар / В. Е. Теліпко. – К. : ЦУЛ, 2011. – 528 с. 10. Ткачук О. С. Повноваження слідчого судді у кримінальному процесі України / О. С. Ткачук // Вісник Донецького ДУВС. – 2013. – №4. – Ст. 5-8. 11. Шаповалова О. А. Повноваження слідчого судді у новому КПК України / О. А. Шаповалова // Право України. – 2012. – №3. – Ст. 40-69. 12. Офіційний сайт прокуратури Жовтневого району м. Луганська / Роль прокурора за новим КПК України Електронний ресурс / П. Яцкін. ? Режим доступу : http://jovprokuratura.blox.ua/2012/10/Rol-prokurora-za-novim-KPK-Ukrayini.html  
Дополнительная информация:

    Как купить готовую работу?
Все просто и по шагам:
1) Вы оставляете заявку на сайте (желательно с тел. и e-meil)
2) В рабочее время администратор делает Вам звонок и согласовывает все детали. Формирует счет для оплаты, если это необходимо.
3) Вы оплачиваете работу.
4) После получения подтверждения оплаты (от банка, сервиса Web-money) Мы передаем Вам работу.

Все работы по данному предмету (35)