Поиск по каталогу
расширенный поиск
Украина, г.Киев
тел.: (066)772-50-34
(098)902-14-71
(093)107-18-04

email: info@7000.kiev.ua
Право»Екологічне право»

Задачі з дисципліни "Екологічне право", КНЕУ, 2 курс

Карточка работы:6881-2013п
Цена:
Тема: Задачі з дисципліни "Екологічне право", КНЕУ, 2 курс
Предмет:Екологічне право
Дата выполнения:2013
Специальность (факультет):Правознавство
Тип:Задача
Задание:Аирішити задачі: Задача № 16 Під час перевірки додержання законодавства про мисливське господарство та полювання державним інспектором охорони навколишнього природного середовища на території фермерського господарства затримано його господаря, що прогулював в межах цих угідь з мисливською собакою, зброєю та капканами, без документа, який би посвідчував право на полювання. На підставі цього було складено протокол про адміністративне правопорушення правил полювання, накладено на нього адміністративний штраф у розмірі 500 грн. та продано позов до суду про стягнення збитків, заподіяних правопорушенням. Суді фермер пояснив, що під час його затримання він перебував у межах належних йому сільськогосподарських угідь. Наявність мисливської зброї у нього обумовлено умовами безпеки у зв’язку з поширеністю на цій території останнім часом диких кабанів; капкан він пристосовує для добування кротів. Посвідчення мисливця немає, оскільки він не займається промисловим добуванням мисливських тварин. Про те, що належні йому на праві власності землі є мисливськими угіддями він не знав. У документах, які посвідчують його право приватної власності на сільськогосподарські угіддя, це не зазначено. Визначити коло правовідносин. Вирішити справу. Задача № 26 Представники обласного управління з екології подали позов до суду у зв’язку з тим,що проект будівництва нової будівлі олійноекстракційного заводу не пройшов державної екологічної експертизи і не може бути реалізованим. Паралельно було надіслано подання до банку щодо зупинення фінансування будівництва. У суді представники олійноекстракційного заводу обґрунтовували свою позицію тим,що вони мають позитивний висновок громадської екологічної експертизи, згідно з яким їх об’єкт не є екологонебезпечним. Визначте підстави проведення та наслідки громадської екологічної експертизи. Які наслідки передбачені законодавством у випадку ухилення від проведення державної екологічної експертизи? Чи має право відповідний орган з екології зупиняти фінансування об’єктів, які не пройшли державну екологічну експертизу?
ВУЗ:Київський Національний Економічний Університет ім.Вадима Гетьмана (КНЕУ)
Содержание:Задача № 16 3 Задача № 26 5 Список використаних джерел 7
Курс:2
Реферат:
Язык:укр
Вступление:
Объём работы:
2
Выводы:
Вариант:нет
Литература:1. Про екологічну експертизу : Закон України від 09.02.1995 № 45/95-ВР (з останніми змінами від 16.10.12) // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 8. – Ст. 54. 2. Про мисливське господарство та полювання : Закон України від 22.02.2000 № 1478-III (з останніми змінами від 16.10.12) // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 18. – Ст. 132. 3. Про тваринний світ : Закон України від 13.12.2001 № 2894-III (з останніми змінами від 16.10.12) // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 14. – Ст. 97.
Дополнительная информация:

    Как купить готовую работу?
Все просто и по шагам:
1) Вы оставляете заявку на сайте (желательно с тел. и e-meil)
2) В рабочее время администратор делает Вам звонок и согласовывает все детали. Формирует счет для оплаты, если это необходимо.
3) Вы оплачиваете работу.
4) После получения подтверждения оплаты (от банка, сервиса Web-money) Мы передаем Вам работу.

Все работы по данному предмету (89)