Особливості реалізації принципу гласності в сучасному цивільному судочинстві

Содержание:Вступ 3 1. Поняття гласності судового процесу 4 2. Загальна характеристика принципу гласності у цивільному судочинстві та розмежування суміжних з ним понять 7 Висновки 16 Список використаних джерел 18  

Вступление:Суди є публічними інституціями і діяльність, яка ними здій¬снюється, є також публічною. Закріплений у ст. 129 Конститу¬ції України принцип гласності судового процесу, що є одним з найважливіших принципів судочинства, гарантує кожному право на гласний судовий розгляд справи 1. Суспільний доступ до правосуддя забезпечує цілісність судових процесів, демонструючи суспільству, що правосуддя здійснюється не в до-вільній формі, а відповідно до правил процесуального закону. Забезпечення прозорості діяльності органів судової влади є одним з основних завдань судової реформи, яка триває в Україні. Це питання безпосередньо пов’язано із громадським контролем за органами судової влади, який є важливим еле¬ментом правової держави. Отже, дослідження принципу гласності й відкритості судочинства є як ніколи актуальним. Метою даної роботи є з’ясування сутності принципу гласнос¬ті у цивільному судовому процесі, співставлення принципів, визначених Конституцією України і закріплених у законодав¬чих процесуальних актах, а також виявлення основних відмін¬ностей в розумінні права на гласність та публічність і відкритість судового розгляду, якщо вони є.  

Выводы:Підсумовуючи викладене, можна зазначити таке. Відкритість інформації про різноманітні аспекти судової влади випливає із обов’язку правової і демократичної держави доводити до громадян відомості про діяльність її органів і посадових осіб. Звідси випливає як потреба забезпечити гласність судових процесів, так і інформування громадськості про результати діяльності органів судової влади. Такий зв’язок суду з громадськістю забезпечує суспільний контроль за судом і одночасно є ефективним механізмом запобігання ко¬рупції в судах. Аналіз чинного законодавства дозволяє виділити такі процесуальні аспекти принципу гласності судочинства: ? інформування всіх юридично зацікавлених громадян про дату і місце судового розгляду; ? право бути присутнім при розгляді своєї справи в суді; ? право ознайомлення із матеріалами судової справи та судовим рішенням особами, визначе¬ними законом; ? фіксацію ходу судового засідання технічни¬ми засобами. Обмеження принципу гласності й відкритості судочинства пов’язані з захистом прав і свобод окремих осіб, збереженням основ суспільної мо¬ралі й громадського порядку, охороною держав¬ної або іншої захищеної законом таємниці. Отже, важливість точної реалізації принципів гласності судового процесу, зокрема цивільного, на практиці не викликає ніяких сумнівів. Механізм суспільного контролю за належним здійс¬ненням правосуддя давно та успішно діє у більшості демокра¬тичних західних країн, зокрема у Франції, Іспанії, а також у США, Канаді та ін. Зайва закритість судового процесу надзви¬чайно шкідлива для судової системи, оскільки створює інфор¬маційний вакуум та сприяє тому, щоб у свідомості громадян закралися сумніви відносно законності, безсторонності діяльно¬сті суду. Недотримання принципу гласності говорить лише про одне – діяльність судів не бездоганна, вони прагнуть приховати це від суспільства. Все це не сприяє довірі громадян до суду як єдиного цивілізованого методу вирішення конфліктів. У зв’язку з цим великого значення для розбудови правової держави на¬бувають такі демократичні інструменти, як прозорість, доступ-ність правосуддя, а також своєчасне інформування громадсь¬кості про хід тієї чи іншої судової справи.  

Литература:1. Конституція України. Закон України «Про внесення змін до Конституції України» № 2222-IV від 8.12.2004 р. : прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 черв. 1996 р. – К. : Велес, 2005. – 48 с. 2. Конвенція Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року // Офіційний вісник України. – 1998. – № 13. 3. Цивільний Процесуальний кодекс України від 18.03.2004 № 1618-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40-41, 42. – Ст. 492. 4. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7.07.2010 № 2453-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 41-42, № 43, № 44-45. – Ст. 529 5. Абросимова Е. Транспарентность правосудия / Е. Абросимова // Конституционное право : Восточноевроп. обозрение. – 2002. – № 1(38). – С. 142–152 6. Барихин А. Б. Большой юридический энциклопедический словарь / А. Б. Барихин. – 2-е узд., перераб. и доп. – М. : Книжный мир, 2006. – 719 с. 7. Большой словарь ино¬странных слов / cост. А. Ю. Москвин. – М. : ЗАО Центрполиграф, 2005. – 816 с. 8. Великий енциклопедичний юридичний словник: А-Я / В. Б. Авер’янов, та ін. ; за ред. Ю.С. Шемшученка. – К. : Юрид. думка, 2007. – 990 с. 9. Городовенко В. В. Принцип гласності та відкритості у вітчизняному судочинстві: проблеми реалізації / В. В. Городовенко // Вісник Верховного суду України. – 2011. – № 9 (133). – С. 38–43. 10. Господарське про¬цесуальне право України / за заг. ред. В. Д. Чернадчука. – Суми: Університетська книга, 2006 – 331с. 11. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Городец, 2007. – 784 с. 12. Гребенцов А. М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России / А. М. Гребенцов. – М. : Норма, 2002. – 265 с. 13. Гришин И. П. Гражданский процесс: учебник / И. П. Гришин, Н. М. Коршунов, М. К. Треушников ; под ред. М. К. Треушникова. – 3-е изд., испр. и доп. – М. : Юриспруденция, 2001. – 387 с. 14. Карабут Л. В. Принцип публічності у кримінальному процесі України : дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Л. В. Карабут // Академія адвокатури України. – Луганськ, 2008. – 198 с. 15. Комзюк А. Т. Адміністративний процес України / А. Т. Комзюк, В. М. Бевзенко, Р. С. Мельник. – К. : Прецедент, 2007. – 531 с. 16. Король В. В. Засада гласності та її обмеження в кримінальному судочинстві України : дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. В. Король. – Львів, 2002. – 205 с. 17. Кройтор В. А. Гражданский процесс / В. А. Кройтор. – Х. : Эспада, 2002. – 288 с. 18. Кузьменко О. В. Адміністративне-процесуальне право України / О. В. Кузьменко, Т. О. Гуржій. – К. : Атіка, 2008. – 416 с. 19. Кузьмина М. А. Некоторые вопросы обеспечения принципа гласности граждан¬ского процесса в условиях проводимой в России судебно-правовой реформы / М. А. Кузьмина // Мировой судья. – 2006. – № 6. – С. 5–6. 20. Маляренко А. О. «Публічність» та «гласність» цивільного судочинства в світлі норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод / А. О. Маляренко // Вісник Академії адвокатури України. – 2009. – № 2 (15). – С. 31–36. 21. Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – 512 с. 22. Новий тлумачний словник української мови в 3 т. / уклали: В. В. Яременко, О. М. Сліпушко. – К. : Видавництво «АКОНІТ». – 2006. – Т.2. – 926 с. 23. Овсяннікова О. О. Транспарентність судової влади : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Х., 2009. – 28 с. 24. Овчаренко О. М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації : монографія. – Х., 2008. – 255 с. 25. Основи адміністративного судочинства та адміністративного права : навч. посіб. / за заг. ред. Р. О. Куйбіди, В. І. Шишкіна. – К. : Старий світ, 2006. – 435 с. 26. Потапенко С. В. О коллизии между гласностью правосудия и непри¬косновенностью частной жизни / С. В. Потапенко // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Теория и практика. – СПб., 2004. – С. 240–244. 27. Тимченко Г. П. Принцип гласності і відкритості судового розгляду: теорія, історія та перспективи розвитку / Г. П. Тимченко // Держава і право. – 2009. – Вип. 49. – С. 279–285. 28. Туманова Л. В. Транспарентность гражданского судопроизводства / под ред. М. К. Треушникова // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. – М.: Горо¬дец, 2004. – 355 с. 29. Федотов М. А. Об обеспечении прав граждан и организаций на информацию о судебной деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации / М. А. Федотов // Информационное право. – 2007. – № 2. – С. 12–15. 30. Фоменко Е. Г. Принцип публичности гражданского процесса: истоки и современность : дис. ... канд. юрид. Наук / Е. Г. Фоменко. – Томск, 2006. – 255 с. 31. Хрестоматия по гражданскому процессу / под ред. М. К. Треушникова. – М. : Городец, 1996. – 226 с. 32. Цивільний процесуальний кодекс України : наук.-практ. комент. / С. С. Бичкова та ін. ; за заг. ред. С. С. Бичкової. – К. : Атіка, 2008. – 839 с. 33. Шерстюк В. М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. – М. : Городец, 2004. – 160 с. 34. Штефан М. Й. Цивільне-процесуальне право України : академічний курс / М. Й. Штефан. – К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. – 622 с. 35. Юридическая энциклопедия / Т. Е. Абова, Е. Б. Абросимова, А. С. Автономов и др. ; под общ. ред. Б. Н. Топорнина // Ин-т государства и права РАН. – М. : Юристъ, 2001. – 1267 с. 36. Юридична енциклопедія : в 6 т. / редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К. : «Українська енциклопедія», 2003. – Т. 5: П-С. – 733 с.