Кримінальна відповідальність за втягнення у вчинення терористичного акту

Содержание:ВСТУП 3 РОЗДІЛ 1. СУСПІЛЬНА НЕБЕЗПЕЧНІСТЬ ВТЯГНЕННЯ У ВЧИНЕННЯ ТЕРОРИСТИЧНОГО АКТУ 5 РОЗДІЛ 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБ’ЄКТИВНИХ ОЗНАК ВТЯГНЕННЯ У ВЧИНЕННЯ ТЕРОРИСТИЧНОГО АКТУ 12 2.1. Об’єкт втягнення у вчинення терористичного акту 12 2.2. Об’єктивна сторона втягнення у вчинення терористичного акту 16 РОЗДІЛ 3. ХАРАКТЕРИСТИКА СУБ’ЄКТИВНИХ ОЗНАК ЗЛОЧИНУ ВТЯГНЕННЯ У ВЧИНЕННЯ ТЕРОРИСТИЧНОГО АКТУ 19 3.1. Суб’єкт втягнення у вчинення терористичного акту 19 3.2. Суб’єктивна сторона втягнення у вчинення терористичного акту 21 ВИСНОВКИ 27 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 29  

Вступление:Запобігання та боротьба з терористичними злочинами є актуаль¬ною проблемою, що має теоретичне і прикладне значення, оскільки вступ України до Ради Європи не лише надає нові права, але і по¬кладає на неї всю повноту відповідальності за взяті на себе міжна¬родні зобов’язання. Одними з таких зобов’язань є гармонізація укра¬їнського кримінального законодавства з положеннями ратифікованих Україною міжнародно-правових документів у сфері протидії теро¬ризму і, як наслідок – упередження використання членами іноземних і міжнародних терористичних організацій території України з метою забезпечення будь-якої терористичної діяльності. У зв’язку з цим, ураховуючи небезпечність дій, які спрямовані на розширення соціальної бази тероризму, Кримінальний кодекс України був доповнений ст. 258-1, яка передбачає відповідальність за втягнення у вчинення терористичного акту. Водночас зазначене доповнення закону про кримінальну відповідальність призвело також до виникнення нових проблемних питань щодо кваліфікації злочинних дій на практиці, що, у свою чергу, викликало, потребу у своєчасному вдосконаленні теоретичних засад застосування цієї норми. За роки незалежності стан наукових розробок у сфері протидії тероризму набуває позитивної динаміки. В Україні дослідженням цієї проблеми займаються чимало вчених. Серед них слід виділити напрацювання В. Ф. Антипенка, В. О. Глушкова, В. П. Ємельянова, В. С. Зеленецького, В. В. Крутова, А. Е. Ізетов, В. А. Ліпкана, С. М. Мохончука, В. Я. Настюка, Л. В. Новікової, М. В. Семикіна та ін. Метою дослідження є комплексний розгляд кримінальної відповідальності за втягнення у вчинення терористичного акту. Досягнення зазначеної мети зумовлює виконання наступних задач: 1. Визначити стан наукової розробки поняття втягнення у вчинення терористичного акту та встановити місце розглядуваного злочину у системі терористичних злочинів. 2. Виявити суспільну небезпечність втягнення у вчинення терористичного акту. 3. З’ясувати й окреслити ознаки об’єкта посягання при втягненні у вчинення терористичного акту. 4. Дослідити об’єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст. 2581 КК України. 5. Проаналізувати загальні та спеціальні ознаки, що характеризують суб’єкта цього злочину. 6. Дослідити суб’єктивну сторону складу злочину, що розглядається. Об’єктом дослідження є закономірності виникнення і дії кримінальної відповідальності за терористичні злочини. Предметом дослідження є кримінальна відповідальність за втягнення у вчинення терористичного акту. Методи дослідження обрано з урахуванням поставленої мети й завдань, об’єкта та предмета дослідження. Серед основних методів можна назвати історико-правовий, порівняльно-правовий, формально-логічний, системно-структурний та інші.  

Выводы:Отже, дослідження проблеми визначення поняття «втягнення у вчинення терористичного акту» та його місця в системі теро¬ристичних злочинів дозволяє зробити наступні висновки: 1. Під втягненням у терористичну діяльність слід розуміти будь-яке залучення особи до вчинення терористичного злочину або злочинів, а так само до інших некриміналізованих видів і форм такої діяльності. При цьому кримінальним законом відповідальність має встановлюватися лише за втягнення особи у вчинення терористичного злочину або злочинів. З огляду на це є необхідним внесення змін як до назви відповідної статті КК, так і до тексту норми права, що міститься у даній статті. 2. Основним безпосереднім об’єктом злочину, передбаченого ст. 2581 КК, слід визнати громадську безпеку як стан захищеності, в тому числі законом про кримінальну відповідальність, різноманітних сфер життєдіяльності людей. Поряд з основним об’єктом може завдаватися шкода або виникати реальна загроза заподіяння такої шкоди іншим об’єктам, які поставлені під охорону закону про кримінальну відповідальність. Отже, додатковими об’єктами можуть виступати життя та здоров’я особи, честь, гідність, особиста свобода людини, її права і свободи та ін. 3. Об’єктивна сторона злочину характеризується вчиненням таких дій: 1) втягнення особи у вчинення терористичного акту; 2) примушування до вчинення терористичного акту; 4. Суб’єктом злочину, передбаченого ст. 2581 КК України, може бути лише фізична осудна особа, що досягла до моменту вчинення злочину 16 років. Ці ознаки визначають її як загальний суб’єкт злочину. Разом із тим ч. 2 зазначеної статті також передбачаються ознаки спеціального суб’єкта. Адже втягнення у вчинення терористичного акту, учинене службовою особою з використанням свого службового становища, визнається більш небезпечним злочи¬ном порівняно з іншими випадками вчинення такого ж злочину неслужбовими особами. Так само вважаємо правильним закріплення як окремої самостійної кваліфікуючої ознаки «втягнення у вчинення терористичного акту повторно». Така ознака має відношення саме до суб’єкта злочину, характеризуючи його як спеціальний. 5. Хоча кримінальний закон і не містить прямої вказівки на форму та вид вини при втягненні особи у вчинення терористичного ак¬ту, однак шляхом системного тлумачення нормативних приписів можна дійти висновку, що діяння, які охоплюються основним і кваліфікованим складами цих злочинів, можуть вчинятися лише з прямим умислом.  

Литература:1. Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність Електронний ресурс : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2004 № 2. – Режим доступу : http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/ v0002700-04 2. Долгова А. И. Преступность, ее организованность и криминальное обще¬ство / А. И. Долгова. – М. : Рос. криминол. ассоц., 2003. – 644c. 3. Емельянов В. П. Понятие объекта преступлений в уголовно-правовой науке / В. П. Емельянов // Право і безпека. – 2002. – № 4. – С. 7–11. 4. Ємельянов В. П. Терористичні злочини: кримінально-правова характеристика та питання вдосконалення антитерористичного законодавства / В. П. Ємельянов, Л. В. Новікова, М. В. Семикін ; за заг. ред. В. П. Ємельянова. – Х. : Кроссроуд, 2007. – 216 с. 5. Зайцев О. В. Щодо деяких аспектів кримінально-правових наслідків визнання особи обмежено осудною / О. В. Зайцев // Наука і освіта ; матер. 8 Міжнар. наук.-практ. конф. – Дніп¬ропетровськ, 2005. – Том 46 : Право. – С. 54–56. 6. Ізетов А. Е. Втягнення у вчинення терористичного акту : кримінально-правове дослідження / А. Е. Ізетов ; за заг. ред. В. П. Ємельянова ; Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ МВС України, Ін-т дослідж. пробл. держ. безпеки Служби безпеки України. – Х. : Право, 2010. –173 с. 7. Ізетов А. Е. Щодо аналізу суб’єктивної сторони втягнення особи у вчинення терористичного акту / А. Е. Ізетов // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2010. – № 2. – С. 170–181. 8. Кримінальне право України: загальна частина : підручник / М. І. Бажанов, Ю. В. Баулін, В. І. Борисов та ін. ; за ред. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – 2-е вид., перероб. і доп. – К.-Х. : Юрінком Інтер- Право, 2004. – 480 с. 9. Кримінальний кодекс України : наук.-практ. коментар / Ю. В. Баулін, І. Борисов, С. Б. Гавриш та ін. ; за заг. ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – Вид. 4-е, доповн. – X. : Одіссей, 2008. – 1208 с. 10. Ліпкан В. А. Боротьба з тероризмом / В. А. Ліпкан, Д. Й. Никифорчук, М. М. Руденко. – К. : Знання України, 2002. – 140с. 11. Магарин Н. С. Субъект преступления по новому уголовному законода¬тельству Украины / Н. С. Магарин, Д. В. Баранеко. – Одесса : Астропринт, 2001. – 104 с. 12. Новосёлов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г. П. Новосёлов. – М. : НОРМА, 2001. – 160 с. 13. Паин Э. А. Социальная природа экстремизма и терроризма / Э. А. Паин // Социс. – 2002. – № 4. – С. 114. 14. Уголовный кодекс Украины : науч.-практ. коммент. / Отв. ред. Е. Л. Стрель¬цов. – Изд. 4-е, перераб. и доп. – Харьков : Одиссей, 2007. – 870 с. 15. Устинов В. В. Обвиняется терроризм / В. В. Устинов.– М. : Олма-Пресс, 2002 – 414 с. 16. Шамара О. Об’єкт складу злочину «терористичного акту» / О. Шамара // Юридичний радник. – К. : Страйд, 2006. – № 2(10). – С. 98–102.