Суд у процесі доказування у цивільному судочинстві в Україні: актуальні питання з курсу

Содержание:Вступ 3 1. Особливості доказування в цивільному процесі України 4 2. Роль суду в процесі доказування 8 Висновки 14 Список використаних джерел 16  

Вступление:Актуальність теоретичних і практичних питань, пов’язаних зі здійсненням правосуддя, є беззаперечною. У період становлення й розвитку в Україні правової держави, формування громадянського суспільства актуалізуються дослідження сутності судової влади. Здійснення правосуддя є однією з передумов утвердження судової гілки влади як повноцінного й самодостатнього механізму захисту прав і свобод людини. Конституція України заклала підвалини становлення доступності правосуддя, визначивши, що звернення до суду для захисту прав та свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується 1, ст. 8, а юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі 1, ст. 124. Метою даної роботи є дослідження концептуальних теоретичних засад ролі суду в процесі доказування. Ця мета зумовила вирішення наступних завдань: ? розглянути особливості доказування в цивільному процесі України; ? проаналізувати роль суду в процесі доказування; Об’єктом дослідження є правовідносини, що виникають, змінюються і припиняються в процесі участі суду в доказуванні. Предметом дослідження є теоретичні наукові напрацювання з питань доказування в цивільному процесі та законодавчі положення з цього питання. У роботі використовується комплекс загальнонаукових і спеціальних методів дослідження й пізнання, що застосовуються в сучасній правовій науці: діалектичний, історичний і порівняльно-правовий, формально-логічний методи. Вони й становлять методологічне підґрунтя даної роботи.  

Выводы:Завдання суду полягає в тому, щоб правильно і вчасно розглядати і вирішувати цивільні справи. Щоб вирішити поставлене завдання, судді необхідно досягти вірного знання про фактичні обставини справи і точно застосувати норми матеріального права до встановлених фактичним обставинам в судовому рішенні. Будь-яка діяльність людини, як відомо, немислима без пізнання, яке в кожній області має специфічні риси. Наприклад, у цивільному процесі при розгляді справи і перегляд рішень основні зусилля суддів направлені на дослідження всіх обставин справи та оцінку зібраного матеріалу. Тому своєрідність судового пізнання полягає в тому, що воно проводиться для забезпечення правильного застосування судом норм права при вирішенні справи по суті. Доказову діяльність суду в цивільному процесі можна визначити як активну інформаційну, логічну, психологічну діяльність, що полягає в отриманні, дослідженні та оцінці відомостей про факти, як поданих сторонами, так і отриманих судом, метою якої є вирішення цивільної справи по суті на основі встановлення обставин справи. На основі цього визначення можна виявити такі риси або властивості цієї діяльності: 1) доказова діяльність суду включає в себе інформаційний, логічний і психологічний елементи; 2) є активною, що означає, що суд може за власною ініціативою проводити процесуальні дії пізнавального характеру в рамках цивільної справи; 3) метою доказової діяльності є вирішення справи по суті на основі встановлення відповідності дійсності юридично значимих обставин справи; Інформаційний елемент у доказової діяльності суду означає, що в основу прийняття рішення можуть бути покладені тільки відомості про факти, що підкріплені належними та допустимими доказами. Логічний елемент означає, що при дослідженні, оцінці відомостей про факти, обґрунтуванні рішення повинні використовуватися закони логіки. Психологічний елемент означає, що суддя повинен володіти психологічної компетентністю, іншими словами він усвідомлює можливу власну упередженість, виходить з сумнівів як доводів сторін, володіє навичками зняття психологічної напруженості в процесі дослідження доказів і в судових дебатах.  

Литература:1. Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141. 2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 № 1618-IV / Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40-41, 42. – Ст. 492. 3. Борисова Е. А. Гражданский процесс : учебн. / Борисова Е. А., Иванова С. А., Кудрявцева Е. В. и др. ; под ред. М. К. Треушникова. – М. : Городец-издат, 2003. – 720 с. 4. Гарієвська М. Б. Роль суду як суб’єкта цивільних процесуальних правовідносин в Україні та Англії / М. Б. Гарієвська // Приватне право і підприємництво. – 2012. – № 11. – С. 195–198. 5. Гражданский процесс зарубежных стран : учеб. пособие / Алехина С. А., Давтян А. Г., Мирзоян М. Э., Кулакова В. Ю. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 480 с. 6. Луспеник Д. Роль суду в цивільному змагальному процесі / Д. Луспеник // Юридичний журнал. – 2004. – № 5. – С. 17–15. 7. Кучер Т.М. Теоретичні основи процесу доказування у цивільному судочинстві України. / Часопис Київського університету права. – 2012. – № 2. – С.167–170 8. Цивільний процес (скорочений курс у питаннях та відповідях) : наук.-практ. посіб. / В. І. Тертишніков. – Х. : ФІНН, 2009. – 256 с. 9. Цивільний процес України : навч. посіб. / С. В. Васильєв. – К. : Центр учбової л-ри, 2013. – 343 с. 10. Цивільний процес України : кредит.-модул. навч. посіб.-практикум / Фурса С. Я. та ін. ; за ред. д-ра юрид. наук, проф. С. Я. Фурси ; Центр прав. дослідж. Фурси. – К. : Фурса С. Я. : КНТ, 2009. – 453 с. 11. Цивільний процес України : підручник / за ред. Харитонова Є.О.: Підручники, навчальні посібники, ⁄ Голубєва Н. Ю., Харитонов Є. О., Харитонова О. І., – 2012. – 536 c. 12. Цивільний процес України : навч. посіб. / О. А. Логінов, О. О. Штефан. – К. : Юрінком Інтер, 2012. – 361 с. 13. Цивільний процес : навчальний посібник / А. В. Андрушко, Ю. В. Білоусов, Р. О. Стефанчук, О.І. Угриновська та ін. ; за ред. Ю. В. Білоусова. – К. : Прецедент, 2005. – 172 с.