Кримінально-правова характеристика втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність

Задание:Практична частина Задача 1 Курінов, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, із хуліганських спонукань учинив вночі в будинку свого тестя сварку, нецензурно лаявся, погрожував «розправою дружині, побив посуд шибки у вікнах, а потім заподіяв тестю тілесні ушкодження середньої тяжкості. Для приборкання хулігана мешканці села викликали працівників міліції, які пред’явили вимогу до Куринова і припинити незаконні дії. Проте той вчинив опір, поєднаний з насильством і вдарив кочергою по руці працівника міліції, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. Кваліфікуйте дії Куринова. Задача 2 Соломенко добровільно здав до міліції вогнепальну зброю: 1 карабін, 2 гранати, 2 пістолети. Під час перевірки зброї було встановлено, що з одногопістолета поранено Костенко, при замаху на його життя. Проведене розслідування встановило, що стріляв у Костенка саме Соломенко, а потім вирішив здати зброю,щоб приховати злочин. Як кваліфікувати дії Соломенка?

Содержание:Теоретична частина 3 Вступ 3 1. Втягнення неповнолітніх у кримінальну діяльність – загальна характеристика злочину 5 2. Попередження втягнення неповнолітніх у кримінальну діяльність та їх захист від злочинного впливу 13 3. Приклади із практики, що стосуються втягнення неповнолітніх у кримінальну діяльність 18 Висновки 22 Практична частина 24 Задача 1 24 Задача 2 25 Список використаних джерел 33

Вступление: Актуальність теми дослідження обумовлюється тим, що протягом років в Україні зберігається вкрай складна кримінальна ситуація, пов’язана поряд з іншим, з поширеністю злочинів, скоєних як неповнолітніми, так і проти них. Ця проблема в даний час стає особливо гострою. Гострою тому, що кількість безпритульних і бездоглядних у нас в країні сьогодні визначається цифрою 300-500 тис. Гострою ця проблема є ще й тому, що за останні п’ять років кількість злочинів, скоєних неповнолітніми, зросла майже на 40%. Поряд з цим підвищується питома вага таких діянь, як втягнення неповнолітніх у вчинення злочину і антигромадських дій. Це тісно пов’язано із збільшенням кількості неповнолітніх, які беруть участь у групових злочинах. Звертає на себе увагу і те, що кожен другий (50% від загального числа) неповнолітній злочинець (до набрання віку кримінальної відповідальності) вже мав «досвід» здійснення дій, об’єктивна сторона яких містила ознаки, передбачені Кримінальним кодексом України; і в основному це групові дії, які з’явилися результатом втягнення підлітків до сфери криміналу. Втягують неповнолітніх у злочинну діяльність, як правило, рецидивісти, а серед них 50% тих, хто перший злочин скоїв у віці до 18 років, причому в основному в результаті також втягнення їх у вчинення злочину. Все це – велика соціальна проблема, пов’язана з «пристосуванням до життя» підростаючого покоління. Основна мета дослідження базується на тому, що втягнення неповнолітніх у кримінальну діяльність є самостійною, теоретично важливою і практично значущою проблемою, спрямована на вивчення таких питань, як поняття і соціальний зміст зазначеного втягнення, його кримінологічна характеристика, попередження, забезпечення безпеки підростаючого покоління від злочинного впливу і т.д. Досягнення поставлених цілей пов’язано з вирішенням теоретичних і практичних завдань, основними з яких є: 1. Визначити особливості злочину, кваліфікованого як втягнення неповнолітніх у кримінальну діяльність і особливості скоєних щодо них злочинів. 2. Охарактеризувати кримінологічну детермінацію і причинність втягнення неповнолітнього у вчинення злочину. 3. Виявити особливості попередження втягнення неповнолітніх у кримінальну діяльність та їх захист від злочинного впливу. Об’єктом дослідження виступають суспільні й міжособистісні відносини, специфіка яких визначається, з одного боку, втягненням дорослими неповнолітніх у вчинення злочинів, а з іншого – злочинною діяльністю неповнолітніх, залучених до криміналу. У якості об’єкта дослідження вивчаються і відносини, що виникають у зв’язку з попередженням відповідних злочинів. До предмету дослідження слід віднести коло розглянутих в роботі проблем, а також вирішення зазначених завдань. Методологічна основа. Дослідження базується на діалектичному та історичному методах пізнання досліджуваних суспільних відносин, соціальних явищ і процесів, закономірностей. Нормативною базою дослідження є: кримінальне законодавство України, постанови пленумів Верховного Суду України, а також в ході написання роботи використовувалися підручники, монографії, статті в наукових виданнях, присвячені окресленій тематиці.

Выводы: Потреба удосконалення практики та розробки ефективних засобів попередження злочинів проти неповнолітніх і злочинності самих неповнолітніх обумовлює необхідність теоретичного аналізу такої норми з подвійною превенцією, як норма про втягнення неповнолітнього у вчинення злочину. Вивчивши досвід боротьби з таким злочином, сучасний стан кримінально-правових норм про відповідальність за втягнення неповнолітнього у вчинення злочину в Україні, можна зробити наступні висновки. 1. Під втягненням неповнолітнього у вчинення злочину (ст. 304 КК України) слід розуміти активні дії особи, що досягла повноліття, спрямовані на особу, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, і полягають у втягненні, зміцненні у нього рішучості або готовності брати участь у здійсненні суспільно небезпечного діяння або діяльність із втягнення і підготовки його до злочинного способу життя. 2. З метою дотримання принципів провини і законності при конструюванні та застосуванні аналізованої норми слід було б замінити поняття «злочин» в диспозиції ч. 2 ст. 304 КК України поняттям «суспільно небезпечне діяння». 3. Родовий об’єкт втягнення неповнолітнього у вчинення злочину є сукупність суспільних відносин, що забезпечують нормальний фізичний, психічний, моральний і соціальний розвиток особи, яка не досягла вісімнадцятирічного віку. 4. Основним безпосереднім об’єктом втягнення неповнолітнього у вчинення злочину є суспільні відносини, що забезпечують право неповнолітнього на захист від інформації, пропаганди та агітації, що завдають шкоди її здоров’ю, моральному та духовному розвитку. 5. Неповнолітній, втягнений у вчинення злочину, за певних обставин може бути визнаний потерпілим від злочину. Для визнання неповнолітнього потерпілим від втягнення у вчинення злочину (якщо діяння дорослого не містить ознак насильства) необхідно встановити, чи були порушені фактичні суспільні відносини, що становлять об’єкт аналізованого злочину, чи була заподіяна реальна шкода або створена загроза реального заподіяння шкоди. 6. Об’єктивна сторона втягнення неповнолітнього у вчинення злочину сконструйована за типом формального складу злочину і полягає в активних діях дорослої особи, спрямованих на одного або кількох неповнолітніх. Разом з тим, є потреба у криміналізації потурання злочинної діяльності неповнолітніх шляхом бездіяльності з боку осіб, відповідальних за виховання неповнолітнього. 7. Суб’єктивна сторона втягнення неповнолітнього у вчинення злочину характеризується виключно умисною формою вини, при цьому відношення винного до віку неповнолітнього, яке характеризується тільки інтелектуальною ознакою, і не включає вольовий момент, може бути виражене в різній мірі його усвідомлення. 8. Сучасний набір засобів диференціації відповідальності за втягнення неповнолітнього у вчинення злочину, в основному відповідає потребам практики, однак можлива деяка корекція наявних кваліфікуючих ознак, зокрема необхідно розширити перелік спеціальних суб’єктів злочину у частині другій аналізованої норми; а ознака втягнення в тяжкий або особливо тяжкий злочин замінити на «втягнення у вчинення вбивства, катування, зґвалтування, насильницьких дій сексуального характеру, а одно будь-яких інших злочинів, скоєних з особливою жорстокістю, у відношенні свідомо вагітної жінки, щодо особи, яка перебуває в безпорадному стані». 9. Можлива подальша диференціація відповідальності за аналізований злочин за допомогою конструювання таких кваліфікуючих ознак як «вчинення злочину щодо двох і більше неповнолітніх», «вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою або організованою групою», «втягнення неповнолітнього у суспільно небезпечну діяльність».

Литература: 1. Конституція України. Закон України «Про внесення змін до Конституції України» № 2222-IV від 8.12.2004 р. : прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 черв. 1996 р. – К. : Велес, 2005. – 48 с. 2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435–ІV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40-44. – Ст. 356. 3. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 № 2341-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25-26. – Ст. 131. 4. Про захист суспільної моралі : Закон України від 20.11.2003 № 1296-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 14. – Ст. 192. 5. Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні : Закон України від 5 лютого 1993 року N 2998-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 16. – Ст. 167. 6. Про заборону грального бізнесу в Україні : Закон України від 15.05.2009 № 1334-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2009. – № 38. – Ст. 536. 7. Деякі питання організації фінансового моніторингу : Постанова Кабінету Міністрів України від 25.08.2010 № 747 // Офіційний вісник України. – 2010. – № 65. – Стор. 77. 8. Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2004 № 2. 9. Про судову практику у справах про хуліганство : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 10. 10. Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи : Постанова Пленуму Верховного суду України від 07.02.2003 № 2. 11. Ухвала Колегії суддів палати з кримінальних справ ВСУ (витяг) від 03.02.2004 // Вісник Верховного суду України. – 2004. – № 8. – Стор. 20. 12. Вереша Р. В. Кримінальне право України : навчальний посібник / Р. В. Вереша. – 2-ге вид., перероб. та доп. станом на вересень 2011 р. – К. : Центр учбової літератури, 2012. – 320 с. 13. Вереша Р. В. Умисел і його види (коментар до ст. 24 КК України) / Р. В. Вереша // Вісник Академії адвокатури України. – 2010. – № 3 (19). – С. 73–82. 14. Денисюк С. Ф. Злочинна діяльність: поняття, структура та характеристика їх елементів / С. Ф. Денисюк // Вісник Податкової служби України. – 2011. – № 10. – С. 15–17. 15. Димашок В. П. Узагальнення судової практики у справах про злочини неповнолітніх і втягнення їх у злочинну діяльність по справах, які розглянуті Коломийським міськрайонним судом у 2012 році / В. П. Димашок, Х. Я. Саловська // Судова практика. – 2013. – № 2. – С. 6–8. 16. Іванець М. Суспільна мораль як об’єкт правового захисту / М. Іванець, В. Костицький, І. Петрова // Право України. – 2011. – № 6. – С. 6–11. 17. Кримінальний кодекс України : науково-практичний коментар / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, С. Б. Гавриш та ін. ; за заг. ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – К. : Концерн Видавничий Дім Ін Юре, 2003. – 1196 с. 18. Кримінальний кодекс України : Порівняльні таблиці / упоряд. : Є. Ф. Фісенко, Я. Є. Фісенко. – К. : Істина, 2001. – 272 с. 19. Маріупольські міліціонери затримали хлопця, який втягнув юнака в злочинну діяльність Електронний ресурс // Офіційний веб-сайт ГУМВС України в Донецькій області. – Режим доступу : http://mvs.gov.ua/mvs/control/donetsk/uk/publish/article/109874;jsessionid=0E294FFB5B1CB2E2A5DAB8559FEE3CA5 20. На Волині за втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність – до семи років позбавлення волі Електронний ресурс // Веб-сайт ЗУНР-ІНФО. – Режим доступу : http://zunr.info/news/2013/07/23/12538-na-volyni-za-vtyagnennya-nepovnolitn-ogo-u-zlochynnu-diyal-nist----do-semy-rokiv-pozbavlennya-voli.html 21. На Тернопільщині батько втягнув неповнолітнього сина у кримінал Електронний ресурс // Новини Тернополя. – Режим доступу : http://www.0352.com.ua/news/320208 22. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка – 7-ме вид., переробл. та доповнене. – К. : Юридична думка, 2010 – 1288 с. 23. Поволоцька С. Г. Організаційно-правові основи попередження втягнення неповнолітніх у злочинну та іншу антигромадську діяльність / С. Г. Поволоцька // Вісник Львівського ДУВС. – 2008. – № 4. – С. 4–8. 24. Савченко A. B. Сучасне кримінальне право України. Курс лекцій : навч. посібник / А. В. Савченко, В. В. Кузнецов, О. Ф. Штанько. – Вид. 2-е. – К. : Вид. Паливода A.B., 2006. – 636 с. 25. Cудова практика у справах про злочини неповнолітніх і втягнення їх у злочинну діяльність Електронний ресурс // Офіційний сайт Верховного суду України. – Режим доступу : http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(print)/9A539844EB54F3EBC2257B7C0037FDFE