Використання спеціальних знань у ході розслідування злочинів у сфері службової діяльності

Содержание:ВСТУП 3 РОЗДІЛ 1. Поняття та сутність спеціальних знань, що використовуються під час розслідування злочинів у сфері службової діяльності 7 1.1. Поняття, зміст та види спеціальних знань, які використовуються під час розслідування злочинів у сфері службової діяльності 7 1.2. Форми використання спеціальних знань під час розслідування злочинів у сфері службової діяльності 13 1.3. Основні види судових експертиз, що призначаються при розслідуванні злочинів у сфері службової діяльності 22 Висновок до першого розділу 32 РОЗДІЛ 2. Особливості використання спеціальних знань на початковому етапі розслідування злочинів у сфері службової діяльності 33 2.1. Участь спеціаліста у проведенні окремих слідчих (розшукових) дій в ході початкового етапу розслідування злочинів у сфері службової діяльності 33 2.2. Особливості призначення судових експертиз в ході початкового етапу розслідування злочинів у сфері службової діяльності 53 Висновок до другого розділу 67 РОЗДІЛ 3. Особливості використання спеціальних знань в ході подальшого етапу розслідування злочинів у сфері службової діяльності 68 3.1. Участь спеціаліста у проведенні окремих слідчих (розшукових) дій в ході подальшого етапу розслідування злочинів у сфері службової діяльності 68 3.2. Особливості призначення судових експертиз в ході подальшого етапу розслідування злочинів у сфері службової діяльності 81 Висновок до третього розділу 98 ВИСНОВКИ 99 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 102  

Вступление:Актуальність теми дослідження. В даний час в криміналістичній науці існує багато методів розслідування різних видів злочинів. Серед них важливе місце займає методика розслідування злочинів пов’язаних зі службовою діяльністю. Актуальність даної теми насамперед у тому, що в період корінної перебудови всіх сфер життя нашого суспільства, побудови демократичної правової держави, становлення та розвитку цивілізованої економіки дуже важлива роль належить органам державної влади і управління, а також органам місцевого самоврядування. Від чесності функціонування державної служби, чіткості та відповідальності її працівників багато в чому залежить вирішення великомасштабних завдань, що стоять перед суспільством і державою. У зв’язку з цим підвищену небезпеку представляють злочинні прояви серед самих працівників органів влади і управління. На даний момент злочинність, пов’язана з професійною діяльністю, проникла у багато сфер економічного, соціального та політичного життя, в тому числі і у владні структури, у державну службу і в керівництво державних підприємств, установ і організацій. Ряд працівників цих органів, служб і підприємств уражені корупцією, хабарництвом, протекціонізмом та іншими негативними явищами. У зв’язку з цим назріла необхідність вдосконалення боротьби з різними злочинами в даній сфері. Існують різні точки зору щодо форм використання спеціальних знань фахівців на стадії досудового розслідування. Проблемними є питання: призначення експертом особи, учасника справи як спеціаліста, розподілу науково-технічних засобів і організація їх використання. В організації судових експертиз існують проблеми: оптимального робочого навантаження на кожного експерта, правового статусу керівника експертної установи, проведення комплексних експертиз – визначення провідної установи, підрозділи, статус провідного спеціаліста, провадження експертизи при відкритті кримінального провадження, своєчасність і терміни провадження експертиз. При організації службових перевірок існують проблеми їх правової природи, організаційних питань призначення та проведення, правового статусу перевіряючих, їх взаємодії зі слідчим. Мною перераховані лише основні проблемні питання організації участі фахівців у розслідуванні. Отже, практична важливість проблеми організації участі фахівців у розслідуванні кримінальних проваджень, та її недостатня теоретична розробка доводять актуальність даної теми дослідження. Науково-теоретична основа виконання дослідження. Дані проблематиці присвячені наукові праці таких вчених як Л. Ю. Ароцкера, В. П. Бахіна, Г. І. Грамовича, Г. Л. Грановського, В. Г. Гончаренка, В. А. Журавля, О. А. Кириченка, Н. І. Клименко, О. Н. Колесниченка, В. П. Колмакова, В. О. Коновалової, М. В. Костицького, В. С. Кузьмічова, В. К. Лисиченка, В. Г. Лукашевича, І. В. Постіка, М. В. Салтевського, М. Я. Сегая, В. Ю. Шепітька та ін. Метою дослідження є аналіз та розгляд особливостей використання спеціальних знань при розслідуванні злочинів у сфері службової діяльності. Мета дослідження зумовила постановку й необхідність вирішення наступних завдань: 1) з’ясувати поняття, зміст та види спеціальних знань, які використовуються під час розслідування злочинів у сфері службової діяльності; 2) визначити форми використання спеціальних знань під час розслідування злочинів у сфері службової діяльності; 3) розкрити основні види судових експертиз, що призначаються при розслідуванні злочинів у сфері службової діяльності; 4) розкрити особливості участі спеціаліста у проведенні окремих слідчих (розшукових) дій в ході початкового етапу розслідування злочинів у сфері службової діяльності; 5) встановити особливості призначення судових експертиз в ході початкового етапу розслідування злочинів у сфері службової діяльності; 6) розкрити особливості участі спеціаліста у проведенні окремих слідчих (розшукових) дій в ході подальшого етапу розслідування злочинів у сфері службової діяльності; 7) встановити особливості призначення судових експертиз в ході подальшого етапу розслідування злочинів у сфері службової діяльності. Об’єктом дослідження є правовідносини, які складаються в діяльності правоохоронних органів у зв’язку із застосуванням спеціальних знань під час розслідування злочинів у сфері службової діяльності. Предметом дослідження є спеціальні знання, що застосовуються під час розслідування злочинів у сфері службової діяльності. Методи дослідження складає система загальнофілософських, загальнонаукових та спеціальнонаукових методів, що забезпечують об’єктивний аналіз досліджуваного предмету. Методи формальної логіки дозволили усвідомити сутність спеціальних знань у розслідуванні злочинів у сфері службової діяльності, виявити їх ознаки і особливості, розглянути внутрішні закономірності розвитку, причини, що впливають на зміст і форми використання спеціальних знань. Використання історико-правового методу сприяло формуванню уявлень щодо генезису спеціальних знань, поглядів учених на розуміння предмета, форм, методів і суб’єктів використання спеціальних знань під час розслідування злочинів у сфері службової діяльності. Системно-структурний метод уможливив розглянути спеціальні знання у сукупності усіх складових: теоретичних знань, практичних вмінь та навичок, проаналізувати положення чинного законодавства; надав можливість дослідження окремих елементів процедури проведення судової експертизи під час розслідування злочинів у сфері службової діяльності. Структура дослідження обумовлена метою та предметом дослідження, відповідає логіці наукового пошуку та складається зі вступу, трьох розділів, що поєднують сім підрозділів, висновків, списку використаних джерел.

Выводы:Знання являють собою перевірений практикою результат пізнання системи закономірних зв’язків в об’єктивній дійсності світу, його вірне відображення в мисленні, ідеально відтворене в мовній формі. Систему наукових знань складають громадські, природні, технічні та математичні знання. Поняття «спеціальні пізнання» з’явилося в кримінальному провадженні, коли для вирішення питань, що стосуються виявлення, вилучення, закріплення, дослідження та оцінки доказів, стали запрошувати осіб, що володіють знаннями в галузі науки, техніки, мистецтва тощо. Спеціальні знання включають навички та вміння. Навичками називаються дії фахівця, які доведені до автоматизму і виконуються економічно і правильно. Уміння це здатність фахівця ефективно, швидко і якісно виконувати цикл дій (роботу) в будь-яких, часом екстремальних умовах. Таким чином, спеціальні пізнання це сукупність знань, навичок і вмінь у певній галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла, придбаних у результаті спеціальної підготовки або професійного досвіду і застосовуваних для розслідування злочинів, проведення оперативних заходів, виконання спеціальних досліджень та судових експертиз. Процесуальною формою застосування спеціальних знань є участь спеціалістів у провадженні слідчих дій. Залучення спеціалістів до розслідування злочинних посягань обумовлене вимогою закону та особливостями обстановки злочину, коли необхідно своєчасно виявити, правильно вилучити, закріпити і досліджувати докази. В якості спеціалістів можуть виступати співробітники експертних установ та особи, що володіють знаннями в самих різних областях науки, техніки, мистецтва і ремесла. У роботі аналізуються такі слідчі дії, як огляд, обшук з метою вилучення, в результаті проведення яких виявляються матеріальні об’єкти, що мають відношення до злочину, які поділяються на предмети і документи. Це пояснюється тим, що самі по собі виявлені предмети можуть тільки показати ознаки, факти або наслідки злочину. Однак винність посадової особи в більшості випадків визначається в ситуації «документального оформлення»її дій, тобто наявності досконалого злочину, що знаходиться в межах посадових повноважень і в цілому посадовому статусі винної особи, що неодмінно вимагає присутності у справі відповідних правових актів та інших робочих документів. При огляді місця події по розглянутих злочинах слід обережно підходити до поняття «межі огляду», оскільки, якщо огляд проводиться у службових приміщеннях, то слідчий повинен з’ясувати злочинну діяльність винної особи у всьому обсязі його дій в установі. Огляд місця події, яким є робоче місце посадової особи, вимагає виявлення відповідних документів, офіційних і неофіційних. При огляді місця події у відповідних установах слідчий повинен прогнозувати, що він може надалі перейти до комплексного заходу з проведенням ряду процесуальних дій та інших заходів, ініційованих і призначуваних слідчим: виїмки виявлених документів; обшуку в інших віддалених приміщеннях, що представляють інтерес для органів слідства; інвентаризації товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів; призначення ревізій фінансово-господарської діяльності; вимагання необхідних документів, що стосуються штатної чисельності установи; наказів і розпоряджень керівника тощо. Такі слідчі (розшукові) дії, як пред’явлення впізнання, перевірка показань на місці і слідчий експеримент, при розслідуванні посадових злочинів можна назвати перевірочними, оскільки вони реалізуються тільки після низки інших слідчих дій, в основному після допитів учасників справи, а також після вилучення в ході огляду, обшуків і виїмок документів і предметів. Впізнання, перевірка показань на місці і слідчий експеримент проводяться за посадовими злочинами, що вчиняються при активних діях їх виконавців, з метою отримання доказів та встановлення обставин діяння. У роботі вивчалася діяльність спеціалістів та експертів, що беруть участь в розслідуванні посадових злочинів. Участь спеціаліста при проведенні слідчих дій найчастіше передбачається при огляді місця події, допиті і очній ставці, проведенні слідчого експерименту або перевірці показань на місці. Використання спеціальних знань при доведенні обставин у кримінальному проваджені полягає у наданні висновку фахівцем і його показання при допиті з питань, що входять до його професійної компетенції. У роботі надана характеристика об’єктів, що потребують дослідження спеціалістом для надання ним висновку у кримінальному провадженні. Участь спеціаліста в процесі розглядається у співвідношенні з висновками і показаннями експерта зважаючи на їх тісний взаємозв’язок і виникаючі проблеми взаємозамінності. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів про проведення дослідження фахівцем або експертом, перевага повинна віддаватися призначенням експертизи. Провадження експертиз по кримінальних провадженнях про посадові злочини характеризується специфікою, пов’язаною як з їх призначенням, так і проведенням. Існують особливості проведення наступних експертиз по посадовим злочинам: відео- і звукозаписів і особливості отримання зразків для порівняльного дослідження, хімічної, криміналістичної експертизи для ідентифікації мікрочастинок, почеркознавчої, фінансово-економічної та судово-бухгалтерської, комплексної комп’ютерної та судово-бухгалтерської, медико-криміналістичної, судово-психологічної тощо.

Литература:1. Кримінальний процесуальний кодекс України (відповідає офіційному тексту). – К. : Центр учбової літератури, 2012. – 254 с 2. Про судову експертизу : Закон України від 25.02.1994 № 4038-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 28. – Ст. 232. 3. Про міліцію : Закон України від 0.12.1990 № 565-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 4. – Ст. 20. 4. Авдєєва Г. К. Проблеми використання спеціальних знань під час провадження слідчих дій / Г. К. Авдєєва // Современное состояние, проблемы и перспективы развития судебной экспертологии : материалы междунар. науч.-практ. конф. – Симферополь, 2007. – С. 22. 5. Аверьянова Т. В. Криминалистика / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. – М. : 2007. – С. 383. 6. Аверьянова Т. В. Криминалистика / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская. – М. : Норма, 2010. – 944 с. 7. Аверьянова Т. В. Криминалистика : учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов; под ред. Р. С. Белкина. – М. : НОРМА-ИНФРА-М, 2001.– 990 с. 8. Бахин В. П. Следственая практика: проблемы изучения и совершенствования / В. П. Бахин. – К. : Лыбидь, 1991. – 142 с. 9. Белкин Р. С. Криминалистика / Р. С. Белкин. – М. : Юрид. лит., 1968. – 362 с. 10. Белкин Р. С. Курс криминалистики / Р. С. Белкин. – Т. 3. – М. : Юнити-Дана, Закон и право, 2005. – 837 с. 11. Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3-х т. / Р. С. Белкин. – Т. 1. Общая теория криминалистики. – М. : Юристъ, 1997. – 408 с. 12. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. – М., 2000. – 334 с. 13. Вагурина М. В. Криминалистическая фотография, киносъемка и видеозапись : учеб.пособ. / М. В. Вагурина, Е. А. Волобуев, Н. Н. Егоров. – М. : ВНИИ МВД России, 2005. – 29 с. 14. Вандер М. Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий / М. Б. Вандер. – СПб. : Питер, 2001. – 128 с. 15. Волохова О. В. Криминалистика : учебник / О. В. Волохова, Н. Н. Егоров, М. В. Жижина; под ред. Е. П.Ищенко. – М. : Проспект, 2011. – 349 с. 16. Волынский В. А. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования преступлений : право и права, традиции и современность / В. А. Волынский // Информационный бюлетень : по материалам криминалистических чтений «Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью». – М. : Акад. управления МВДРоссии, 2001. – № 13. – С. 30. 17. Волынский В. А. Криминалистическая техника: наука – техника – общество – человек / В. А. Волынский. М., 2000. – 311 с. 18. Гаджиев Н. Г. О бухгалтерской экспертизе / Н. Г. Гаджиев // Бух. учет. – 2005. – № 4. – С. 53–54. 19. Гончаренко В. Г. Науково-технічні засоби в роботі слідчого / В. Г. Гончаренко. – К. : Вид-во Київ. ун-ту, 1972. – 208 с. 20. Гончаренко В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве / В. И. Гончаренко. – К. : Вища школа, 1980. – 160 с. 21. Гмирко В. П. Доказування в кримінальному процесі : діяльнісна парадигма. Теоретичнийаналіз. Проблематизація. СМД-репрезентація / Гмирко В. П. – Дніпропетровськ : Акад. митн. служби України, 2010. – 314 с. 22. Грамович Г. И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений / Г. И. Грамович. – М. : Статут, 2007. 23. Грошевий Ю. М. Докази і доказування у кримінальному процесі : наук.-прак. посіб. / Ю. М. Грошевий, С. М. Стахівський. – К. : КНТ – Фурса С. Я., 2006. – 272 с. 24. Грязін В. Підготовка та призначення судових експертиз : посібник / Володимир Грязін, Володимир Гіжевський, Олександр Рощин; М-во освіти і науки України, Ін-т економ. і права «Крок». – К. : Школа, 2004. – 559 с. 25. Гусев А. В. Криминалистическая техника как область специальных криминалистических знаний уголовного судопроизводства / А. В. Гусев // Общество и право. – 2012. – № 1. 26. Гутковская Н. И. Следственный эксперимент / Н. И. Гутковская. – М., 1981. – С. 31–34. 27. Денисюк С. Ф. Криміналістичне забезпечення: проблеми визначення та шляхи їх подолання / С. Ф. Денисюк // Форум права. – 2010. – № 4. – С. 281–285. 28. Журавель В. А. Проблеми формалізації слідчої діяльності / В. А. Журавель // Реформування судових і правоохоронних органів України: проблеми та перспективи: матеріали наук.-практ. конф., 14 травня 2010 р. – Х. : Одисей, 2010. – С. 354–357. 29. Зинин А. М. Судебная экспертиза : учебник / А. М. Зинин, Н. П. Майлис. – М. : Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. – 320 с. 30. Зинин А. М. Криминалист в следственных действиях : учеб.-практ. пособие /А. М. Зинин. – М. : Экзамен, право и закон, 2004. – 144 с. 31. Зеленский В. Д. Проблемы организации расследования преступлений / В. Д. Зеленский. – Краснодар, 1998. С. 32–33. 32. Івакін Е. О. Теоретичні та методичні питання неідентифікаційних досліджень в судовому почеркознавстві: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес такриміналістика; судова експертиза» / Едуард Олександрович Івакін. – К., 2003. – 16 с. 33. Исаева Л. М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве / Л. М. Исаева. М., 2003. – 304 с. 34. Ищенко П. П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления / П. П. Ищенко. – М. : Изд-во ВШ МВД СРСР, 1994. – 245 с. 35. Іщенко А. В. Проблеми криміналістичного забезпечення розслідування злочинів : монографія / А. В. Іщенко, І. П. Красюк, В. В. Матвієнко. – К. : Нац. акад. внутр. справ України, 2002. – 212 с. 36. Експертизи у судовій практиці : наук.-практ. посіб. / За ред.: В. Г. Гончаренко; Київ. НДІ суд. експертиз, Акад. адвокатури України. – 2-ге вид., переробл. і доповн. – К. : Юрінком Інтер, 2010. – 400 с. – Бібліогр. : с. 389–391. 37. Еникеев М. И. Следственные действия: психология, тактика, технология / М. И. Еникеев, В. А. Образцов, В. Е. Эминов. – М. 2007. 38. Эксархопуло А. А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела / А. А. Эксархопуло. – СПб. 2005. 39. Казміренко Л. Проблеми використання спеціалістів при розслідуванні злочинів у сфері економіки / Л. Казміренко // Експертне забезпечення розслідування окремих видів злочинів: Мат-ли наук.-практ. конф. – К., 2011. – С. 69–71. 40. Кліменко Н. Щодо сутності корупції та антикорупційних судових експертиз / Н. Кліменко // Віче. – № 6. – 2012. 41. Клименко М., Клевцов О. Можливості використання в розслідуванні злочинів деяких нетрадиційних криміналістичних та спеціальних знань і методів // Право України – 1998. – № 1. – С. 95–100. 42. Клименко Н. І. Судова експертологія : навч. посіб. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл / Н. І. Клименко. – К. : Ін Юре, 2007. – 528 с. 43. Комаха В. О. До питання про початок формування криміналістичної техніки в Україні / В. О. Комаха // Спеціальна техніка у правоохоронній діяльності: матеріали IV міжнар. наук.-практ. конф. – К. : Київський нац. ун-т внутр. справ, 2009. 44. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, А. І. Бородулин и др.. – М. : Новый юрист, 1997. – 400 с. 45. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. – М. : Высш. шк., 2000. – 672 с. 46. Криминалистика : учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. – М. : Юрид. лит., 1993. – 592 с. 47. Криміналістика : навчальний посібник – К. : Кондор, 2007. – 558 с. 48. Криміналістика : навч.-практ. посіб. для підготовки до семестрового та державного іспиту з криміналістики / О. А. Борідько, С. В. Діденко, В. В. Літвін та ін.. – Херсон : Херсонська міська друкарня, 2010. – 272 с. 49. Криміналістика. Криміналістична тактика і методика розслідування злочинів : підруч. / За ред. В. Ю. Шепітька. – Харків : Право, 2008. – 375 с. 50. Криміналістика : підруч. / П. Д. Біленчук та ін.; ред. П. Д. Біленчук. – 2. вид. – К. : Атіка, 2001. – 544 с. 51. Криміналістика : посіб. для підготов. до іспитів / А. В. Кофанов, О. С. Кофанова. – К. : Ліпкан О. С., 2011. – 245 с. 52. Криміналістика : підручник / В. Д. Берназ та ін.; за заг. ред. д-ра юрид. наук, проф. А. Ф. Волобуєва; Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х. : ХНУВС, 2011.– 665 с. 53. Криміналістика : навч. посіб. / Благута Р. І. та ін.; за заг. ред. Є. В. Пряхіна. – К. : Атіка, 2012. – 495 с. 54. Криміналістика в тестах : навч. посіб. / Когутич І. І та ін.; за заг. ред. І. І. Когутича; Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка. – К. : Правова єдність, 2013. – 533 с. 55. Криминалистика / Отв. ред. С. П. Митричев и др. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Юрид. лит., 1973. – 536 с. 56. Криміналістичне документознавство : практ. посіб. / В. В. Бірюков, В. В. Коваленко, Т. П. Бірюкова, К. М. Ковальов ; за заг. ред. В. В. Бірюкова. – К., 2007. – 332 с. 57. Кузьмічов В. С. Використання спеціальних знань при розслідуванні розкрадань вантажів на залізничному транспорті : монографія / В. С. Кузьмічов, І. В. Пиріг. – Дніпропетровськ : Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ; Ліра ЛТД, 2008. – 168 с. 58. Кузів О. М. Організація і тактика проведення виїмки : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / О. М. Кузів. – К., 2010. – 16 с. 59. Легких К. В. Поняття «спеціальні юридичні знання» та форми їх використання у кримінальному процесі / К. В. Легких // Вісник Акад. адвокатури України. – К. : Видавничий центр Акад. адвокатури України, 2008. – Вип. 13. – С. 54–60. 60. Лук’янчиков Є. Д. Методологічні засади інформаційного забезпечення розслідування злочинів : монографія / Є. Д. Лук’янчиков. – К. : Нац. акад. внутр. справ України, 2005. – 360 с. 61. Лысенко В. В. Расследование уклонений от уплаты налогов, совершенных должностными лицами предприятий, организаций, учреждений / В. В. Лысенко. – Х. : Консум, 1997. – С. 161. 62. Мазниченко Ю. О. Використання інтелектуальних інформаційних технологій у техніко-криміналістичному забезпеченні слідчих дій та оперативно-розшукових заходів / Ю. О. Мазниченко // Спеціальна техніка у правоохоронній діяльності: матеріали IV міжнар. наук.-практ. конф., 26-27 листопада 2009 р. – К. : КНУВС, 2009. – С. 182–183. 63. Марчак В. Я. Використання спеціальних психологічних знань у до судовому слідстві :монографія / В. Я. Марчак – Чернівці : Рута, 2005. – 152 с. 64. Митричев В. С. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них / В. С. Митричев, В. Н. Хрусталев. – СПб. : Питер, 2003. – 591 с. 65. Миронова Е. А. Организация и методика расследования взяточничества. : методическое пособие / Миронова Е.А., Бриллиантов А.В., Гаража Н.А и др. – М., 2002. 66. Настільна книга слідчого : наук-практ. вид. для слідчих і дізнавачів / М. І. Панов, В. Ю. Шепітько, В. О. Коновалова та ін. – 2-ге вид., переробл. і допов. – К. : Ін Юре, 2007. – С. 5 67. Наукові досягнення України: спеціальність 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність : довідник : у 5 т. / За заг. ред. проф. М. А. Погорецького. – Х. : Д. В. Строков, 2011. 68. Орлов Ю. Ю. Застосування оперативної техніки в оперативно-розшуковій діяльності міліції (теорія і практика) : монографія / Ю. Ю. Орлов. – К. : Київський нац. ун-т внутрішніх справ, 2007. – 559 с. 69. Першин А. М. Содержание криминалистического обеспечения расследования преступлений / А. М. Першин, И. Т. Белов // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства : материалы вузов. юбил. науч.-практ. конф. (к 85-летию со дня рождения Р. С. Белкина). – Ч. 2. – М. : Академия управления МВД России, 2007. – С. 270–275. 70. Полякова М. А. Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования преступлений / М. А. Полякова // Эксперт-криминалист. – 2012. – № 3. 71. Пошюнас П. Применение бухгалтерских познаний при расследовании и предупреждении пре ступлений / П. Пошюнас. – Вильнюс : МИНТЕС, 1977. – С. 10. 72. Про актуальні питання судово-експертного та техніко-криміналістичного забезпечення розкриття і розслідування злочинів : збір. матер. міжн. наук.-прак. конф. / упоряд. А. В. Іщенко, С. С. Бартащук, Р. М. Дергій, Житник Н.С.; під заг. ред. І. П. Красюка, В. С. Пєчнікова. – К. : ТОВ «Еліт Прінт», 2010. – 344 с. 73. Разумов Э. А. Осмотр места происшествия / Э. А. Разумов, Н. П. Молибога. – К. : РИО МВД Украины, 1994. – 672 с. 74. Романюк Б. В. Сучасні теоретичні та правові проблеми використання спеціальних знань у досудовому судочинств : автореф. дис...канд.юрид.наук / Б. В. Романюк. – К., 2002. – 20 с. 75. Романов М. Теоретичні питання та загально-методичні положення судово-трасологічного дослідження контактної взаємодії об’єктів / М. Романов, Е. Єфремян // Вісник Академії правових наук України. – 1999. – № 2. – С. 147–155. 76. Россинская Е. Р. Криминалистика. Вопросы и ответы : учебное пособие для вузов / Е. Р. Россинская. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 351 с. 77. Россинская Е. Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве / Е. Р. Соколовский // Журнал российского права. – 2001. – № 5. – С. 32–44. 78. Рощин А. І. Книга криміналіста / А. І. Рощин, П. Д. Біленчук, Г. Е. Омельченко. – К. : Україна, 1995. – 289 с. 79. Салтевський М. В. Криміналістика (у сучасному викладі) : підручник / М. В. Салтевський. – К. : Кондор, 2005. – 588 с. 80. Сапальов В. П. Отримання оперативно-розшукової інформації з використанням спеціальних технічних засобів підрозділами оперативної служби (теоретико-правові та організаційно-тактичні основи) : автореф.... канд. юрид. наук / В. П. Сапальов. – Х., 2002. 81. Синєокий О. В. Тактичні прийоми і методичні рекомендації по проведенню відтворення обстановки та обставин події при розслідуванні складних кримінальних справ про вбивства / О. В. Синєокий // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 1999.– № 2. – С. 128–137. 82. Селиванов Н. А. Научно-технические средства расследования преступлений (правовые, методологические основы применения, современное состояние и перспективы развития) : автореф. дисс. на соискание науч. степеня докт. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / Н. А. Селиванов. – М., 1965. – 34 с. 83. Селиванов Н. Правовая регламентацияприменения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве / Н. Селиванов, А. Леви // Социалистическая законность. – 1979. – № 11. – С. 46 84. Скригонюк М. І. Криміналістика : підручник / М. І. Скригонюк. – К. : Атіка, 2005. – 496 с. 85. Советская криминалистика: теоретические проблемы / Н. А. Селиванов, В. Г. Танасевич, А. А. Эйсман, Н. А. Якубович. – М. : Юрид. лит., 1978. – 192 с. 86. Современные возможности судебных экспертиз : методическое пособие для экспертов, следователей и судей. – М. : РФЦСЭ, 2000. – 144 с. 87. Соколовский З. М. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений : автореф. дис. д.ю.н. / З. М. Соколовский. – Харьков, 1968 88. Удовенко Ж. В. Криміналістичне забезпечення процесу доказування на досудовому слідстві : дис.... кандидата юрид. наук : 12.00.09 / Ж. В. Удовенко; НАВСУ. – К., 2004. – 205 с. 89. Хараберюш І. Ф. Форми та напрями використання спеціальної техніки в правоохоронній діяльності / І. Ф. Хараберюш // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – № 2. – 2012. 90. Хрусталев В. Н. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий : курс лекций / В. Н. Хрусталев, В. М. Райгородский. – Саратов : СЮИ МВД России, 2003. – 186 с. 91. Хрусталев В. Н. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях / В. Н. Хрусталев, Р. Ю. Трубицын. – СПб. 2003. 92. Чорноус Ю. М. Криміналістичне забезпечення як наукова категорія та практичне завдання криміналістики / Ю. М. Чорноус // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності – № 1. – 2012. 93. Чучукало О. Процесуальне та криміналістичне забезпечення доказування у кримінальному судочинстві: актуальні проблеми / О. Чучукало // Право України. – 2002. – № 10. – С. 53–55. 94. Шаповалова ГМ. Классификация «электронных документов», допускаемых в качестве доказательств по уголовным делам. Режим доступа: http://www.rusnauka.com/20_DNII_2012/Pravo/11_114292.doc.htm 95. Щербаковский М. Г. Судебные экспертизы: назначение, производство, использование : учебно-практическое пособие / М. Г. Щербаковский. – Х. : Эспада, 2005. – 544 с. 96. Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С. А. Шейфер. – М. : Юрлитинформ, 2004. – 183 с 97. Шепитько В. Ю. Инновации в криминалистике и следственной деятельности / В. Ю. Шепитько // Российский следователь. – 2009. – № 20. 98. Шепітько В. Ю. Техніко-криміналістичне забезпечення органів досудового слідства та якість слідчої діяльності / В. Ю. Шепітько // Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовної діяльності у сфері боротьби зі злочинністю в Україні : матеріали наук. конф., 15 трав. 2009 р. – Х. : Право, 2009. – С. 34. 99. Шепітько В. Ю. Вибрані твори (Избранные труды) / В. Ю. Шепітько. – Х. : Вид. агенція «Апостіль», 2010. – С. 276. 100. Шепитько В. Ю. Проблемы формирования «криминалистических алгоритмов» и возможности их практической реализации / В. Ю. Шепитько, Г. К. Авдеева // Использование современных информационных технологий и проблемы информационной безопасности в деятельности правоохранительных органов : сб. науч. тр. Калинингр. юрид. ин-та МВД России. – Калининград, 2009. – С. 9. 101. Шмонин А. В. Методология криминалистической методики : монография / А. В. Шмонин. – М. : Юрлитинформ, 2010. – 416 с. 102. Шмонин А. В. Понятие и структура криминалистического обеспечения расследования преступлений / А. В. Шмонин // Труды Академии управления МВД России. – 2010. – № 1 (13). – С. 3–8. 103. Шмонин А. В. Понятие и содержание специальных познаний в уголовном процессе Электронный ресурс / А. В. Шмонин. Режим доступа : /http://www.lawmix.ru/comm/4415/ 104. Яблоков Н. П. Криминалистика / Н. П. Яблоков. – М. : ЛексЭст, 2005. – 781 с. 105. Янюк Ю. Питання використання спеціальних знань при розслідуванні злочинів у сфері економічної діяльності / Ю. Янюк // Експертне забезпечення розслідування окремих видів злочинів : мат-ли наук.-практ. конф. – К., 2011. – С. 243–245.