Задачі з дисципліни "Кримінально-процесуальне право", НТУУ "КПІ", 4 курс

Задание:Вирішити задачі: Задача 1 Визначте відмінності процесуального статусу експерта та спеціаліста у кримінальній провадженні, за запропонованими в таблиці пунктами: Мета залучення в кримінальний процес. Правова підстава участі в кримінальному процесі. Наслідки невиконання процесуальних обов’язків. Оформлення результатів діяльності. Задача 2 Підозрюваний Барабанов під час допиту заявив, що свою вину у вчиненні вимагання не визнає й злочину не вчиняв, оскільки з потерпілим не знайомий, ніколи його не бачив, в момент діяння перебував з друзями на риболовлі. Перевіркою заявленого підозрюваним Барабановим алібі, було встановлено неправдивість повідомлених ним фактів.Чи можна притягнути Барабанова до відповідальності за повідомлення завідомо неправдивої інформації? Якщо так, то до якого її виду? Задача 3 12 грудня 2012 року прокурор об’єднав в однепровадженняматеріаликримінальногопровадження №102012951 та №102012952 за підозрою у вчинені Плохотнюком кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.3 ст. 187 КК України. Слідчий, який здійснював розслідування, звернувся до прокурора вищого рівня, оскарживши рішення прокурора про об’єднання матеріалів досудового розслідування, обґрунтовуючи це тим, що таке рішення може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Яке рішення повинен прийняти прокурор вищого рівня?

Содержание:Задача 1 3 Задача 2 4 Задача 3 5 Список використаних джерел 8    

Литература:1. Кримінально-процесуальний кодекс України від 13.04.2012 № 4651-VI // Урядовий кур’єр від 06.06.2012. – № 99. 2. Григоренко А. В. Порівняльний аналіз норм колишнього та нового Кримінального процесуального кодексу України / А. В. Григоренко, В. В. Молдован. – К. : Центр учб. л-ри, 2012. – 418 с. 3. Кримінальний процесуальний кодекс України : yауково-практичний коментар. – У 2 т. – Том 1 / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін. ; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – X. : Право, 2012. – 768 с. 4. Кримінальний процесуальний кодекс України : наук.-практ. комент. (зі змінами та допов., станом на 01.12.2012 р.) / за заг. ред.: В. Г. Гончаренко, В. Т. Нор, М. Є. Шумило. – К. : Юстініан, 2012. – 1328 с. 5. Кучевська С. П. Право обвинуваченого на неправдиві показання як елемент favor defensionis / С. П. Кучевська, Б. І. Яворський // Адвокат – 2011. – № 2. – С. 18–25. 6. Лобойко Л. М. Кримінальний процес : підручник / Л. М. Лобойко. – К. : Істина, 2014 – 432 с. 7. Молдован А. В. Кримінальний процес України : навч. посіб. / А. В. Молдован, С. М. Мельник. – К. : Центр учб. л-ри, 2013. – 368 с.