Адміністративна відповідальність юридичних осіб

Содержание:ВСТУП 3 РОЗДІЛ 1. СУТНІСТЬ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ 4 1.1. Адміністративна відповідальність як вид юридичної відповідальності: поняття, ознаки 4 1.2. Цілі адміністративної відповідальності юридичних осіб 7 РОЗДІЛ 2. ПРОБЛЕМИ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ 12 2.1. Юридичні особи як суб’єкти адміністративної відповідальності 12 2.2. Характерні риси та особливості складу адміністративної відповідальності юридичних осіб. 16 2.3. Форми реалізації адміністративної відповідальності юридичних осіб: систематизація заходів адміністративного стягнення 21 ВИСНОВКИ 31 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 32  

Вступление:У сучасних умовах розбудови української державності модернізаційні перетворення, що відбуваються в різних сферах життєдіяльності суспільства – політичній, економічній, культурній, поєднуються з подоланням певних труднощів, зумовлених перехідним етапом у розвитку країни. Це, в свою чергу, передбачає реформування правової системи України, постійне вдосконалення законодавства, зокрема, і адміністративного права як фундаментальної галузі публічного права. На сьогоднішній день найбільш дискусійними і не врегульованими на законодавчому рівні є питання, пов’язані з притягненням юридичних осіб до адміністративної відповідальності. Оцінюючи в цілому міру розробленості проблеми адміністративної відповідальності юридичних осіб в Україні, необхідно відмітити, що серйозної теоретичного і науково-практичного вирішення вказаних проблем досі проведено не було. Теоретичні розробки цього інституту знаходяться на початковій стадії, що не відповідає потребам адміністративно-правової протидії протиправної діяльності юридичних осіб на сучасному етапі. Прогалини в правовому регулюванні встановлення і реалізації адміністративної відповідальності юридичних осіб, відсутність комплексних монографічних досліджень по цій проблематиці і ряд інших чинників правового, соціального і економічного характеру зумовили вибір теми даного дослідження, зумовили мету, завдання, структуру і зміст роботи. Метою дослідження є формування концептуальних і теоретико-прикладних основ побудови і реалізації інституту адміністративної відповідальності юридичних осіб. Об’єктом дослідження є змістовні і функціональні закономірності, що обумовлюють встановлення і реалізацію адміністративної відповідальності юридичних осіб як колективних суб’єктів правових відносин.  

Выводы:1. Дослідження теоретичних проблем адміністративної відповідальності юридичних осіб, аналіз чинного законодавства та новітніх нормативних актів, що встановлюють адміністративну відповідальність юридичних осіб, вивчення практики застосування заходів адміністративної відповідальності до юридичних осіб, дозволяє говорити про існування правового інституту адміністративної відповідальності юридичних осіб в рамках адміністративно-деліктного права. Разом з тим, даний інститут має явний незавершений характер, що визначає необхідність його розвитку, що переслідує мету вдосконалення нормативних актів, що встановлюють адміністративну відповідальність юридичних осіб, внесення відповідних змін до чинного законодавства. 2. У результаті проведеного аналізу цілей адміністративної відповідальності юридичних осіб вважаємо, що ними є: а) мету соціального захисту, б) мета приватного попередження; в) мета загального попередження. 3. Юридична особа як суб’єкт адміністративного права – вид соціальної організації, що володіє специфічними правовими ознаками, що дозволяє виступати в якості суб’єкта права. Правовими ознаками організації (юридичної особи), заснованими на соціальних ознаках, є: по-перше, матеріальна ознака, що включає в себе організаційну відособленість, організаційну єдність, керованість; і, по-друге, формальна ознака, що полягає в закріпленні за організацією правосуб’єктності. 4. Адміністративна відповідальність юридичної особи має суб’єктивне і об’єктивне підстави. 5. Система заходів адміністративної відповідальності юридичних осіб включає в себе фінансові санкції; майнові санкції; обмежу¬вальні санкції; організаційні санкції.  

Литература:1. Цивільний ко¬декс України від 16.01.2003 № 435-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2003. – № 40-44. – Ст. 356. 2. Про дер¬жавний матеріальний резерв : Закон від 24.01.1997 № 51/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 13. – Ст. 112. 3. Про виключну (морську) еко¬номічну зону України: Закон від 16.05.1995 № 162/95-ВР Закон від 16.05.1995 № 162/95-ВР // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1995. – № 21. – Ст. 152. 4. Про ціни і ціноутво¬рення: Закон від 21.06.2012 № 5007-VI //Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2013. – № 19-20. – Ст. 190. 5. Про ліцензування пев¬них видів господарської діяльності : Закон України // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2000. – № 36. – Ст. 299. 6. Про радіочастотний ресурс Украї¬ни : Закон від 01.06.2000 № 1770-III // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2000. – № 36. – Ст. 298. 7. Про банки і банківську діяльність : Закон від 07.12.2000 № 2121-III // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2001. – № 5-6. – Ст. 30. 8. Про електроенергетику : Закон від 16.10.1997 № 575/97-ВР // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1998. – № 1. – Ст. 1. 9. Про зо¬внішньоекономічну діяльність : Закон від 16.04.1991 № 959-XII // Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР). – 1991. – № 29. – Ст. 377. 10. Про цінні папери і фондову біржу : Закон України // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2006. – № 31. – Ст. 268. 11. Про за¬хист економічної конкуренції : Закон від 11.01.2001 № 2210-III // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2001. – № 12. – Ст. 64. 12. Авер’янов В. Б. Адміністративне право України. Академічний курс : підруч.: У двох томах: Том 1. Загальна частина / Ред. Колегія: В. Б. Авер’янов (голова). – К. : Видавництво «Юридична думка», 2004. – 584 с. 13. Авер’янов В. Б. Нова доктрина українського адміністративного права: концептуальні позиції / В. Б. Авер’янов // Право України. – 2006. – № 5. – С. 11–16. 14. Адміністративне право України : підручник. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – 736 с. 15. Адміністративне судочинство в Україні: Книга друга. Кодекс України про адміністративні проступки (проект).. – Харків : Консул, 2003. Серія «Реформа судів України». – 332 с. 16. Анисимов П. В. Административная ответственность в Российской Федерации : учебное пособие / П. В. Анисимов, В.Д. Симухин, А. В. Симухин. – М. : Изд-во «Ось-89», 2004. – 208 с. 17. Беляев А. А. Системология организации : учеб. / А. А. Беляев, Э. М. Коротков ; под ред. Э. М. Короткова. − М. : Инфра-М, 2000. − 182 c. 18. Битяк Ю. П. Административное право Украины : учеб. пособие / Ю. П. Битяк, В. В. Зуй. – Харьков., 1999. – 224 с. 19. Додін Є. В. Державне управління: теорія і практика : У кн. / За заг. ред. В. Б. Авер’янова. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 432 с. 20. Кузякин Ю. П. Административная ответственность : учебное пособие / Ю. П. Кузякин. – М. : МГИУ,2007. – 224 с. 21. Лук’янець Д. Про вину юридичних осіб у сфері адміністративної відповідальності / Д. Лук’янець // Право України. – 1999. – № 11. – С. 117–123. 22. Лук’янець Д. Про правову природу адміні¬стративно-господарських санкцій / Д. Лук’янець // Підприємницт¬во, господарство і право. – 2005. – № 3. – С. 10–16. 23. Овчарова С. В. Материально-правовые проблемы административной ответсвенности / С. В. Овчарова // Гос. и право. – 2008. – №7. – С. 15–26. 24. Слубський І. Й. Адміністративна відповідальність юридичних осіб : дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.07 / І. Й. Слубський. – К., 2008. – 198 с. 25. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права / Е. Н. Трубецкой. – СПб., 1998. – 183 с. 26. Фогельсон Ю. Б. О конституционной защите прав юридических лиц / Ю. Б. Фогельсон // Государство и право. – 1996. – № 6. – С. 37–41. 27. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 7 января 2002 г. – № 1. – Ст. 1.