Вступление:Актуальність теми дослідження. Процес навчання математики дітей зі стійкими інтелектуальними вадами є одним із найскладніших у корекційній педагогіці, адже система математичних знань базується на достатньому розвитку таких мислиннєвих процесів, як аналіз, синтез, узагальнення, абстрагуван¬ня тощо, які ушкоджені в них найбільшою мірою.
Об’єктивно розумово відсталі можуть навчатись, хоч їхні можливості в даному плані не такі, як дітей з нормальним психофізичним розвитком, але вони здатні оволодіти матеріалом приблизно на рівні учнів молодших класів загальноосвітньої школи. Реалізувати ці можливості вони можуть лише в умовах спеціально організованого навчання i при наявності постійного цілеспрямованого впливу з боку педагога. А педагог, в свою чергу, для того, щоб сформувати у них систему математичних знань, повинен знати основні методи, прийоми, форми організації на¬вчального процесу на уроках i в позаурочний час. Їхньою розробкою та обґрунтуванням i займається така наука, як методика математики 27, c. 143.
Психолого-педагогічні дослідження (М.В. Іпполітова, Г.М. Капустіна, Ю.А. Костенкова, А.А. Харитонов, С.Г. Шевченко та інші), а також практика навчання дітей з розумовою відсталістю свідчать про те, що математика особливо важко дається їм в початковий період навчання. Ці труднощі пояснюються як специфікою самого предмета, так і особливостями пізнавальної діяльності дітей даної категорії.
Особливості навчання математики дітей зі стійкими інтелектуальними відхиленнями як в теоретичному, так i в практичному плані розкриваються в працях В. I. Басюри, О. В. Гаврилова, Р. А. Icенбаєвої, Н. І. Королько, Н. Ф. Кузьмiної-Сиромятникової, М. I. Кузьмицької, О. М. Ляшенко, М. М. Перової, С. М. Поповича, П. Г. Тишина, А. О. Хiлько та інших. У своїх дослідженнях вони вказують, що стійкі порушення вищих психічних функцій, які спостерігаються при розумовій відсталості, не дозволяють дітям опа¬нувати програмний матеріал з математики в об’ємі загальноосвітньої школи. Для даної категорії школярів притаманними є тaкi риси психічної діяльності, як інертність утворених зв’язків, уповільненість, фрагментарність, недостатня диференційованість під час сприймання матеріалу тощо.
Труднощі в оволодінні нумерацією чисел молодшими школярами із порушеннями розумового розвитку відзначалися в роботах М. В. Іпполітова, М. В. Істоміної, Г. М. Капустіною, І. Ф. Марківської, A. A. Харитоновим.
Разом з тим вивчення дітьми математики є важливим завданням на шляху їх професіоналізації у майбутньому дорослому житті. За свідченням О. В. Гаврилова, О. М. Ляшенко, система математичних знань, умінь та навичок, якою здатні оволодіти учні допоміжної школи, в першу чергу спрямована на підготовку їх до життя у соціальному середовищі після її закінчення. За період навчання вони повинні оволодіти такими знаннями з матема¬тики, які б дозволяли їм певною мірою вільно оперувати арифметич-ними термінами, проводити рахунок, вимірювання, обчислення, виконувати різноманітні операції з числовими величинами, розв’язу¬вати задачі. Якщо за період навчання вчителю вдалось сформувати певною мірою закінчену систему математичних знань – розумово відсталому суб’єкту значно краще вдасться пристосуватись до життя 27, c. 144.
Відповідно до вказаного, методичні особливості вивчення сотні у допоміжній школі є важливими для теоретичного та прикладного дослідження. Все вищезазначене й обумовлює актуальність теми курсової роботи: «Методика вивчення сотні у допоміжній школі».
Об’єкт дослідження – навчання математики розумово відсталих учнів.
Предмет дослідження – зміст, засоби і прийоми вивчення сотні розумово відсталими учнями в допоміжній школі.
Мета курсової роботи – теоретично обґрунтувати й практично дослідити методику вивчення сотні в допоміжній школі.
Відповідно до вказаної мети визначено наступні завдання дослідження:
1. Теоретично проаналізувати методичні особливості та завдання вивчення математики у допоміжній школі.
2. Уточнити методичні вимоги до уроку математики у допоміжній школі.
3. Розглянути методи, засоби і прийоми вивчення сотні розумово відсталими учнями у допоміжній школі.
4. Проаналізувати практичний досвід вивчення сотні учнями допоміжної школи, вказати практичні рекомендації для оптимізації даного процесу.
Методологічною основою дослідження є розроблена у спеціальній психології та педагогіці концепція корекційної спрямованості навчання в допоміжній школі (В.І. Бондар, Г.М. Дульнєв, І.Г. Єременко, В.Г. Петрова, В.М. Синьов); теорія диференційованого навчання розумово відсталих учнів на основі всебічного врахування їх пізнавальних можливостей (В.І. Бондар, Л.С. Вавіна, Г.М. Дульнєв, І.Г. Єременко, Г.М. Мерсіянова, В.Г. Петрова); теоретичні й методичні положення загальної та спеціальної методики навчання математики (М.В. Богданович, В.І. Басюра, О.В. Гаврилов, В.В. Ек, Н.І. Королько, Л.П. Кочіна, О.М. Ляшенко, М.М. Перова, А.О. Хилько, Т.М. Чеботаревська та ін.).
Методи дослідження. Під час написання курсової роботи були використані теоретичні та емпіричні методи. В ході теоретичного обґрунтування особливостей навчання розумово відсталих дітей математиці використано методи теоретичного аналізу, синтезу, порівняння, узагальнення. В ході практичного дослідження використано емпіричні методи спостереження, педагогічної експертної оцінки, аналіз контрольних робіт учнів з математики, методи обробки результатів, одержаних під час дослідження.
Практичне значення дослідження полягає в обґрунтуванні особливостей методики вивчення сотні у допоміжній школі. Результати теоретичного аналізу та емпіричного дослідження можуть бути використані педагогами допоміжних шкіл, студентами та викладачами ВНЗ при вивченні дисциплін циклу дефектології та спеціальної педагогіки.
Місце проведення дослідження: КНЗ «Житомирська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат». Дослідженням було охоплено 3-й клас, в якому навчаються 12 учнів віком від 10 до 11 років. Серед опитуваних дітей було 5 дівчаток і 7 хлопчиків.
Структура роботи. Курсова робота складається із вступу, двох розділів, висновків, списку використаних джерел (29 найменувань). Містить 2 таблиці, 4 рисунки, 3 додатки. Загальний обсяг роботи становить 56 сторінок, основний зміст роботи викладено на 46 сторінках.