Звіт з практики з дисципліни "Економіка підприємств", 3 курс

Содержание:РОЗДІЛ 1. АНАЛІТИЧНО-ДІАГНОСТИЧНА ЧАСТИНА 3 1.1. Загальна характеристика господарської діяльності підприємства 3 1.2. Аналіз організаційно управлінської та виробничої структури 6 1.3. Оцінка кадрового потенціалу 9 1.4. Оцінка ефективності використання оборотних коштів 15 1.5. Оцінка ефективності основних фондів виробничих потужностей 20 1.6. Фінансовий аналіз 24 1.7. Аналіз інвестиційної діяльності підприємства 33 РОЗДІЛ 2. ШЛЯХИ ОПТИМІЗАЦІЇ ПІДПРИЄМСТВА «ХХХХ» 35 ВИСНОВОК 38 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 40  

Выводы:За результатами написання звіту з практики можна зробити такі висновки: 1. Об’єктом дослідження є «ХХХХ» – одна з найбільших компаній України, яка надає повний спектр телекомунікаційних послуг в усіх регіонах країни. Трудовий колектив «ХХХХ» є стабільним, більшість працівників працюють на даному підприємстві кілька років, тому можна сказати про певний рівень відповідальності та взаємодопомоги у колективі. Більшість працівників їхнє робоче місце влаштовує завдяки стабільності виплати заробітної плати та соціальних гарантій. 2. Проаналізовано, що протягом 2009-2013 рр. відбулося скорочення прибутку від фінансової та інвестиційної діяльності на 1135,4 тис. грн. та на 2161,0 тис. грн. відповідно, що пов’язано з неефективною фінансовою та інвестиційною діяльністю підприємства. Пропонуємо провести вдосконалення інвестиційного клімату підприємства та залучення необхідного інвестиційного капіталу в діяльність підприємства для забезпечення його стабільного функціонування. Для покращення поліпшення фінансового стану підприємства доцільно провести оптимізацію капіталу підприємства шляхом розрахунку середньозваженої вартості капіталу з урахуванням податкового мультиплікатора. 3. Досліджено, що співвідношення між власним і позиковим капіталом на підприємстві зазнає істотних коливань. Так, якщо в 2009 році власний капітал становив 32,23% всього капіталу, в 2010 році – він зріс до 37,09%, то в 2011 році його питома вага зменшилась до рівня 30,66%, а в 2012 році – взагалі до 25,66%. В 2013 році відбулося скорочення власного капіталу до рівня 25,07% в загальній структурі. Перспективним напрямом у діяльності «ХХХХ» є забезпечення перспективного управління власним капіталом, що пов’язано не тільки з забезпеченням ефективного використання вже накопиченої його частини, але і з формуванням власних фінансових ресурсів, що забезпечують майбутній розвиток підприємства. Запаси й витрати не покриваються сумою власних джерел формування оборотних коштів, при цьому підприємство використовує довгострокові позикові джерела та короткострокові кредити. Це призводить до порушення платоспроможності підприємства. Натомість, проведений розрахунок впливу джерел фінансування на фінансову стійкість компанії «ХХХХ» свідчить про те, що підприємству протягом 2012-2013 рр. притаманний нестійкий фінансовий стан. На підприємстві існує нестача загальної величини джерел покриття запасів, яка виникла у зв’язку з наявністю дебіторської заборгованості (несвоєчасні розрахунки), великої частини поточних зобов’язань. Тому слід проводити ефективне управління заборгованістю підприємства шляхом забезпечення її оптимізації. 4. На підставі математичного та статистичного апарату нами був зроблений висновок про те, що для підприємства більш ефективним є наявність власних коштів в більших обсягах чим є насправді та зменшення величини позикового капіталу. Для розвитку «ХХХХ» необхідне підвищення його фінансової стійкості та платоспроможності, а також економічного потенціалу, щоб власний капітал завжди знаходився в зоні стійкого зростання, усуваючи тим самим негативний вплив фінансового важеля.  

Литература:1. Податковий кодекс України від 02.12.2010 № 2755-VІ.// Відомості Верховної Ради України (ВВР). 2011. – № 13-14, № 15-16, № 17. – Ст. 112. 2. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом : Закон України від 30 червня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 31. – Ст. 440. 3. Про затвердження Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації : Наказ Міністерства фінансів України та Фонду державного майна України 26.01.2001 № 49/121. 4. Методика інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємств та організацій: Наказ агентства з питань запобіганню банкрутству підприємств та організацій № 22 від 23 лютого 1998 р. 5. Авдющенко А. С. Обґрунтування можливості використання агрегованого показника для оцінки економічного стану підприємства / А. С. Авдющенко // Науковий вісник НГУ. – 2010. – № 5. – С. 141–147. 6. Айвазян З. А. Антикризисное управление: сущность стабилизационной программы / З. А. Айвазян, В. В. Кириченко // Эксперт. – 2001. – № 8. – С. 22–25. 7. Бердар М. М. Фінанси підприємств : навч. посіб. / М. М. Бердар. – К. : ЦУЛ, 2010. – 352 с. 8. Бурський М. А. Методика та організація аналізу капіталу акціонерних товариств : автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.09 / М. А. Бурський ; Держ. вищ. навч. закл. «Київ. нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана». − К., 2008. − 20 с. 9. Даниленко В. А. Застосування моделей діагностики банкрутства для оцінки фінансової стійкості промислових підприємств України / А. В. Даниленко // Науковий вісник Академії муніципального управління». – 2009. – Випуск 7. – (Серія «Економіка»). 10. Демченко Т. А. Напрями удосконалення обліку, аналізу та аудиту оборотних активів підприємств на базі сучасних комп’ютерних технологій / Т. А. Демченко // Інвестиції : практика та досвід. – 2011. – № 23. – С. 51–54. 11. Квасницька Р. С. Матричний баланс, як носій аналітичної інформації щодо відповідності між активами та пасивами підприємства / Р. С Квасницька // Міжнародні тенденції розвитку бухгалтерського обліку і аудиту та перспективи для України : міжнар. наук.-практ. конф. : тези допов. – К. : КНЕУ, 2006. – С. 157–159. 12. Литовченко О. Ю. Сутність та концептуальні засади управління фінансовим станом підприємства Електронний ресурс / О.Ю. Литовченко, Г.С. Цой. – 2012. – № 1. – Режим доступу : http://www.rusnauka.com/1_NIO_2012/Economics/10_98585.doc.htm 13. Лігоненко Л. О. Антикризове управління підприємством: теоретико-методологічні засади та практичний інструментарій : навч. посібник / Л. О. Ліготенко. – К. : КНЕУ, 2009. – 596 с. 14. Мельник Г. Г. Методи та моделі оцінки фінансової стійкості підприємств регіону в антикризовому управлінні / Г. Г. Мельник // Економічний вісник Донбасу. – 2011. – № 3(25). – С. 108–111. 15. Ніколаєнко Л. Ф. Розробка фінансової стратегії як елемент антикризової програми підприємства / Л. Ф. Ніколаєнко, І. О. Геращенко // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2010. – № 1. – Т.1. – С. 11–15. 16. Рясник Є.Г. Основи фінансового менеджменту : навч. посіб. / Є. Г. Рясних. – К. : Академвидав, 2010. – 336 с.