Виникнення людини

Содержание:Вступ. 3 Глава 1. Теорії. 5 1.1. Еволюційна теорія. 5 1.2. Теорія утвору (креаціонізм). 5 1.3. Теорія зовнішнього втручання. 6 1.4. Теорія просторових аномалій. 6 Розділ 2. Основні стадії еволюції людини. 8 2.1. Австралопітек. 8 2.2. Пітекантроп. 8 2.3. Палеантроп. 9 2.4. Неантроп. 10 Висновок. 11 Література. 13

Вступление:Це питання цікавить практично усіх. Принаймні, я не знаю жодної людини, що не хотів би знати на нього відповідь. І так було завжди. Дитина запитує дорослого: "Папа, а відкіля діти беруться?". Відповідь на нього може звучати так: "Зрозуміло, у капусті". Інші дорослі не згодні з такою теорією: "Зрозуміло, лелека приносить". Самі теоретично просунуті батьки відповідають: "Лікар мамі животик розрізає і дістає дітей відтіля". Дитина років так у 10–12 довідається від старших своїх друзів у дворі, що однієї мами мало для того, щоб у неї в животі з'явилася дитина. Нарешті, у 13–14 років у школі на уроці біології він довідається дійсну відповідь на поставлений у 3–4 роки питання. А відкіля ж узялися самий перший папа і найперша мама? І хто приймав самі перші пологи в найпершої жінки? От це і є питання про походження Людини розумної як виду живих істот на Землі. Релігія на нього відповідає просто: "Першу людину (зрозуміло, чоловіка!) створив бог по образу і подобію своєму. Побачивши, що чоловіку одному дискомфортно, той же бог дістав у нього ребро і створив з цього ребра першу жінку". А от вчити їх розмножуватися бог не став, він адже порахував, що створив безсмертних істот, як і він сам. Але бог помилився. Перші люди виявилися смертними. Отут на виторг прийшов диявол в образі змія і навчив перших людей розмножуватися. Бог зміркував, що люди стануть розмножуватися швидко й у раї їм місця стане обмаль, стиснуть вони добродії бога. Взяв, і прогнав своїх створень з раю на землю. Мені здається, що це пояснення походження Людини такого ж рівня правдоподібності, як пояснення появи сестрички старшому братикові тим, що неї знайшли в капусті. 3 Інша концепція появи перших людей на Землі зводиться до того, що їхні предки прилетіли з Космосу, не змогли повернутися назад, поступово їхні нащадки поступово обжилися на Землі. Можливо, щоб пристосуватися до умов нового для них світу, ці прибульці "поколдовали" трошки з місцевими мавпами і за допомогою генної інженерії створили першого чоловіка і першу жінку. Я вважаю, що цій відповіді відповідає пояснення про те, що дітей приносить лелека. Чарльз Дарвін запропонував третю відповідь, суть якого проста: "Людина на Землі з'явився в процесі природної еволюції тваринного світу, а далекими предками Людини були людиноподібні мавпи". Він привів природничонаукові докази своєї теорії з області порівняльної анатомії. Ця відповідь я дорівнюю по правдивості і близькості до істини поясненню появи дітей шляхом діставання їх з маминого животика. Зрозуміло, що це ближче до істини, чим гіпотеза про лелеку і тим більше чим гіпотеза про капусту. Фрідріх Енгельс вирішив, що мавпа перетворилася в Людину завдяки праці. Смілива думка, прямо в дусі Ламарка. Роль праці в олюднювані мавпи мені нагадує роль лікаря, без допомоги якого дитинча не може вийти з маминого животика. Тільки чомусь шимпанзе і горили, не дивлячись на тяжку працю по добуванню їжі, за сотні тисяч років так і не перетворилися в людей.5

Выводы:Незважаючи на величезну кількість найтяжких праць (перевірив власними руками) по антропології і, нібито, незаперечним доказам походження людини від мавпи, на мій погляд необхідно повернутися особою і до інших теорій виникнення людини, хоча, імовірно, цим буде займатися вже інша наука... А для того, щоб посіяти зерно сумніву у вірності теорії Дарвіна, приведу витримку з добутку А.Антонова "Історія Землі": ..."А чи був ступінь пристосованості до праці питанням життя і смерті для предків людини? В другій половині 20–го століття дослідники, по–перше, добре вивчили життя людей, що дотепер живуть у кам'яному віці, а по–друге, самі спробували створити кам'яні знаряддя і попрацювати ними. І вийшло от що: – На виготовлення гарної кам'яної сокири в сучасної людини іде не більше години. У менш метикованих пітекантропів, можливо, йшло більше, але навряд чи набагато. Головне, зміркувати, як це робиться або в когось навчитися, а далі дебіл справиться з задачею не гірше генія. Так що на виготовлення знаряддя витрачається година, від сили кілька годин. А користуватися їм можна багато днів. – чи Багато знарядь треба первісній людині? Навряд чи. В індіанців акурио їх не більше десятка. Причому кам'яна тільки сокира, інші – з дерева або кісти. А в архантропів їх, напевно, було ще менше. До того ж, якщо одні знаряддя потрібні кожному мисливцеві, те інші не так необхідні – вистачить і одного на все плем'я. – Зрубати дерево кам'яним рубилом (навіть не сокирою) можна за годину. Якщо дуже велике – то за кілька годин. У господарстві набагато потрібніше тонкі молоді деревця – а отут і напівгодини вистачить з лишком. – Людина ледача, а первісна людина – ще і не запаслива. Не в його правилах працювати більше, ніж необхідно. – Отже, у наших предків після виготовлення знарядь, облаштованості жител і рубання дров для багаття залишалася ще багато часу. Саме того самого, котре можна витрачати на полювання, збирання, секс і розваги. Отже, мабуть, що діяльність по виготовленню знарядь навряд чи могла сама по собі служити стимулом до розвитку розуму. Справді – якщо різниця в термінах і якості виготовлення знарядь між геніями і дебілами мінімальний, так з якої ж радості дебілам вимирати, а геніям процвітати" Залишається тільки сказати, що "чим більше думок, тим ближче істина".5

Литература:1. Бутовская М.Л., Еволюція людини і його соціальної структури, Природа, № 9, 2003. 2. Вартбург М., Чиї ж ми нащадки, у кінці кінців? Знання–сила, № 10, 2004. 3. Дробышевский С.В., Попередники. Предки? Частина ІІІ: Архантропи. Частина ІV: Гоминиды, перехідні від архантропів до палеоантропам. Едиториал УРСС, М., 2004 4. Назаров В.І., Еволюція не по Дарвіну. Комкнига, М., 2005. 5. Тетушкин Е.Я., Хронологія еволюційної історії людини. Успіхи Сучасної Біології, 2006.