Задачі з дисципліни "Адміністративне право", КНУ ім. Шевченка, 2 курс

Задание:Задача 28 Гр-ка Сильчук Н. звернулася до дільничного інспектора міліції з питання щодо заміни її паспорта, який в результаті необережного зберігання був зіпсований. Дільничний інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення і надіслав його для розгляду в адміністративну комісію райдержадміністрації, а заяву Сильчук Н., фотографію, зіпсований паспорт та інші документи надіслав в паспортне відділення для оновлення паспорту Вирішіть справу. Задача №29 Адвокат гр-на Прахмомона B.С. оскаржив в суді постанову начальника районного ДАІ від 1.02.2008 р. про накладення на Прахмомона B.C. стягнення у вигляді позбавлення права керування автомобілем на 2 роки за керування останнім у стані сп'яніння. Раніше, 4.02.2007 р. Прахомомон B.C. притягався до адміністративної відповідальності за теж саме правопорушення, але враховувати, що він є інвалідом II групи, обмежилися стягненням у вигляді штрафу. Адвокат мотивував свою скаргу наступним: 1. Протокол про адміністративне правопорушення відносно Прахмомона B.C. не підписаний свідками; 2. Прахмомону не було повідомлено про місце і час розглядання справи про правопорушення; 3. Прахмомон B.C. є інвалідом ІІ групи і автомобіль для нього - основний засіб пересування; 4. Начальник районного ДАІ перевищив свої повноваження; 5. І взагалі, Прахмомон B.C. не був у стані сп'яніння, оскільки немає про це довідки, так як на той час він був у стані сильного душевного хвилювання і від огляду на наявність алкогольного сп'яніння категорично відмовився. Вирішіть справу. Задача 54 Студент А. у вільний від занять час продавав відеофіпьми в маркованих упаковках контрольними марками, що мають серію, яка не відповідає серії цього виду виробів. На запитання працівників контролюючих органів про джерело надходження відеофільмів вказав, що його знайомий займається підприємницькою діяльністю по виготовленню цих фільмів. З метою прискорення реалізації за окрему плату запропонував їх продавати. Подальшою перевіркою було встановлено, що дійсно підприємець по виготовленню відеофільмів свою діяльність зареєстрував в установленому порядку, однак, маркування їх здійснює будь-якими марками, не враховуючи їх відповідності. Вирішіть справу.