Поиск по каталогу
расширенный поиск
Украина, г.Киев
тел.: (066)772-50-34
(098)902-14-71
(093)107-18-04

email: info@7000.kiev.ua
Менеджмент»Менеджмент»

Управління ризиками господарської діяльності

Карточка работы:10570-2014ф
Цена:
Тема: Управління ризиками господарської діяльності
Предмет:Менеджмент
Дата выполнения:2014
Специальность (факультет):Менеджмент організацій/ Менеджмент державних установ / Адміністративний менеджмент
Тип:Дипломна робота
Задание:
ВУЗ:Національний Авіаційний Університет (НАУ)
Содержание:ВСТУП 6 РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ УПРАВЛІННЯ РИЗИКАМИ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА 9 1.1. Ризики в господарській діяльності підприємства: сутність, класифікація, роль 9 1.2. Менеджмент ризиків на підприємстві 20 1.3. Інформаційно-правове забезпечення процесу управління ризиками на підприємстві 25 РОЗДІЛ 2 АНАЛІЗ ГОСПОДАРСЬКИХ РИЗИКІВ ПІДПРИЄМСТВА «ХХХХ» 31 2.1. Загальна характеристика «ХХХХ» 31 2.2. Оцінка фінансового результату господарської діяльності «ХХХХ» 38 2.3. Аналіз положення підприємства в конкурентному середовищі 49 2.4. Дослідження ризиків підприємства та наслідків їхнього впливу на господарську діяльність «ХХХХ» 61 РОЗДІЛ 3 НАПРЯМИ ВДОСКОНАЛЕННЯ УПРАВЛІННЯ РИЗИКАМИ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА 76 3.1. Шляхи підвищення ефективності управління ризиками господарської діяльності в «ХХХХ» 76 3.2. Заходи щодо поліпшення системи менеджменту ризиків на підприємстві 85 3.3 Оцінка ефективності запропонованих заходів 92 ВИСНОВКИ 108 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 111 ДОДАТКИ 121  
Курс:5
Реферат:
Язык:укр
Вступление:В умовах сучасних економічних відносин проблема оцінки й обліку ризику набуває самостійного теоретичного і практичного значення як важлива складова теорії і практики управління. Ризик – один з ключових елементів підприємницької діяльності. У багатьох випадках ухилитися від ризикованих дій, обійтися без них просто неможливо. Підвищений рівень ризику, притаманний вітчизняному підприємництву, зумовлений не лише несприятливими макроекономічними умовами, але й реальними можливостями суб’єктів підприємництва щодо управління ризиками та вмінням вибирати та реалізовувати найефективніші заходи управління ризиками. Це вимагає з одного боку наявності стабільно функціонуючих суб’єктів інформаційного бізнесу, страхових компаній, послуги яких дають змогу суб’єктам виробничого підприємництва управляти рівнем підприємницького ризику, а з іншого – розробляння та застосування у підприємницькій практиці методики порівняння та вибору найефективніших заходів управління ризиками та методики оцінки економічної ефективності програми управління ризиками загалом. Теорія управління ризиками налічує численні праці вітчизняних та зарубіжних фахівців. Питанням аналізу, оцінки та управління господарськими ризиками присвячені праці Асилбекової Ф., Балабанова І., Бузько І., Верченка П., Вітлінського В., Гуменюка В., Загороднього А., Кузьміна О., Крикавського Є., Логачевої Л., Наконечного І., Нурєєва Р., Петровича Й., Прандецького І., Романченко О., Сельцової Н., Стадницького Ю., Страхарчук В., Уманціва Ю., Устенка О., Уткіна Е., Фере В., Хохлова М., Штефанича Д., Ястремського О., Цельмера Г., Мюглера Й. Проте в сучасній теорії управління ризиками відсутня систематизована класифікація заходів управління господарськими ризиками, не розроблена методика оцінки економічної ефективності та вибору найефективнішого заходу управління ризиками, а також методика оцінки економічної ефективності програми управління ризиками підприємства. Метою роботи є систематизація наукових досліджень щодо управління ризиками господарської діяльності підприємства. Для досягнення зазначеної мети у роботі поставлено такі завдання: 1) досліджено сутність, класифікую та роль ризиків в господарській діяльності підприємства; 2) проведено дослідження особливостей менеджменту ризиків на підприємстві; 3) визначено інформаційно-правове забезпечення процесу управління ризиками на підприємстві; 4) наведено загальну характеристику «ХХХХ»;; 5) оцінено фінансовий результат господарської діяльності «ХХХХ»;; 6) досліджено ризики підприємства та наслідки їхнього впливу на господарську діяльність «ХХХХ»; 7) виявлені шляхи підвищення ефективності управління ризиками господарської діяльності в «ХХХХ»;; 8) обґрунтовано заходи щодо поліпшення системи менеджменту ризиків на підприємстві; 9) проведено оцінку ефективності запропонованих заходів. Об’єктом дослідження є система управління господарськими ризиками підприємства. Предметом дослідження виступають теоретичні основи та практичні аспекти ризик-менеджменту в господарській діяльності підприємства. У дипломній роботі використано наукові методи дослідження такі як: системний, статистичний, історичний, порівняльний, наукової абстракції, індукції, дедукції, прогнозування, аналізу та синтезу. Дипломна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. У першому розділі роботи «Теоретико-методичні аспекти управління ризиками господарської діяльності підприємства» визначено сутність класифікую та роль ризиків в господарській діяльності підприємства; проведено дослідження особливостей менеджменту ризиків на підприємстві; визначено інформаційно-правове забезпечення процесу управління ризиками на підприємстві. Другий розділ «Аналіз господарських ризиків підприємства «ХХХХ»; присвячений дослідженню особливостей функціонування «ХХХХ»;; оцінено фінансовий результат господарської діяльності «ХХХХ»;; досліджено ризики підприємства та наслідки їхнього впливу на господарську діяльність «ХХХХ»;. У третьому розділі дипломної роботи «Напрями вдосконалення управління ризиками господарської діяльності підприємства» обґрунтовано шляхи підвищення ефективності управління ризиками господарської діяльності в «ХХХХ»;; заходи щодо поліпшення системи менеджменту ризиків на підприємстві; проведено оцінку ефективності запропонованих заходів. Методологічну та теоретичну основу роботи складають напрацювання українських та зарубіжних науковців, законодавчі та нормативні акти у секторі інноваційної діяльності. Інформаційну основу складають звітні та поточні матеріали «ХХХХ»;, дані засобів масової інформації, інші джерела інформації. Методологічною основою дипломної роботи є сукупність принципів, прийомів і методів наукового пізнання, положення діалектичних методів дослідження, економічної теорії та практики й інших загальнонаукових підходів до проблем, що досліджувались. Дипломна робота складається з трьох розділів і викладена на 103 сторінках, додатки наведені на стор. 114-127. Перелік обов’язкового графічного (ілюстративного) матеріалу: робота містить 16 рисунків, 22 таблиці, 5 додатків.
Объём работы:
106
Выводы:За результатами проведеного дослідження можна зробити такі висновки: Досліджуючи категорії господарського ризику можна описати ризик як особливу властивість підприємницької діяльності, пов’язану зі зниженням невизначеності у ситуації, в якій не виключається імовірність виникнення непередбачуваних наслідків (можливого відхилення від цілей, бажаного результату; втрати суб’єктом господарювання частини своїх прибутків чи отримання непередбачених додаткових доходів тощо). Ризик є зворотною стороною волі вибору, оскільки відсутність альтернатив зумовлює його відсутність. Визначено, що ризик-менеджмент − це сукупність принципів, методів і форм управління організацією та її поведінкою в зовнішньому середовищі в умовах невизначеності та конфліктності. Система управління ризиками повинна включати широкий спектр дій, які можуть бути представлені як послідовність наступних етапів: усвідомлення ризику, визначення причин його виникнення та ризикових сфер; аналіз та оцінка ризику: мінімізація або обмеження ризиків за допомогою відповідних методів управління; здійснення постійного контролю за рівнем ризиків із застосуванням механізму зворотного зв’язку. Зазначено, що господарський ризик є важливою складовою часткою теорії і практики управління. Перехід вітчизняної економіки до ринкових умов зробив актуальними теоретичні й практичні розробки питань управління в ситуаціях з ризиком. Орієнтування економіки країни протягом довгого часу на переважно екстенсивний розвиток, високий ступінь централізації управління, панування адміністративних методів управління не ставили до життя питання про врахування невизначеності й ризику. Крім того, у підприємств не було бажання й інтересу йти на ризик, змінювати існуючу технологію виробництва. Звідси зрозумілі й причини відсутності стійкого інтересу до проблеми господарського ризику. Об’єктом дослідження є «ХХХХ»;, яке надає поставку верстатного і спеціального устаткування для машинобудівної, металургійної, енергетичної промисловості та залізничного транспорту. Проведено конкурентний аналіз підприємства. Так, «ХХХХ»; – лідер. Йому характерні активний наступ, поступове збільшення сегменту ринку, за рахунок чого відбувається фактичне захоплення сектору вітчизняного машинобудування; розгортання безкомпромісних кампаній, які не під силу конкурентам, активне вливання іноземного капіталу. Проаналізовано, що протягом 2011-2013 рр. відбулося скорочення валового прибутку на 8499,2 тис. грн. або на 88,11%; також відбулося зменшення операційного прибутку на 8664,2 тис. грн. або на 98,24%. У 2013 р., порівняно з 2011 р., відбулося збільшення прибутку до оподаткування на 691,0 тис. грн. або на 131,17%. Слід відзначити, що у 2013 р., порівняно з 2011 р., спостерігаємо збільшення величини прибутку від звичайної діяльності на 691,0 тис. грн. або на 131,17%. Чистий прибуток протягом аналізованого періоду зріс на 703,6 тис. грн. або на 122,37%. Таким чином, протягом 2011-2013 рр. спостерігаємо збільшення чистого прибутку підприємства. Визначені основні господарські ризики, які перешкоджають ефективній роботі підприємства: значний знос основних фондів негативно впливає на господарську діяльність Товариства, її фінансовий стан та перспективи розвитку, так як фізично зношене обладнання не дозволяє виготовляти досить якісну продукцію; недостатність висококваліфікованих кадрів (в основному робочих професій: станочників широкого профілю, слюсарів-ремонтників, слюсарів-інструментальників та інших) негативно впливає на якість виготовленої продукції і в цілому на результати господарської діяльності підприємства (ситуація характерна для держави в цілому і пояснюється недостатньою кількістю професійно-технічних навчальних закладів, які займалися підготовкою таких спеціалістів); постійне зростання цін на продукцію підприємства призводе до недостатності грошових коштів підприємства на придбання матеріальних ресурсів. Це потребує постійного користування запозиченими коштами, збільшує собівартість готової продукції та негативно впливає на результати діяльності Товариства; нестабільна робота підприємств в Україні, які постачають комплектуючі вироби для Товариства, призводить до порушення виробничого циклу виготовлення продукції Товариства, несвоєчасного виконання запланових обсягів виробництва продукції та порушення строків поставок споживачам. Для виходу з даної ситуації Товариство займається пошуком інших постачальників, які розташовані за межами України. Важливо, щоб остаточні антиризикові рішення «ХХХХ»; приймалися на вищому рівні керування, щоб глобальні цілі, які ставить перед собою підприємство, пов’язані з досягненням стабільної роботи, поліпшенням фінансового становища й ростом масштабів господарської діяльності, не «затулялися» проміжними цілями окремих підрозділів і їхніх керуючих. Пропонуємо розглянути два альтернативні варіанти організації служби управління господарськими ризиками підприємства: централізованим та децентралізованим способами. Порівняння альтернативних варіантів впровадження системи контролінгу в «ХХХХ»; виявив, що запропоновані проекти є економічно ефективними, оскільки вони максимізують чистий приведений дохід та дають змогу диверсифікувати прибутки і ризики через вдосконалення відділу фінансового планування та контролінгу на підприємстві. Але, варто відзначити, що 1-й варіант вдосконалення системи управління господарськими ризиками на основі централізації є більш прибутковим, адже він передбачає залучення меншого обсягу витрат. Так, плануємо, що впровадження системи контролінгу в «ХХХХ»; сприятиме скороченню ймовірності настання ризиків за такими видами як: ризик пов’язаний з реалізацією та доставкою товарів зменшиться на 0,1 в.п.; ризик падіння попиту на товар скоротиться на 0,1 в.п.; ризик недооцінки конкурентів зменшиться на 0,1 в.п.; також відбудеться скорочення ймовірності ризику, який пов’язаний з політичним становищем в країні, конфлікт з місцевими органами управління на 0,1%.  
Вариант:нет
Литература: 1. Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1996. – № 30. – Ст. 141. 2. Господарський Кодекс України від 16.01.2003 р. № 436-ІV на підставі № 5480-17 // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18, № 19-20, № 21-22. – Ст. 144. 3. Податковий кодекс України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 13-14, № 15-16, № 17. – Ст. 112. 4. Азаренкова Г. М. Аналіз моделювання і управління ризиком (в схемах та прикладах) : навч. посіб. / Г. М. Азаренкова. – Львів : Новий світ-2000, 2011. – 240 с. 5. Андрєєва Т. Є. Ризик у ринковій економіці : навч. посіб. / Т. Є. Андрєєва, Т. Е. Петровська. – Х. : Бурун Книга, 2005. – 128 с. 6. Афанасьев Н.В., Рогожин В.Д., Рудыка В.И. Управление развитием предприятия / Н.В. Афанасьев, В.Д. Рогожин, В.И. Рудыка: Монография. – Х.: Издательский Дом «ИНЖЭК». – 2003. – 184 с. 7. Бойко Т. Г. Трактування і класифікація ризиків, що супроводжують господарську діяльність / Т. Г. Бойко // Технологический аудит и резервы производства. – № 1/5(15). – 2014. – С. 6–8. 8. Богатирьов І.О. Управління розвитком підприємства (за матеріалами малих підприємств меблевої промисловості України) / Богатирьов І.О. // Автореф. дис. канд. екон. наук: 08.06. Європейський ун-т фінансів, інформа- ційних систем, менеджменту і бізнесу. – К. – 2004. – 22 с. 9. Бондар О. В. Ситуаційний менеджмент : навч. посіб. / О. В. Бондар. – К. : Центр учбової літератури, 2010. – 326 с. 10. Варналій З.С., Сизоненко В.О. Основи підприємницької діяльності: Підручник для учнів 10-11 кл. ЗОШ, ліцеїв та гімназій. - К.: Знання України, 2003 (2004). – 404 с. 11. Василенко В.О., Ткаченко Т.І. Стратегічне управління підприємством: Навч. посібник. – Вид. 2-ге, виправл. і доп. За ред.. Василенка В.О. – К.: ЦНЛ, 2004. – с. 400. 12. Васильченко В.А., Ткаченко Т.І. Стратегічне управління: Навч. посібник. – К.: ЦУЛ, 2003. 13. Верба В. А. Підсистема управління розвитком на підприємстві: концептуальні засади створення та функціонування. Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право) / Верба В. А.; голов. ред. О. П. Степанов. – К.: Книжкове вид-во НАУ, 2009. – Вип. 1–2. – С. 404–411. 14. Верба В.А. Аналітична оцінка управлінських технологій розвитку українських підприємств / В. А. Верба, О. М. Гребешкова // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – №5. – С. 52-59. 15. Вербицька Г. Л. Вибір заходів обмеження економічного ризику / Г. Л. Вербицька // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ДНУ. – 2004.– Вип. 189, Т. 2. – С. 607–615. 16. Вітлінський В. В. Ризикологія в економіці та підприємництві : монографія / В. В. Вітлінський, Г. І. Великоіваненко; ДВНЗ «Київський національний економічний ун-т ім. В. Гетьмана». – К. : КНЕУ, 2004. – 480 с. 17. Вітлинський В. В. Аналіз, моделювання та управління економічним ризиком / В. В. Вітлинський, П. І. Верченко. – К. : КНЕУ, 2008. – 292 с. 18. Вигівська І. М. Підприємницькі ризики як особливий вид фактів господарської діяльності / І. М. Вигівська // Міжнародний збірник наукових праць. – 2012. – Випуск 2 (14). – С. 31–45. 19. Вишняков Я. Д. Общая теория рисков : учеб. пособие для студ. высш. учеб.заведений / Я. Д. Вишняков, Н. Н. Радаев. – 2-е изд., испр. – М. : Издательский центр «Академия», 2008. – 368 с. 20. Внукова Н. Базова методика оцінки економічного ризику підприємств / / Н. Внукова // Фінанси України. – 2002. – №10. – С. 15–21. 21. Гапоненко А.Л. Стратегическое управление: учебник для вузов, обучающихся по специальности 061100 «Менеджмент организаций» / А.Л. Гапоненко, А.П. Панкрухин. – 2-е изд., стер. – М.: Издательство ОМЕГА-Л. – 2006. – 464 с. 22. Ганущак-Єфіменко Л.М. Методи управління інноваційним розвитком підприємств / Л. М. Ганущак-Єфіменко // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – №11. – С. 83-95. 23. Гайдуцький А. П. Міжкраїнова оцінка інвестиційної привабливості аграрного сектору України / А. П. Гайдуцький // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – № 12. – С. 100 - 107. 24. Георгіаді Н.Г. Оцінювання економічної ефективності інтегрованої системи управління економічним розвиткрм машинобудівного підприємства / Н.Г. Георгіаді // Проблеми науки. – 2008. – № 11. – С. 25-30. 25. Гребешкова О.М. Просторовий підхід в управлінні розвитком підприємства / О. М. Гребешкова // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». – 2010. – №8(668). – С. 41-46. 26. Герасименко О. М. Формування комплексної системи ризик-менеджменту з врахуванням чутливості компанії до ринкових ризиків Електронний ресурс / О. М. Герасименко. – Режим доступу : http://www.еcоnоmy.nаykа.cоm.uа/?оp=1&z=2019 27. Глухов В.В., Медников М.Д., Коробко С.Б. Математические методы и модели для менеджмента / В.В. Глухов, М.Д. Медников, С.Б. Коробко. – СПб.: Лань. – 2000. – 576 с. 28. Гранатуров В. М. Аналіз підприємницьких ризиків: проблеми визначення, класифікації та кількісні оцінки : монографія / В. М. Гранатуров, І. В. Литовченко, С. К. Харічков ; за наук. ред. В. М. Гранатурова. – Одеса : Ін-т проблем ринку та екон.-екол. досліджень НАН України, 2003. – 164 с. 29. Гранатуров В. М. Ризики підприємницької діяльності: проблеми аналізу / В. М. Гранатуров, О. Б. Шевчук. – К. : Державне вид.-інф. агентство «Зв’язок», 2000. – 150 с. 30. Гриньова В.М., Гриньов А.В. Проблеми розвитку промислових підприємств / В.М. Гриньова, А.В. Гриньов // Інновації:проблеми науки і практики: Монографія. – Х.: ВД «ІНЖЕК». – 2006. – С. 203-224. 31. Гринько Т.В. Формування системи управління інноваційним розвитком підприємств / Т. В. Гринько // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2010. – №4, Т.2. – С. 39-43. 32. Гудкова В. П. Обґрунтування господарських рішень і оцінювання ризиків : методичні рекомендації до проведення практичних занять та самостійної роботи студентів напряму підготовки 6.030504 «Економіка підприємства» денної та заочної форм навчання / В. П. Гудкова, О. Р. Приймук, В. І. Творонович, О. В. Пилипенко, О. В. Пацьора, С. О. Крищенко. – К. : ДЕТУТ, 2013. – 96 с. 33. Дарміць Р. З. Вплив ризиків у системі реалізації інвестиційних проектів / Р. З. Дарміць, Г. В. Лещук // Науковий вісник НЛТУ України. – 2009.– №19.2. – С. 172–177. 34. Джаман А. В. Ризик в інвестуванні Електронний ресурс / А. В. Джаман, О. В. Михайловська. – 2010. – № 9. – Режим доступу : http://www.rusnаukа.cоm/9_DN_2010/Еcоnоmіcs/61778.dоc.htm 35. Донець Л. І. Обґрунтування господарських рішень та оцінювання ризиків : навч. посіб. / Л. І. Донець, О. В. Шепеленко, С. М. Баранцева, О. В. Сергєєва, О. Ф. Веремейчик ; за заг. ред. Донець Л. І. – К. : Центр учбової літератури, 2012. – 472 с. 36. Донець Л. І. Економічні ризики та методи їх вимірювання : навч. посіб. / Л. І. Донець. – К. : Центр навчальної літератури, 2006. – 312 с. 37. Жаворонкова Г.В. Управління економічними процесами підприємств на основі використання логістичних методів / Г.В. Жаворонкова, Ю.В. Шевченко // Формування ринкових відносин в Україні. – 2008. – № 6. – С. 92-96. 38. Жукова Н.К. Сучасні методи антикризового управління підприємством / Н.К. Жукова // Формування ринкових відносин в Україні. – 2008. – № 10. – С. 14-18 39. Забродська Л.Д. Стратегічне управління: реалізація стратегії: Навч. посібник для студ. екон. спец. / Л.Д. Забродська. – Харків: Консул. – 2004. – 208 с. 40. Заярна Н. М. Інвестиційний ризик та його кількісна оцінка / Н. М. Заярна, А. А. Гузєєва // Науковий вісник НЛТУ України. – 2006. – №16.6. – С. 282–285. 41. Зюкова І.О. Конкурентний аналіз як інструмент управління стратегічним розвитком підприємства / І.О. Зюкова // Економіка, фінанси, право. – 2007. – № 2. – С. 3-7. 42. Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т.3-/ Редкол.: С. В. Мочерний (відп.ред.) та ін. – К. : Видавничий центр «Академія», 2000 – 864 с. 43. Євтушенко Н. О. Механізми мінімізації економічних ризиків на промислових підприємствах. – Рукопис. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.04 – економіка та управління підприємствами. – ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» / Н. О. Євтушенко. – м. Маріуполь, 2011 р. – 23 с. 44. Энциклопедия финансового риск-менеджмента / Под ред. А. А. Лобанова и А. В. Чугунова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. – С. 337–358. 45. Жигірь А. А. Різновиди підприємницьких ризиків та їх класифікація Електронний ресурс / А. А. Жигірь. – Режим доступу : http://www.еcоnоmy.nаykа.cоm.uа/?оp=1&z=1063 46. Івченко І. Ю. Моделювання економічних ризиків і ризикових ситуацій : навч. посіб. / І. Ю. Івченко. – К. : ЦУЛ, 2007. – 344 с. 47. Івченко І. Ю. Економічні ризики : навчальний посібник / І. Ю. Івченко. – К. : «Центр навчальної літератури», 2004. – 304 с. 48. Ілляшенко С. М. Економічний ризик : навчальний посібник / С. М. Ілляшенко. – К. : Центр навчальної літератури, 2004. – 220 с. 49. Кірюніна Н.Є. Аналіз і прогнозування розвитку підприємства у кризовій ситуації / Н.Є. Кірюніна // Моделювання та прогнозування економічних процесів: Матеріали II Всеукраїнської науково-практичної студентської конференції, 10-12 грудня 2008 року. – К.: НТУУ «КПІ». – 2008. – 184 с. – С. 87-88. 50. Клименюк М. М. Управління ризиками в економіці / М. М. Клименюк, І. А. Брижань – К. : Просвіт, 2000. – 220 с. 51. Клименко С. М. Обґрунтування господарських рішень та оцінка ризиків / С. М. Клименко, О. С. Дуброва. – К. : КНЕУ – 2005. – 252 с. 52. Клименко С. М. Обґрунтування господарських рішень та оцінка ризиків : навч. метод. посіб. для сам. вивч. дисц. / С. М. Клименко, О. С. Дуброва. – К. : КНЕУ, 2006. – 188 с. 53. Ковальська К.В. Особливості участі менеджменту у стратегічному управлінні корпорацією / К.В. Ковальська // Формування ринкових відносин в Україні. – 2008. – № 11. – С. 3-7. 54. Коломієць Г. М. Невизначеність: деструктивний чи конструктивний феномен господарської системи / Г. М. Коломієць // Механізм регулювання економіки. – 2009. – № 3. – С. 226–229. 55. Коломієць Г. Ю. Економічна оцінка впливу ризиків на господарську діяльність Електронний ресурс / Г. Ю. Коломієць. – Режим доступу : http://іntkоnf.оrg/kоlоmіеts-gyu-еkоnоmіchnа-оtsіnkа-vplіvu-rіzіkіv-nа-gоspоdаrsku-dіyаlnіst/ 56. Кондрашихін А. Б. Теорія та практика підприємницького ризику (Авторизований доступ) : навч. пос. / А. Б. Кондрашихін, Т. В. Пепа. – К. : ЦУЛ, 2009. – 224 с. 57. Кононенко І.В. Управління розвитком підприємства: Навч. Посібник / І.В. Кононенко. – Х. : НТУ «ХПІ». – 2001. – 134с. 58. Кравченко В. А. Виявлення та опис підприємницьких ризиків: практичний алгоритм для українського бізнесу / В. А. Кравченко. – Вісник Запоріжського національного університету. – 2008. – №1(3). – С. 63–70. 59. Кузьмін О. Є. Обґрунтування господарських рішень і оцінювання ризиків : навч. посіб. / О. Є. Кузьмін, Г. Л. Вербицька, О. Г. Мельник. – Львів : Нац. ун-т «Лівівська політехніка», 2008. – 212 с. 60. Кухтик Т. В. Стимулювання інноваційно-інвестиційної діяльності малих підприємств шляхом впровадження системи управління ризиками Електронний ресурс / Т. В. Кухтик, Н. О. Образцова. – Режим доступу : http://www.еcоnоmy.nаykа.cоm.uа/?оp=1&z=1687&p=1 61. Лук’янова В. В. Економічний ризик : навч. посіб. / В. В. Лук’янова, Т. В. Головач. – К. : Академвидав, 2007. – 464 с. 62. Малахов В. В. Методика прогнозирования экономической эффективности функционирования транспортных систем, с учетом факторов хозяйственного риска / В. В. Малахов // Культура народов Причерноморья. – 2010. – № 1. – С. 40–45. 63. Масленикова Н.П. Управление развитием организации / Н. П. Масленикова. – М.: Центр экономики и маркетинга. – 2002. – 304 с. 64. Матяш В. Ю. Дослідження категорії ризик підприємницької діяльності Електронний ресурс / В. Ю. Матяш, М. П. Висоцька. – Режим доступу : http://jrnl.nаu.еdu.uа/іndех.php/PPЕІ/аrtіclе/dоwnlоаd/321/310 65. Міщенко А.П. Стратегічне управління: Навч. посібник / А.П. Міщенко. – К.: ЦУЛ, 2004. – с. 336. 66. Мишин В. М. Исследование систем управления : учебник для вузов. / В. М. Мишин. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 67. Мороз О. Оптимальне управління економічними системами в умовах невизначеності та ризику : монографія / О. Матвійчук, А. Мороз. – Вінниця : Універсум, 2003. – 177 с. 68. Мостенська Т. Л. Ризик-менеджмент як інструмент управління господарським ризиком підприємства / Т. Л. Мостенська, Н. С. Скопенко // Вісник Запорізького національного університету. – 2010. – №3(7). – С. 72–79. 69. Мухин В. И. Исследование систем управления / В. И. Мухин – М. : Экзамен, 2002. – 384 с. 70. Наливайко А. Теорія стратегій підприємства. Сучасний стан та перспективи розвитку: Моногр. / А. Наливайко. – К.: КНЕУ, 2001. – 227 с. 71. Нємцов В.Д., Довгань Л.Є. Стратегічний менеджмент / В.Д. Нємцов, Л.Є. Довгань. –ТОВ «УВПК «Екс Об», 2001. – с. 43-45. 72. Оберемчук В.Ф. Стратегія підприємства: Короткий курс лекцій / В.Ф. Оберемчук. – К.: МАУП, 2000. – 128 с. 73. Олексик О.І. Інформаційна складова і управлінні результативністю підприємства / О.І. Олексик // Формування ринкових відносин в Україні. – 2008. – № 11. – С. 55-61. 74. Останкова Л. А. Аналіз, моделювання та управління економічними ризиками : навч. посіб. / Л. А. Останкова, Н. Ю. Шевченко. – К. : ЦУЛ, 2011. – 256 с. 75. Охріменко А.Г. Основи менеджменту: Навч. посібник / А.Г. Охріменко. – К.: ЦУЛ, 2006. – с. 130. 76. Павлоградський Д. А. Організаційно-економічна сутність ризику Електронний ресурс / Д. А. Павлоградський. – Режим доступу : http://www.rusnаukа.cоm/13_NPN_2010/Еcоnоmіcs/65273.dоc.htm 77. Правдюк Н. Л. Довгострокове іпотечне кредитування в аграрній сфері економіки: можливості та ризики / Н. Л. Правдюк // Економіка АПК. – 2011. – № 11. – С. 51–56. 78. Рогачев А. Ю. Преимущества комплексного подхода к управлению рисками предприятия / А. Ю. Рогачев // Управление финансовыми рисками. – 2008. – № 1 (13). – С. 66–71. 79. Романов В. С. Риски предприятия как составная часть рисков / В. С. Романов, А. В. Бутуханов // Моделирование и анализ безопасности, риска и качества в сложных системах: Труды Международной Научной Школы МА БРК – 2009, СПб. – НПО «Омега», 2009. – С. 218–221. 80. Савицька О.М., Руденок Т.В. Використання методики економічного аналізу для прогнозування обсягів виробництва товарної продукції / О.М. Савицька, Т.В. Руденок // Моделювання та прогнозування економічних процесів: Матеріали II Всеукраїнської науково-практичної студентської конференції, 10-12 грудня 2008 року. – К.: НТУУ «КПІ». – 2008. – 184 с. – С. 106-108. 81. Савченко О. Р. «Ризик-менеджмент на підприємствах хімічної промисловості». – Рукопис. Дисертація на здобуття ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.04 – економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності). – Тернопільський національний економічний університет / О. Р. Савченко. – Тернопіль, 2009. – 21 с. 82. Сараєва І. М. Системне моделювання процесу ідентифікації підприємницьких ризиків : монографія / І. М. Сараєва; ІПРЕЕД НАНУ. – О. : Фенікс, 2007. – 188 с. 83. Селіверстова Л.С. Шляхи формування ефективної стратегії підприємства / Л.С. Селіверстова // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 7. –С. 133-136. 84. Сорокіна Л.В. Діагностика й регулювання стрибків економічного розвитку підприємства / Л.В. Сорокіна // Актуальні проблеми економіки. – 2007. – № 2. – С. 93-101. 85. Старостіна А. О. Ризик-менеджмент: теорія та практика : навч. посіб. / А. О. Старостіна, В. А. Кравченко. – К. : ІВЦ «Видавництво «Політехніка», 2004. – 200 с. 86. Ступаков В. С. Риск-менеджмент : учеб. пособие / В. С. Ступаков, Г. С. Токаренко. – М. : Финансы и статистика, 2007. – 288 с. 87. Судакова О. І. Обгрунтування господарських рішень в умовах невизначеності та ризику / О. І. Судакова // Економіка і регіон. – 2012. – № 3 (34). – С. 158–162. 88. Федорова В. А. Методология выделения и оценки инвестиционных рисков на стадии банкротства эмитента ценных бумаг / В. А. Федорова, А. Б. Кондрашихин // Актуальные проблемы экономики. – 2003. – № 4. – С. 9–10. 89. Федорова В. О. Аналіз, вимірювання, оцінка ризиків підприємницької діяльності / В. А. Федорова, А. Б. Кондрашихин. – Севастополь : Підприємство-реєстратор «Світок», 2006. – 99 с. 90. Фомичев А. Н. Риск-менеджмент : уч. пособ. / А. Н. Фомичев. – М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2004. – 292 с. 91. Хохлов Н. В. Управление риском : учеб. пособие для вузов / Н. В. Хохлов. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 239 с. 92. Чечетова Н. Ф. Ризики, їх природа, класифікація і способи виміру на ринку цінних паперів / Н. Ф. Чечетова // Збірник наукових праць ЧДТУ. – 2008. – № 22. – С. 123–126. 93. Чорна Л. О. Результативна стратегія досягнення інвестиційної привабливості підприємства / Л. О. Чорна // Фондовий ринок. – 2009. – № 7. – С. 32–36. 94. Чорноморченко Н. В. Обґрунтування господарських рішень і оцінювання ризиків : навч.-метод. посібник для сам. вивчення дисц. / Н. В. Чорноморченко, І. С. Іванова, Н. С. Приймак. – Львів : Магнолія-2006, 2010. – 260 с. 95. Чуприна І. В. Поняття та класифікація ризиків в підприємницькій діяльності / І. В. Чуприна // Збірник наукових праць ВНАУ. – 2012. – № 4 (70). – С. 187–194. 96. Шевченко Н. І. Напрямки регулювання інвестиційних процесів у регіоні / Н. І. Шевченко // Інвестиції: практика та досвід. – 2010. – № 6. – С. 10–12. 97. Шегда А. В. Ризики в підприємництві: оцінювання та управління : навч. посіб. / А. В. Шегда, М. В. Голованенко ; за ред. А. В. Шегди. – К. : Знання, 2008. – 271 с. 98. Яскевич А. Й. Стан та перспективи розвитку сукупності методів мінімізації інвестиційних ризиків в Україні / А. Й. Яскевич // Державне управління: теорія та практика. – 2005. – № 2. 99. Financial Risk Manager Handbook by Philippe Jorion. 2nd ed. John Wiley & Sons, 05/2003, 736 p. 100. Risk: The New Management Imperative in Finance by James T. Gleason. Bloomberg Press, 04/2000, 275 p
Дополнительная информация: До роботи додається доповідь та презентація. подробнее

    Как купить готовую работу?
Все просто и по шагам:
1) Вы оставляете заявку на сайте (желательно с тел. и e-meil)
2) В рабочее время администратор делает Вам звонок и согласовывает все детали. Формирует счет для оплаты, если это необходимо.
3) Вы оплачиваете работу.
4) После получения подтверждения оплаты (от банка, сервиса Web-money) Мы передаем Вам работу.

Все работы по данному предмету (651)