Удосконалення управління ризиками в АТ

Содержание:ВСТУП 3 РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ УПРАВЛІННЯ РИЗИКАМИ В АКЦІОНЕРНИХ ТОВАРИСТВАХ 6 1.1. Поняття та сутність ризиків господарської діяльності 6 1.2. Методи оцінки ризиків роботи сучасних підприємств 16 1.3. Напрямки управління ризиками та можливості їх зниження 26 Висновки до розділу 1 33 РОЗДІЛ 2 АНАЛІЗ ФУНКЦІОНУВАННЯ «ХХХХ» ТА РИЗИКІВ РОБОТИ ПІДПРИЄМСТВА 35 2.1. Організаційно-економічна характеристика роботи «ХХХХ» 35 2.2. Аналіз діючого нормативного забезпечення щодо функціонування системи управління ризиками в «ХХХХ» 50 2.3. Оцінка системи управління ризиками в «ХХХХ» 53 Висновки до розділу 2 64 РОЗДІЛ 3 НАПРЯМКИ ВДОСКОНАЛЕННЯ УПРАВЛІННЯ РИЗИКАМИ «ХХХХ» 66 3.1. Основні шляхи підвищення ефективності управління економічними ризиками підприємства 66 3.2. Підходи та пропозиції щодо вдосконалення методики управління ризиками в «ХХХХ» 74 3.3. Економічне обґрунтування запропонованих пропозицій щодо вдосконалення управління ризиками в «ХХХХ» 89 Висновки до розділу 3 95 ВИСНОВКИ 97 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 100 ДОДАТКИ 107  

Вступление:Актуальність теми дослідження. У сучасних умовах господарювання ефективність функціонування всієї економічної системи та дії її суб’єктів не можуть бути повністю визначені та розраховані, тобто діяльність кожного підприємства завжди пов’язана із ризиком та можливими втратами. У цьому разі виникає потреба в певному механізмі, який би дозволив найраціональнішим способом врахувати ризик та мінімізувати втрати. Таким механізмом є ризик-менеджмент (управління ризиком). Тому управління ризиком у системі ринкових відносин представляється об’єктивно необхідною задачею, вирішення якої вимагає нових підходів щодо вдосконалення теоретико-методологічних засад і розширення практики застосування. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Дослідженням питання господарських ризиків займається ціла низка провідних вітчизняних та зарубіжних науковців. Серед вітчизняних авторів слід виділити роботи В. В. Вітлінського, О. Д. Вовчака, І. П. Мойсеєнко, С. К. Ревенчук, Н. Й. Ревенчук, А. А. Пересади, В. Г. Федоренка, О. Л. Устенко та ін. Іноземні автори також не залишають проблему вивчення господарських ризиків поза увагою. Так, даному питанню присвячені праці таких науковців як І. Т. Балабанова, Ф. Найта, Г. Марковіца, А. Кейна, З. Боді та ін. Складний процес трансформації економічних відносин в Україні вимагає поглиблення теоретичних і практичних доробок щодо управління ризиком господарської діяльності. Але й до цього часу відсутня ефективна комплексна система оцінки та управління господарським ризиком підприємств, недостатньо висвітлені практичні аспекти управління господарським ризиком із врахуванням галузевої специфіки. Існуючі підходи та методики щодо вирішення окремих проблемних аспектів ризик-менеджменту як дієвої системи управління ризиком й досі не узагальнені, хоча існує нагальна потреба у створенні комплексної системи управління господарським ризиком, яка адаптована до сучасних тенденцій розвитку економічних процесів у країні. Метою дипломної роботи є розроблення теоретико-методичних засад та практичних рекомендацій щодо створення ефективної системи ризик-менеджменту як інструменту управління господарським ризиком підприємства. Для досягнення зазначеної мети у магістерській роботі поставлено такі завдання: розглянути сутність поняття ризиків господарської діяльності; дослідити методи оцінки ризиків роботи сучасних підприємств; обгрунтувати напрямки управління ризиками та можливості їх зниження; надати організаційно-економічну характеристику роботи «ХХХХ»; провести аналіз діючого нормативного забезпечення щодо функціонування системи управління ризиками в «ХХХХ»; оцінити систему управління ризиками в «ХХХХ»; надати основні шляхи підвищення ефективності управління економічними ризиками підприємства; виявити підходи та пропозиції щодо вдосконалення методики управління ризиками в «ХХХХ»; здійснити економічне обґрунтування запропонованих пропозицій щодо вдосконалення управління ризиками в «ХХХХ». Об’єктом дослідження є система ризик-менеджменту діяльності підприємства. Предметом дослідження виступають теоретичні основи та практичні аспекти управління ризиками на підприємстві. У магістерській роботі використано наукові методи дослідження такі як: системний, статистичний, історичний, порівняльний, наукової абстракції, індукції, дедукції, прогнозування, аналізу та синтезу. Структурно магістерська робота складається з трьох розділів. У першому розділі «Теоретичні аспекти управління ризиками в акціонерних товариствах» висвітлено сутність поняття ризиків господарської діяльності; досліджено методи оцінки ризиків роботи сучасних підприємств; обгрунтовано напрямки управління ризиками та можливості їх зниження. У другому розділі «Аналіз функціонування «ХХХХ» та ризиків роботи підприємства» наведено організаційно-економічну характеристику роботи «ХХХХ»; проведено аналіз діючого нормативного забезпечення щодо функціонування системи управління ризиками в «ХХХХ»; здійснено оцінку систему управління ризиками в «ХХХХ». У третьому розділі «Напрямки вдосконалення управління ризиками в «ХХХХ» визначено основні шляхи підвищення ефективності управління економічними ризиками підприємства; виявлено підходи та пропозиції щодо вдосконалення методики управління ризиками в «ХХХХ»; здійснено економічне обґрунтування запропонованих пропозицій щодо вдосконалення управління ризиками в «ХХХХ». Методологічну та теоретичну основу роботи складають напрацювання українських та зарубіжних науковців, законодавчі та нормативні акти Верховної Ради України, Національного банку, інструкції та положення. Інформаційну основу складають звітні та поточні матеріали підприємства «ХХХХ», дані засобів масової інформації, організацій, інші джерела інформації.  

Выводы:За результатами проведеного дослідження у магістерській роботі можна зробити відповідні висновки: 1. Зазначено, що господарський ризик – це ризик, що виникає при будь-яких видах діяльності, пов’язаних з виробництвом продукції, товарів та послуг, їх реалізацією; товарно-грошовими і фінансовими операціями; комерцією, а також здійсненням науково-технічних проектів. Досліджено, що дослідження методів оцінки ризиків, розроблена технологія проведення експертних оцінок ризи¬ків дають можливість удосконалити процес оцінки ризику корпорації. Варто відзначити, що економіко-статистичні методи оцінки рівня ризику передбачають вивчення статистики втрат і прибутків підприємства, аналіз фінансового ризику за допомогою таких показників, як дисперсія, середньоквадратичне відхилення. Дисперсія характеризує ступінь мінливості досліджуваного показника стосовно середньої величини. Зокрема, до ключових моментів, що визначають особливості формування системи ризик-менеджменту на підприємствах, можна віднести процес управління ризиками господарської діяльності, який можна представити у вигляді таких етапів: визначення мети ризикованих подій; діагностика проблеми; аналіз ризиків; визначення ризик-позиції підприємства на основі результатів оцінки ризиків; розробка та впровадження основної програми дій щодо коригування ступеня ризику; моніторинг і контроль процесу управління ризиками та відповідних їм ключових процесів. 2. Об’єктом дослідження є «ХХХХ». Проаналізовано господарську діяльність підприємства. Варто зазначити, що середня зміна величини доходів за період 2011-2013 рр. свідчить про скорочення доходу підприємства на 72,72%. Пояснити динаміку загальних доходів підприємства та суттєві зміни в окремих статтях доходів. За необхідності виключити нетипові доходи зі звітності та сформувати модифіковану таблицю доходів. Скорочення загального рівня доходів «ХХХХ» за 2011-2013 рр. відбулося за рахунок зменшення таких статей звіту про фінансові результати діяльності підприємства як: чистий дохід від реалізації продукції скоротився на 47,35%; інші операційні доходи зменшилися на 94,36%; інші фінансові доходи та інші доходи скоротилися на 33,33% та 88,53% відповідно. 3. Досліджено, що необґрунтоване бажання підприємства збільшити свій прибуток за рахунок збільшення обсягу продажу товарів підприємством із застосуванням кредиту, з одного боку, та невиконання клієнтами своїх зобов’язань, з іншого – призводить до утворення на підприємстві дебіторської заборгованості, що впливає на виникнення ризику неплатежу. У даній роботі запропоновано економіко-математичну модель планування обсягів реалізації продукції і відповідного рівня дебіторської заборгованості на підприємстві в умовах невизначеності та зумовленого ним ризику. У роботі визначені ризики та заходи щодо їх мінімізації в «ХХХХ» упродовж 2011-2013 рр. В цілому можна сказати, що загальна оцінка ризиків в «ХХХХ» упродовж 2011-2013 рр. буде зростати, що негативно впливає на скорочення об’ємів продажу. 4. Зазначено, що найефективнішими напрямками вдосконалення системи управління ризиками в «ХХХХ» є реалізація таких альтернативних проектів: створення відділу ризик-менеджменту на підприємстві; мінімізація ризиків за рахунок страхування комерційних операцій. Зокрема, на умовах реалістичного сценарію розвитку проекту створення відділу ризик-менеджменту за дисконтної ставки 20% отримали позитивне значення показника чиста теперішня вартість проекту (у 2015 р. показник складає 31324,8 тис. грн.), що свідчить про ефективність інвестицій. Загальна сума грошового потоку у 1-й рік створення відділу ризик-менеджменту перевищує інвестиційні витрати на 39156,0 тис. грн., що є позитивним явищем для діяльності підприємства. У результаті реалізації нового проекту «ХХХХ» отримає прибуток; індекс рентабельності інвестицій становить 1,2. Аналізуючи період окупності затрат, доходимо висновку, що інвестиційний проект скорочення витрат за рахунок створення відділу ризик-менеджменту окупиться протягом 10-ти місяців реалізації проекту. Натомість, на умовах реалістичного сценарію розвитку проекту мінімізації ризиків за рахунок страхування комерційних операцій за дисконтної ставки 20% отримали позитивне значення показника чиста теперішня вартість проекту (у 2015 р. показник складає 192855.3 тис. грн.), що свідчить про ефективність інвестицій. Підсумовуючи вищенаведені розрахунки варто сказати: загальна сума грошового потоку у 1-й рік мінімізації ризиків за рахунок страхування комерційних операцій перевищує інвестиційні витрати на 241069.2 тис. грн., що є позитивним явищем для діяльності підприємства. У результаті реалізації нового проекту «ХХХХ» Аналізуючи період окупності затрат, доходимо висновку, що інвестиційний проект управління всіма видами ресурсів за рахунок мінімізації ризиків за рахунок страхування комерційних операцій окупиться протягом 2-х місяців реалізації проекту. 5. Відповідно до побудованого графіку чутливості проекту за першим альтернативним варіантом розвитку «ХХХХ» до зменшення обсягів реалізації, слід відзначити, що скорочення обсягу продажу продукції напряму вплине на зменшення прибутку підприємства, що в свою чергу негативно позначиться на показнику рентабельності діяльності підприємства. Зокрема, порівняння альтернативних варіантів вдосконалення управління ризиками в «ХХХХ» виявив, що запропоновані проекти є економічно ефективними, оскільки вони максимізують чистий приведений дохід та дають змогу диверсифікувати прибутки і ризики через створення відділу ризик-менеджменту на підприємстві. Але, варто відзначити, що 2-й проект вдосконалення управління ризиками є більш прибутковим, адже він передбачає залучення меншого обсягу витрат.  

Литература: 1. Господарський Кодекс України від 16.01.2003 р. № 436-IV на пiдставi № 5480-17 // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18, № 19-20, № 21-22. – Ст. 144. 2. Податковий кодекс України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 13-14, № 15-16, № 17. – Ст. 112. 3. Артищук І. В. Підходи до побудови карти ризиків на основі врахування впливу базових факторів на діяльність підприємства / І. В. Артищук // Торгівля, комерція, підприємництво: зб. наук.пр. – Львів: Видавництво Львівської комерційної академ академії, 2011. – Вип. 13. – С. 101–107. 4. Багиева М. Н. Концептуальные основы анализа и оценки рисков предприятия: учеб. пособие по курсу «Управление рисками» / М. Н. Багиева; за ред. Д. В. Соколова. – СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2001. – 52 с. 5. Безтілесна Л. М. Механізм забезпечення сталої конкурентоспроможності великого промислового підприємства / Л. М. Безтілесна // Економіст. – 2012. – № 4. – С. 22−24. 6. Білявська О. Міжнародні стандарти управління ризиками / О. Білявська // Управління сучасним містом. – 2008. – № 1-4/1-12 (29-32). – С. 50–56. 7. Бородіна О. М. Конкурентоспроможність економки України: стан і перспективи підвищення : монографія / О. М. Бородіна. – К. : Основа. – 2011. – С. 36. 8. Бродецкий Г. Л. Управление рисками в логистике : учеб. пособие для студ. учреждений высш. проф. Образования / Г. Л. Бродецкий, Д. А. Гусев, Е. А. Елин. – М. : Академия, 2010. – 192 с. 9. Валігура Н. М. Вплив ризиків на фінансову стійкість підприємства / Н. М. Валігура // Вісник Хмельниц. нац. ун-ту.– Серія: Екон. науки.– 2009.– № 6, Т. 2. – С. 15–18. 10. Вигівська І. М. Проблема представлення інформації про господарські ризики у бухгалтерській звітності / І. М. Вигівська // Міжнародний збірник наукових праць. – 2012. – Випуск 1 (19). – С. 95−97. 11. Вітлінський В. В. Аналіз, моделювання та управління економічним ризиком : навч.-метод. посібник для самост. вивч.дисц. / В. В. Вітлінський, П. І. Верченко. – К. : КНЕУ, 2000. – 292 с. 12. Гранатуров В. М. Аналіз підприємницьких ризиків: проблеми визначення, класифікації та кількісні оцінки : монографія / В. М. Гранатуров, І. В. Литовченко, С. К. Харічков ; за наук. ред. В. М. Гранатурова. – Одеса : Ін-т проблем ринку та екон.-екол. досліджень НАН України, 2011. – С. 7. 13. Грачева М. В. Управление рисками в инновационной деятельности : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / М. В. Грачева, С. Ю. Ляпина. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 352 с. 14. Дарміць Р. З. Вплив ризиків у системі реалізації інвестиційних проектів / Р. З. Дарміць, Г. В. Лещук // Науковий вісник НЛТУ України. – 2009.– №19.2. – С. 172–177. 15. Джаман А.В. Ризик в інвестуванні Електронний ресурс / А. В. Джаман, О. В. Михайловська. – 2010. – № 9. – Режим доступу : http://www.rusnauka.com/9_DN_2010/Economics/61778.doc.htm. 16. Джелялова Н. Б. Минимизация рисков зернового хозяйства как фактор обеспечения конкурентоспособности отрасли / Н. Б. Джелялова // Вчені записки Кримського інженерно-педагогічного університету: Збірник наук. праць.– 2009.– №19. – С. 54–63. 17. Дикань В. Л. Дослідження міжнародних стандартів управління ризиками / В. Л. Дикань, І. М. Посохов // Бізнес Інформ. – 2014. – №1. 18. Жигірь А. А. Різновиди підприємницьких ризиків та їх класифікація Електронний ресурс / А. А. Жигірь. – Режим доступу : http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=1063. 19. Економічна безпека : навч. посібник / О. Є. Користін, О. І. Барановська, Л. В. Герасименко та ін.; За ред. О. М. Джужі. – К. : Алерта; КНТ; Центр навчальної літератури, 2010. – 368 с. 20. Івченко І. Ю. Економічні ризики : навчальний посібник / І. Ю. Івченко. – К. : «Центр навчальної літератури», 2004. – 304 с. 21. Ілляшенко С. М. Економічний ризик : навчальний посібник / С. М. Ілляшенко. – К. : Центр навчальної літератури, 2004. – 220 с. 22. Калініченко Л. Л. Ууправління кадровим ризиком на основі застосування когнітивного моделювання. 16.07.2012 Електронний ресурс / Л. Л. Калініченко. – Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=1275 23. Камінський А. Б. Економічний ризик та методи його вимірювання: навч. посібник / А. Б. Камінський. – К.: ВД «Козаки», 2002. – 120 с. 24. Качалов Р. М. Управление хозяйственным риском / Р. М. Качалов РАН; Центральный экономико-математический ин-т. – М. : Наука, 2002. – 192 с. 25. Кондрашихін А. Б. Теорія та практика підприємницького ризику : Навчальний посібник / А. Б. Кондрашихін, Т. В. Пепа. – К. : Центр навчальної літератури, 2009. – 224 с. 26. Коротаєва Ю. Перспективи та проблеми машинобудування / Ю. Коротаєва // Соціально-економічні проблеми і держава. – 2012. – Вип. 1 (6). – С. 82−90. 27. Кравченко В. А. Функціональний та інтегральний підходи до управління підприємницькими ризиками: теорія та практика Електронний ресурс / В. А. Кравченко // Проблеми системного підходу в економіці. – 2008. – № 2. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals /PSPE/2008-2/Kravchenko_208.htm/ 28. Гранатуров В. М. Ризик підприємницької діяльності. Проблеми аналізу / В. М. Гранатуров, О. Б. Шевчук. – К. : Держ. вид.-інформ. агентство «Зв’язок», 2000. – 150 с. 29. Круи М. Основы риск менеджмента / Пер. с англ.; Науч. ред. В. Б. Минасян. – М. : Юртай, 2011. – 390 с. 30. Круш П. В. Стандарт з управління ризиками підприємства : стан та перспективи впровадження Електронний ресурс / П. В. Круш, Ю. В. Тюленєва. – Режим доступу : http://www.economy.kpi.ua/ru/node/279 31. Кузьмін О. Є. Трансформація підприємств: економічна оцінка та побудова системи менеджменту / О. Є. Кузьмін, А. С. Мороз, Н. Ю. Подольчак, Р. В. Шуляр. – Л. : В-во Нац. уні-ту «Львівська політехніка», 2005. – 336 с. 32. Кулик Г. Ю. Стандартизація ризик-менеджменту : державно-управлынський аспект / Г. Ю. Кулик // Теорія та практика державного управління. – 2012. – Вип. 2 (37). – С. 103−111. 33. Латкин М. А. Системное представление системы управления проектными рисками предприятия / М. А. Латкин // Радіоелектронні і комп’ютерні системи. – 2010. – № 3(44). – С. 141–145. 34. Малашихина Н. Н. Риск-менеджмент : учебное пособие / Н. Н. Малашихина, О. С. Белокрылова. – Ростов н/Д. : Феникс, 2004. – 317 с. 35. Малахова В. В. Методика прогнозирования экономической эффективности функционирования транспортных систем, с учетом факторов хозяйственного риска / В. В. Малахова // Культура народов Причерноморья. – 2006. – № 81. – С. 40–45. 36. Малік М. Й. Конкурентоспроможність аграрних підприємств: методологія і механізми : монографія / М. Й. Малік, О. А. Нужна. – К. : ННУ ІАЕ, 2007. – 270 с. 37. Марцынковский Д. А. Обзор основных аспектов риск-менеджмента / Д. А. Марцынковский // Das Management. – 2009. – № 1/11-12. – С. 54–59. 38. Марцынковский Д. А. Разработка методов интеграции систем менеджмента на основе стандартов ISO, принципов управления качеством и рисками : автореф. дис. … к.э.н. : спец. 08.00.05 / Д. А. Марцынковский. – Иркутск, 2010. – 20 с. 39. Мацибора Т. В. Ризик як складова інвестиційного процессу / Т. В. Мацибора // Економіка АПК. – 2008. – № 11. – С. 90–92. 40. Машина Н. І. Економічний ризик: методи його вимірювання : навч. посібник / Н. І. Машина – Київ : Центр навчальної літератури, 2003. – 188 с. 41. Обґрунтування господарських рішень та оцінювання ризиків : навч. посібник / Л. І. Донець, О. В. Шепеленко, С. М. Баранцева, О. В. Сергєєва, О. Ф. Веремейчик. – К. : Центр навчальної літератури, 2012. – 472 с. 42. Основні показники економічного та соціального розвитку України станом на 25.12.2013 року // http://www.me.gov.ua/?lang=uk-UA. 43. Останкова Л. А. Аналіз, моделювання та управління економічними ризиками : навч. посіб. / Л. А. Останкова, Н. Ю. Шевченко. – К. : Центр учбової літератури, 2011. – С. 27. 44. Пожуєва Т. О. Виробничий ризик як складова сучасного підприємництва / Т. О. Пожуєва // Сборник научных трудов «Вестник НТУ «ХПИ» : Технічний прогрес та ефективність виробництва № 8. – Вестник НТУ «ХПИ», 2011. – С. 68−74. 45. Посохов І. М. Дослідження методів оцінки ризиків корпорацій / І. М. Посохов // Європейський вектор економічного розвитку. – 2013. – № 2 (15). – С. 211−217. 46. Приймак І. Управління ризиком втрати фінансової стійкості підприємства в умовах невизначеності зовнішнього середовища / І. Приймак // Формування ринкової економіки в Україні. – Вип. 19. – К., 2009. – С. 413–419. 47. Про внутрішнє та зовнішнє становище України в 2013 році : Щорічне Послання Президента України до Верховної Ради України. – К. : НІСД, 2013. – 576 с. 48. Романов В. С. Риски предприятия как составная часть рисков / В. С. Романов, А. В. Бутуханов // Моделирование и анализ безопасности риска и качества в сложных системах: Труды Международной научной школы МА БРК – 2008. – 15. – С. 218–221. 49. Стрельбіцька Н. Уніфікований міжнародний стандарт ризик-менеджменту як відповідь на виклики глобалізації Електронний ресурс / Н. Стрельбіцька // Соціально-економічні проблеми і держава. – 2011. – Вип. 2 (5). – Режим доступу : http://elartu.tntu.edu.ua/bitstream/123456789/1492/1/11snynvh.pdf 50. Слободской А. Л. Риски в управлении персоналом / А. Л. Слободской; под ред. В. К. Потемкина. – СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2011. – 155 с. 51. Смагулов А. М. Воздействие кадровых рисков на стратегию управления персоналом железнодорожного транспорта Казахстана Электронный ресурс / А. М. Смагулов. – Режим доступа: www.erudition.ru. 52. Соколенко В. Вплив економічних ризиків на конкурентоспроможність підприємств харчової промисловості / В. Соколенко, О. Корецька // Економічний аналіз: Збірник наук. праць.– Серія: Економічна думка.– 2011. – Вип. 9, Ч. 2. – С. 363–367. 53. Сокотун Г. О. Конкурентоспроможність машинобудівних підприємств України у порівнянні з іноземними. 16.10.2013 / Г. О. Сокотун // http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=2404 54. Сулим М. В. Економічний ризик та методи його вимірювання : навч. посіб. / М. В. Сулим. – Львів : Вид-во Львів. комерц. академії, 2003. – 196 с. 55. Ткачук І. М. Дослідження інвестиційних ризиків : сутність і класифікація Електронний ресурс / І. М. Ткачук, Г. В. Євтушенко. – Режим доступу : http://dspace.univer.kharkov.ua/bitstream/123456789/6773/2/Tkashuk.pdf 56. Федорова В. О. Аналіз, вимірювання, оцінка ризиків підприємницької діяльності / В. А. Федорова, А. Б. Кондрашихин. – Севастополь : Підприємство-реєстратор «Світок», 2006. – 99 с. 57. Фінансовий менеджмент : навчальний посібник / Л. О. Коваленко. – 3-є вид., випр. і доп. – К. : Знання, 2008. – 483 с. 58. Харазішвілі Ю. М., Махортих Д. О. «Щодо тенденцій розвитку економіки України у 2013-2014 роках» : Аналітична записка Електронний ресурс / Ю. М. Харазішвілі, Д. О. Махортих. – Режим доступу : http://www.niss.gov.ua/articles/1109/ 59. Хохлов Н. В. Управление риском : учеб. пособие для вузов / Н. В. Хохлов. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 239 с. 60. Циба Я. В. Підходи до розуміння поняття «ризик» Електронний ресурс / Я. В. Циба. – Режим доступу : http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=2761 61. Чернова Г. В. Практика управления рисками на уровне предприятия : учеб. пособие / Г. В. Чернова. – СПБ. : Питер, 2000. – 176 с. 62. Шевченко Н. І. Напрямки регулювання інвестиційних процесів у регіоні / Н. І. Шевченко // Інвестиції: практика та досвід. – 2010. – № 6. – С. 10–12. 63. Шегда А. В. Ризики в підприємництві: оцінювання та управління : навч. посіб. / А. В. Шегда, М. В. Головатенко. – К. : Знання, 2008. – С. 16 (271 с.) 64. Яскевич А. Й. Стан та перспективи розвитку сукупності методів мінімізації інвестиційних ризиків в Україні / А. Й. Яскевич // Державне управління: теорія та практика. – 2005. – № 2. 65. Офіційний сайт Державної служби статистики України Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua