Абсентеїзм як різновид електоральної поведінки

Содержание: ВСТУП 3 РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ АБСЕНТЕЇЗМУ ЯК РІЗНОВИДУ ЕЛЕКТОРАЛЬНОЇ ПОВЕДІНКИ 7 РОЗДІЛ 2. ПРИЧИНИ, РІЗНОВИДИ ТА ПРОЯВИ АБСЕНТЕЇЗМУ В УКРАЇНІ 17 2.1. Передумови виникнення та причини поширення абсентеїзму 17 2.2. Наукові підходи до класифікації абсентеїзму 26 2.3. Прояви та причини абсентеїзму в Україні 32 РОЗДІЛ 3. ОСНОВНІ ШЛЯХИ ПОДОЛАННЯ АБСЕНТЕЇЗМУ 38 ВИСНОВКИ 45 СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ ТА ДЖЕРЕЛ 48

Вступление: Актуальність обраної теми дослідження обумовлена тим, що феномен абсентеїзму належить до кола тих проблем політичного пізнання, які впродовж останніх років перебувають у центрі уваги як вітчизняних, так і зарубіжних науковців, які вивчають процеси політичної сфери життя суспільства. Сьогодні політична практика переконливо свідчить, що участь населення в політичному процесі і, особливо, у формуванні виборних органів влади є умовою успішного функціонування будь-якого суспільства, побудованого на демократичних засадах. Ніхто з учених і політичних діячів, прибічників принципів демократії, не ставлять під сумнів той факт, що виключення з активного політичного життя представників певних соціальних груп, збільшення числа тих, хто свідомо дистанціюється від політики, перешкоджає формуванню структур громадянського суспільства, негативно позначається на ефективності діяльності виборних органів влади. Для багатьох, хто займається проблемами політики в науковому та практичному плані, є очевидним, що поширення явища абсентеїзму є свідченням недосконалості сформованої політичної системи, показником зростання недовіри до демократичних інститутів, індикатором наростання соціальної напруженості в суспільстві. Саме тому пильний інтерес з боку дослідників до даного виду електоральної поведінки з кожним роком зростає. Іншими словами, абсентеїзм став своєрідною «візитною карткою» наших днів. Не оминуло явище абсентеїзму й Україну, в якій з кожними виборами явка населення різко зменшується. Так, за роки незалежності нашої держави кількість тих, хто не виконує свій громадянський обов’язок у виборі інститутів влади, зросла на 20%. Тому сьогодні важливими та конче необхідними є дослідження сутності, причин та шляхів подолання абсентеїзму в українському суспільстві. Вибір теми зумовлений також тим, що проблема абсентеїзму на науковому рівні для України є новою та малодослідженою. Сьогодні в межах вітчизняної політологічної думки відсутні ґрунтовні та систематичні праці, які б були присвячені даному політичному феномену. Хоча, варто відзначити, що у наукових періодичних збірниках останніх років все частішими стали публікації, присвячені теоретичним засадам абсентеїзму. Так, варто згадати статті Р. М. Коваля, Н. Н. Легези, М. А. Бучина, І. В. Лопушинського, О. О. Чемшита, М. І. Ставнійчук, Н. Ю. Ротар, В. І. Бортнікова, О. Є. Шинкаренко, О. О. Царенко, М. І. Росенко та інших. Особлива роль у розвитку теоретико-методологічних засад дослідження абсентеїзму належить Д. Ю. Гаврилюку, який у 2015 році захистив кандидатську дисертацію на тему «Абсентеїзм як феномен електоральної культури в контексті демократизації українського суспільства». Крім того, теоретичним базисом написання роботи стали праці західних дослідників, серед яких Ч. Мерріам, Г. Госснел, Г. Лассуел, С. Верба, Н. Най, П. Лазарсфельд, Б. Берельсон, А. Кемпбелл, П. Конверс, В. Міллер, Д. Стоке, Е. Дауна, М. Фіоріна, К. Риф, Г. Шміт, М. Марш та інші. Варто віддати належне теоретичним напрацюванням російських науковців, основні положення яких також стали основою для написання кваліфікаційної роботи. Серед них варто виділити К. І. Арініну, Ю. І. Бушеньову, Ю. М. Баскакова, Д. А. Григор’єву, Ю. С. Д’яковченко, Д. П. Гавра, К. С. Силантьєва, Е. Я. Баталова, Н. М. Кейзерова. Таким чином, метою кваліфікаційної роботи є узагальнення теоретичних напрацювань щодо сутності, видів та причин електорального абсентеїзму з метою виявлення шляхів його подолання в Україні. За для реалізації мети дослідження необхідним є виконання наступних завдань: 1. Визначити сутність абсентеїзму як різновиду електоральної поведінки та окреслити теоретичні засади його дослідження. 2. Виявити передумови виникнення та причини поширення абсентеїзму. 3. Охарактеризувати види абсентеїзму за різними класифікаційними підходами. 4. Розкрити причини існування абсентеїзму в Україні. 5. Виділити основні шляхи подолання абсентеїзму. Об’єктом дослідження кваліфікаційної роботи є абсентеїзм як різновид електоральної поведінки. Предмет дослідження – сутність, види, причини та шляхи подолання явища абсентеїзму в Україні. Методологічною основою дослідження виступають неоінституціональний і біхевіористичний підходи. У ході визначення змісту абсентеїзму широкого застосування набули діалектичний та системний підходи, аналіз та синтез. Для характеристики сутності, динаміки та причин розвитку абсентеїзму в Україні використовувалися структурно-функціональний, історико-генетичний, статистичний аналіз та типологічний метод наукового дослідження. Наукова та практична цінність проведеного дослідження полягає в тому, що отримані результати можуть використовуватися органами влади та виборчими комісіями для підвищення електоральної активності населення України. Крім того, наукові положення даної роботи можуть стати основою для подальших досліджень абсентеїзму. Мета та завдання дослідження зумовили логіку викладу та структуру кваліфікаційної роботи, яка включає вступ, три розділи, висновки і список використаної літератури та джерел, який нараховує 36 найменувань. Загальний обсяг роботи становить 50 сторінок. У вступній частині визначено актуальність дослідження за даною тематикою, наведено мету, завдання, об’єкт, предмет дослідження, його методологічну основу, наукову та практичну цінність. Проаналізовано ступінь розробки обраної теми кваліфікаційної роботи. У першому розділі розкрито сутність та зміст понять «електоральна поведінка» та «абсентеїзм». Виявлено теоретичні засади дослідження даного феномену. У другому розділі розкрито передумови виникнення та причини поширення абсентеїзму, охарактеризовано його види, а також визначено особливості прояву та причини існування явища абсентеїзму в Україні. У третьому розділі наведено основні шляхи подолання абсентеїзму, в тому числі й в Україні. Висновки містять узагальнюючі результати проведеного дослідження.

Выводы: Отже, в результаті проведеного дослідження можемо зробити наступні висновки. Розбудова демократичної держави передбачає обов’язкову участь її громадян у суспільно-політичному житті. Однак не все населення в однаковій мірі залучене до політичної сфери. Саме тому у науковому обігу прийнято класифікувати політичну активність на низький, середній та високий рівні. Однією із форм першого щабелю є абсентеїзм. Поняття абсентеїзму має декілька значень, але одним із важливих та найпоширеніших є його трактування як певного типу електоральної поведінки. У даному контексті електоральний абсентеїзм можна визначити, як неучасть, ухилення від голосування в силу певних причин. Аналіз наукових досліджень дозволив визначити основні передумови виникнення та причини поширення абсентеїзму серед громадян. У цілому чинники, як правило, згруповують у чотири класи: суб’єктивні, які пов’язані із характеристиками самих виборців і визначають рівень їхньої політичної участі; об’єктивні, складаються під впливом збігу обставин; кон’юнктурні обумовлені збігом певних обставин і нарешті ініціативні, які є результатом впливу на виборців інших суб’єктів виборчого процесу. Різні причини абсентеїзму зумовили різноманіття його видів. Не існує сьогодні в науковому обігу загальної та єдиної класифікації феномену абсентеїзму. Так, одні фахівці виділяють випадковий та свідомий абсентеїзм, інші – усвідомлений та неусвідомлений, треті – активний, пасивний та реактивний, або політичний, аполітичний та соціально-економічний. Прийнятним у науці є підхід, за яким виділяють абсентеїзм байдужості і аполітичності, негативного ставлення до передбачуваних підсумками виборів, протесту, абсентеїзм, який викликаний зовнішніми факторами масового дії, випадковий абсентеїзм тощо. У цілому, варто визнати, приведені у науковому обігу причини та класифікації електорального абсентеїзму носять гіпотетичний характер, що обумовлено мінливістю передумов виникнення та поширення досліджуваного феномену, відмінностями у менталітеті різних народів, в усталених традиціях та звичаях тощо. У ході дослідження було виявлено основні причини та особливості абсентеїзму в Україні. Відзначено, що починаючи з 1991 року рівень абсентеїзму в країні постійно зростає і у 2014 році сягнув 40%. Однак, якщо на Заході відмова від участі у виборах викликана небажанням змінювати традиційні владні інститути, то в Україні абсентеїзм є проявом відчуження від влади, недовіри до неї, пасивності та байдужості. У ході дослідження було також визначено, що низький рівень явки є серйозною проблемою стабільності політичної системи. Політична рівноправність та політична участь є базовими взаємопов’язаними демократичними принципами. Нерівна політична участь породжує нерівне представництво інтересів і нерівний вплив на політичну систему, що знаходить відображення на рівні політичної стабільності. Абсентеїзм менш активних груп електорату приводить, в підсумку, до їх незначного політичного впливу. Крім того, велика частка абсентеїстів в електораті є потенційно небезпечною, так як це означає, що велика кількість виборців мають слабкі зв’язки зі сталими практиками політичної системи, політичними лідерами і політичними партіями. Значна кількість абсентеїстів на виборах свідчить про нелегітимність тих чи інших виборних органів. Аналіз суті, причин та наслідків абсентеїзму дає змогу запропонувати шляхи його подолання. Насправді існує достатньо багато підходів, але у загальному всі вони зводяться до формування нової моделі політичної культури та свідомості громадян; підвищення загального рівня політичної обізнаності людей; поширення інформації, яка показує, що вибори проводяться справедливо, в суворій відповідності з законом; створення належних умов для учасників голосування; запозичення передового досвіду демократичних зарубіжних країн тощо. Отже, варто погодитись, що абсолютна участь громадян у політичному житті суспільства ще не є показником правової демократичної держави, проте свідома відмова від голосування, електоральний бойкот та аполітичність порушують нормальне функціонування усіх інститутів безпосередньої демократії. Високий рівень абсентеїзму унеможливлює досягнення діалогу населення з владою щодо погодження інтересів та курсу політики, тому пошук оптимального та дієвого механізму протидії низькій політичній участі громадян вважаємо необхідною умовою розвитку демократичного політичного режиму.

Литература: 1. Конституція України : Закон від 28.06.1996 № 254к/96-ВР (поточна редакція від 15.05.2014, підстава v005p710-14) // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141. 2. Арсентьєв В. Б. Выборы: процесс, право, технологии. Словарь-справочник / В. Б. Арсеньтев, С. Д. Баранов, Г. Н. Бутырин. – М. : МГУ, 2001. – 456 с. 3. Артемова А. Г. Мотивы участия и неучастия в голосовании / А. Г. Артемова // Электоральная политология: теория и опыт России / под ред. Л. В. Сморгунова. – СПб., 1998. – С. 149–156. 4. Бучин М. А. Абсентеїзм як тип електоральної поведінки / М. А. Бучин // Політологічні студії : зб. наук. праць. – 2011. – Вип. 2. – С. 174–182. 5. Бушенева Ю. И. Абсентеизм как фактор избирательного процесса в современной России : дисс. … канд. полит. наук : 23.00.01 – теория политики, история и методология политической науки / Бушенева Юлия Ивановна. – Спб, 2007. – 180 с. 6. Гаврилюк Д. Ю. Види електорального абсентеїзму: політологічна теорія / Д. Ю. Гаврилюк // Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова. – 2012. – Вип. 7. – С. 123–128. 7. Гаврилюк Д. Ю. Дискусійний характер абсентеїзму як феномену політичної культури громадян України / Д. Ю. Гаврилюк // Гілея : наук. вісник. – 2013. – Вип. 75 (№ 8). – С. 495–498. 8. Гаврилюк Д. Ю. Мінімізація ризиків абсентеїзму на тлі прагматичної взаємодії Української держави та її громадян / Д. Ю. Гаврилюк // Гілея : наук. вісник. – 2013. – Вип. 68. – С. 868–872. 9. Гаврилюк Д. Ю. Політичний та електоральний абсентеїзм: політологічна теорія, специфіка ризику в Україні / Д. Ю. Гаврилюк // Науковий часопис НПУ імені М.П. Драгоманова. – 2012. – Вип. 8. – С. 52–57. 10. Гаврилюк Д. Ю. Політологічні розвідки причин вияву в політичній практиці феномену абсентеїзму / Д. Ю. Гаврилюк // Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова. – 2011. – Вип. 6. – С. 106–111. 11. Галкин А. А. О сенсации, которая не достоялась / А. А. Галкин // Полис. – 2004. – № 1. – С. 6–9. 12. Гончарова О. С. Абсентеїзм як феномен політичного процесу / О. С. Гончарова // Сучасне суспільство: політичні науки, соціологічні науки, культурологічні науки. – 2013. – Вип. 1. – С. 40–47. 13. Гудина Ю. В. Активность российских избирателей: теоретические модели и практика / Ю. В. Гудина // Полис. – 2003. – № 1. – С. 112–123. 14. Джандубаева З. З. Абсентеизм как фненомен современной российской практики : дисс. … канд. соц. наук : 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы / Джандубаева Зурида Заудиновна. – М., 2005. – 134 с. 15. Іващенко О. Пасивні виборці: нові прояви старих звичок? / О. Іващенко // Українське суспільство 1992-2010. Соціологічний моніторинг / за ред. д. ек. Н. В. Ворони, д. соц. н. М. Шульги. – К. : Інститут соціології НАН України, 2010. – С. 82–89. 16. Ірха К. О. Електоральна активність як об’єкт політологічного дослідження / К. О Ірха // Політологічні записки. – 2013. – № 7. – Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Polzap_2013_7_23.pdf 17. Коваль Р. М. Абсентеїзм в Україні: особливості та динаміка / Р. М. Коваль // Перспективи та загрози демократії у пост помаранчевий період в Україні : матеріали конференції. – Острог : Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2010. – Вип. 4. –С. 37–40. 18. Косахівська О. В. Електоральна поведінка: теоретико-методологічні засади дослідження / О. В. Косахівська // Держава і право. – 2010. – Вип. 50. – С. 758–763. 19. Кулеба О. Абсентеїзм як форма низької політичної участі / О. Кулеба, М. Бучин // Українська національна ідея: реалії та перспективи розвитку. – 2011. – Вип. 23. – С. 98–102. 20. Мертон Р. Социальное действие, вписываемое в социальное пространство / Р. Мертон ; под ред. В. И. Добренькова. – М. : Международный университет бизнеса и управления, 1996. – 556 с. 21. Оверчук О. В. Абсентеїзм як чинник виборчого процесу в сучасній Україні / О. В. Оверчук // Слов’янський вісник : зб. наук. праць. – Рівне : РІС КСУ, 2011. – Вип. 11. – С. 208–213. 22. Олійник А. Ю. Актуальні проблеми конституційного права України : підручник / за заг. ред. проф. А. Ю. Олійника. – К. : «Центр учбової літератури», 2013. – 554 с. 23. Прудка Л. М. Електоральний абсентеїзм в Україні як загроза демократії / Л. М. Прудка // Південноукраїнський правничий часопис. – 2014. – № 2. – С. 179–181. 24. Росенко М. Абсентеїзм та його вплив на становлення парламентаризму / М. Росенко // Публічне управління: теорія та практика. – 2011. – № 3 (7). – С. 99–105. 25. Сєвєрінова Ю. Явище абсентеїзму в зарубіжних країнах: причини та методи упередження / Ю. Севєрінова, О. Каплій // Приватне право в умовах глобалізації: виклики постмодерну : збірник наукових праць / за ред. П. М. Шапірка, І. Г. Оборотова. – Миколаїв : Іліон, 2013. – С. 373–379. 26. Силантьев К. С. Абсентеизм как социологическая проблема: структурная гипотеза и детерминирующие факторы / К. С. Силантьев, Д. П. Гавра // Политический анализ: Доклады центра эмпирических политических исследований СПбГУ. – СПб. : Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2004. – Вып. 5. – С. 17–31. 27. Словник-довідник політологічних термінів / Бучин М. А., Волинець О. О., Волощук С. М. та ін. ; за ред. М. Гетьманчука, П. Ткачука. – Львів : Військовий інститут Національного університету «Львівська політехніка», 2006. – 228 с. 28. Царенко О. О. Абсентеїзм: сутність визначення, причини та шляхи подолання / О. О. Царенко // Філософія і політологія в контексті сучасної культури. – 2012. – Вип. 4(11). – С. 187–191. 29. Цокур Є. Г. Легітимність політичної влади: джерела, особливості, перспективи : монографія / Є. Г. Цокур. –К. : Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2009. – 330 с. 30. Шведа Ю. Р. Вибори та виборчі системи. Європейські стандарти та досвід для утвердження демократії в Україні / Ю. Р. Шведа. – Львів, 2010. – 462 с. 31. Шинкаренко О. Є. Електоральний маркетинг та електоральний абсентеїзм / О. Є. Шинкаренко // Грані. – 2013. – № 10(102). – С. 121–126. 32. Юрійчук Є. П. Електоральна та референдум на легітимація влади на пострадянському просторі: зовнішньополітичні аспекти : монографія / Є. П. Юрійчук. – Чернівці : Чернівецький національний у-т, 2012. – 480 с. 33. Blondel J. People and Parliament in the European Union: Participation, Democracy, and Legitimacy / J. Blondel, R. Sinnott, P. Svensso. – Oxford : Clarendon Press, 1998. – 308 р. 34. Downs A. An Economic Theory of Democracy / A. Downs. – N.Y. : Harper and brother, 1957. – 270 p. 35. Fiorina M. Retrospective Voting in American National Elections / M. Fiorina. – New Haven, 1981. – 288 р. 36. Viros M. R. A Qualitative Approach to Electoral Abstention / M. R. Viros ; Universitat Pompeu Fabra. – Barcelona, 1994. – 98 р.