Обов’язковість подання доказів у господарському судочинстві

Содержание: ВСТУП 3 РОЗДІЛ 1. ІСТОРІЯ ТА ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДОКАЗУВАННЯ В ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОЦЕСІ 5 РОЗДІЛ 2. СУБ’ЄКТИ ДОКАЗУВАННЯ І ПОДАННЯ ДОКАЗІВ У ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОЦЕСІ 16 2.1. Поняття та види суб’єктів доказування і подання доказів у господарському процесі 16 2.2. Господарський суд як суб’єкт доказування і подання доказів у господарському процесі 18 РОЗДІЛ 3. ДОКАЗИ ЯК ОБ’ЄКТИ ДОКАЗУВАННЯ У ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОЦЕСІ 29 3.1. Поняття та види доказів у господарському процесі 29 3.2. Обов’язок подання доказів та обов’язковість подання доказів: порівняльна характеристика 34 ВИСНОВКИ 37 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 39  

Вступление: Актуальність теми. Доказування є міжгалузевим інститутом, який існує в межах відповідних процесуальних галузей права. Водночас у кожній галузі процесуального права йому притаманні особливості правового регулювання. Процес доказування є невід’ємною складовою господарського судочинства, адже жодна справа не може бути вирішена без доказування. В силу того, що інститут судового доказування є одним із ключових та визначальних інститутів господарського процесу, а також через його дискусійність у науці господарського процесуального права, має місце посилена актуальність дослідження відповідного інституту, що, зокрема, проявляється у розумінні поняття та мети судового доказування, окреслення особливостей здійснення обов’язку щодо доказування фактів, що мають важливе значення для розгляду справи та прийняття рішення судом, діяльності суб’єктів доказування тощо. Особливістю доказування у рамках господарського процесу є те, що обов’язок подання доказів та доказування є одночасно й правом сторін та інших учасників господарського процесу. Тобто, з одного боку, сторони та інші учасники по справі повинні довести ті факти та обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх доводів та заперечень, а, з іншого, − від них самих залежить, яким чином буде вирішена справа та яким буде прийняте рішення. У свою чергу, доказування є необхідним елементом у процесі прийняття рішення по справі, тобто виступає свого роду обов’язком для суду. Метою нашого дослідження є проведення правового аналізу проблеми обов’язку доказування та подання доказів у господарському процесі, окреслення особливостей діяльності суб’єктів даного процесу (суду, сторін, інших учасників справи). Об’єктом дослідження є процесуальні правовідносини щодо здійснення доказування у господарському процесі. Предметом дослідження виступає обов’язок доказування та подання доказів у господарському процесі. Відповідно до зазначеної мети автор визначив наступні завдання дослідження: 1) окреслити теоретичні основи доказування в господарському процесі; 2) сформулювати поняття та види суб’єктів доказування і подання доказів в господарському процесі; 3) визначити правовий статус господарського суду як суб’єкта доказування і подання доказів в господарському процесі; 4) провести аналіз правового статусу учасників господарського процесу як суб’єктів доказування і подання доказів; 5) надати характеристику поняттю та видам доказів в господарському процесі; 6) провести порівняльну характеристику між обов’язком подання доказів та обов’язковістю подання доказів. Методологія дослідження. Методологічною основою для проведення дослідження стало використання таких методів дослідження: аналізу та синтезу, узагальнення, структурно-системного, формально-логічного, формально-правового, порівняльно-правового та інших. Структура роботи. Робота складається зі вступу, 3 розділів, висновків та списку використаних джерел (всього 33 найменування).

Выводы: За наслідками проведеного дослідження щодо обов’язковості доказування та подання доказів у господарському процесі, автор прийшов до наступних висновків: 1) доказування є одним із ключових елементів господарського процесу, адже полягає в необхідності дослідження обставин справи, доведення позиції сторін по справі, аналізі та оцінці доказів, поданих учасниками процесу з метою прийняття рішення суду та встановлення істини по справі; отже, доказування у господарському процесі є логічна й процесуальна діяльність господарського суду та інших учасників господарського процесу, спрямована на встановлення істини в конкретній справі й вирішення спору між сторонами; метою доказування виступає, відповідно, встановлення об’єктивної істини по справі для винесення законного обґрунтованого рішення; доказування має свій предмет, який є певний набір фактів, які потрібно встановити для встановлення істини по господарському спору; 2) суб’єктом доказування у господарському процесі автор визначив суд, сторін по справі, інших учасників господарського процесу, що володіють відповідною процесуальною право- та дієздатністю, статус яких визначений відповідними положеннями ГПК, та які несуть обов’язки щодо доказування (доведення обставин справи) з метою встановлення істини по справі; серед таких суб’єктів: суд, сторони по справі та їх представники; прокурор; треті особи та їх представники; 3) господарський суд виступає необхідним суб’єктом доказування, адже саме на нього покладається обов’язок щодо прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення по справі; він створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, витребовує необхідні докази, оцінює докази на предмет їх належності та достовірності за принципами всебічності, повноти, об’єктивності та безпосередності; 4) всі учасники господарського процесу (сторони, треті особи, їх представники, прокурор) повинні довести і обставини, на які вони посилаються, тобто мають обов’язок подання суду необхідних доказів по справі; це означає, що саме від поданих ними доказів та доведених ними обставин залежить результат вирішення справи та прийняте рішення; 5) судові докази автор визначив як відомості про факти, які належить встановити для вирішення конкретної господарської справи, які отримано в порядку, визначеному господарським процесуальним законодавством і належними засобами; у господарському процесі останні складаються з фактичних даних, засобів доказування, процесуального порядку їх одержання, дослідження та оцінки; докази можуть бути класифіковані за характером зв’язку змісту доказу, з фактом, що встановлюється (прямі та непрямі); за процесом формування відомостей про факти (первісні та похідні); за джерелом формування (особисті та речові); 6) особливістю доказування у господарському процесі автор визначив те, що останнє виступає одночасно правом та обов’язком учасників процесу; обов’язок по доказуванню полягає у необхідності виконання комплексу відповідних дій, який гарантується настанням несприятливих правових наслідків у випадку їх невиконання; обов’язковість подання доказів означає необхідність їх подання у передбачених процесуальним законом випадках та на вимогу суду.

Литература: 1. Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 № 1798-XII // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1992. − № 6. − Ст. 56. 2. Андрійцьо В. Д. Доказування обставин цивільної справи: право чи обов’язок? / В. Д. Андрійцьо // Теорія і практика правознавства. − 2013. − Вип. 2. − Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/j-pdf/tipp_2013_2_14.pdf 3. Андрійцьо В. Д. Дослідження доказів як етап процесу доказування в цивільному судочинстві / В. Д. Андрійцьо // Вісник ВРЮ. – 2013. − № 3. – С. 7−17. 4. Ахмач Г. М. Процесуальні особливості реалізації принципу змагальності на окремих стадіях цивільного процесу / Г. М. Ахмач // Актуальні проблеми держави і права. – 2011. – Вип. 58. – С. 411−417. 5. Барабаш Т. М. Моніторинг теорії доказування у процесуальному праві України / Т. М. Барабаш // Судова апеляція. – 2009. − № 2. – С. 6−15. 6. Білецька Л. Доказування у господарському процесі України: на шляху до формування судових стандартів / Л. Білецька // Слово Національної школи суддів України. – 2013. − № 2. – С. 58−64. 7. Васильєв С. В. Цивільний процес України : навч. посібник / С. В. Васильєв. – Х. : Ескада, 2009. – 456 с. 8. Горевий В. І. Господарський процес. Практикум : навчальний посібник / В. І. Горевий, А. М. Куліш, В. Д. Чернадчук. – Суми : Сумський державний університет, 2013. – 308 с. 9. Господарське процесуальне право : підручник / В. Д. Чернадчук, В. В. Сухонос, В. П. Нагребельний, Д. М. Лук’янець ; За заг. ред. к.ю.н. В. Д. Чернадчука. – Суми : ВТД «Університетська книга», 2009. – 378 с. 10. Господарське процесуальне право України : підручник / За ред. О. І. Харитонової. − К. : Істина, 2008. − 360 с. 11. Грабовська О. Місце доказування у системі цивільного процесуального права / О. Грабовська // Вісник КНУ ім. Т. Г. Шевченка. Юридичні науки. – 2011. – Вип. 89. – С. 13−15. 12. Гражданский процесс : учебник / Под ред. А. Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А. А. Мохова, д.ю.н., проф. П. М. Филиппова. − М. : Юридическая фирма «КОНТРАКТ» ; «ИНФРА-М», 2008. − 448 с. 13. Гражданский процесс : учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. − М. : «ПРОСПЕКТ», 1998. − 480 с. 14. Котенко В. М. Окремі аспекти реалізації процесуальних прав і обов’язків учасників адміністративного процесу / В. М. Котенко // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Юридические науки». – 2012. − Том 25. − № 1. − С. 103−108. 15. Курс цивільного процесу : підручник / В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін. ; за ред. В. В. Комарова. − X. : Право, 2011. − 1352 с. 16. Кучер Т. М. Докази та доказування: співвідношення понять / Т. М. Кучер // Вісник ВРЮ. – 2011. − № 3. – С. 83−93. 17. Кучер Т. М. Теоретичні основи процесу доказування у цивільному судочинстві України / Т. М. Кучер // Часопис Київського університету права. – 2012. − № 2. – С. 167−170. 18. Лежух Т. І. Теоретико-правова характеристика доказування в цивільному процесі України / Т. І. Лежух // Порівняльно-аналітичне право. – 2014. − № 4. – С. 81−84. 19. Ратушна Б. П. Докази як основні інструменти судового пізнання / Б. П. Ратушна // Порівняльно-аналітичне право. – 2013. − № 3. – С. 165−168. 20. Руда Т. В. Докази і доказування у цивільному процесі України та США: порівняльно-правовий аналіз : автореф. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Т. В. Руда. – Київ, 2012. – 22 с. 21. Тертишніков Р. В. Деякі теоретичні та практичні проблеми доказового права в Україні / Р. В. Тертишніков // Державне будівництво та місцеве самоврядування. – 2013. – Вип. 25. – С. 233−245. 22. Тертишніков Р. В. Доказування і докази в цивільному судочинстві України : наук.-практ. посіб. / Р. В. Тертишніков. – Х. : ФІНН, 2009. – 88 с. 23. Треушников М. К. Судебные доказательства / М. К. Треушников. − М. : ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. − 272 с. 24. Фурса С. Я. Цивільно-процесуальний кодекс України : науково-практичний коментар. У 2-х т. Т. 1 /за ред. С. Я. Фурси, Є. І. Фурса. – К. : КНТ, 2007. – 916 с. 25. Фурса С. Я. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник / С. Я. Фурси, Т. В. Цюра. − К. : КНТ, 2005. − 256 с. 26. Цал-Цалко Ю. Ю. Дискусійні аспекти щодо поняття доказування, суб’єктів доказування та предмета доказування в цивільному процесі України / Ю. Ю. Цал-Цалко // Актуальні проблеми держави і права. – 2012. – Вип. 66. – С. 318−323. 27. Цивільний процес України : акад. курс підр. для студ. юрид. спец. вищих навч. закл. / за ред. С. Я. Фурси. – К. : КНТ, 2009. – 848 с. 28. Цивільний процес України : підручник / За ред. Ю. С. Червоного. − К. : Істина, 2007. − 392 с. 29. Чернобай О. Г. Допустимість доказів як одна з умов процесу доказування у господарському процесуальному праві / О. Г. Чернобай // Від громадянського суспільства – до правової держави: Тези VIІ Міжнародної наукової Internet-конференції студентів та молодих вчених. 27.04.2012. – Харків : ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2012. – С. 543–545. 30. Шелухін М. Л. Господарське процесуальне право : навч. посібник у схемах / М. Л. Шелухін, О. М. Зубатенко. – К. : Центр навчальної літератури, 2006. – 264 с. 31. Шкребець Д. В. Поняття і види доказів у цивільному процесі / Д. В. Шкребець // Часопис Київського університету права. – 2011. − № 4. – С. 248−252. 32. Шкребець Д. В. Судове доказування / Д. В. Шкребець // Часопис Київського університету права. – 2011. − № 1. – С. 206−210. 33. Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс; Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / М. Й. Штефан. − К. : Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. − 624 с.