Робота з порівняльно-правового дослідження цивільного процесуального права України та іноземної держави

Содержание: Вступ 3 Порівняльно-правова характеристика інститутів цивільного процесуального права України та Німеччини 4 Висновки 13 Список використаних джерел 15  

Вступление: Актуальність дослідження. В даний час Україна переживає період перетворення правопорядку з метою адаптації його до нових соціально-політичних і економічних умов, що зумовлені курсом на євроінтгерацію. При здійсненні кардинальних правових реформ, законодавцю доводиться враховувати національні особливості та юридичні традиції власної країни, а також досвід, накопичений іншими країнами у вирішенні аналогічних завдань, правильно оцінивши його для застосування на практиці відповідно до місцевих реалій. Важлива роль у зміцненні законності та правопорядку належить правосуддю. У цьому зв’язку правильне осмислення досвіду правового розвитку цивільного судочинства європейських держав є не тільки однією з умов розвитку цивільної процесуальної науки, але й одним із шляхів пошуку потрібних засобів і методів, спрямованих на вдосконалення судової діяльності по цивільних справах. Великий пізнавальний інтерес являють собою дослідження в галузі цивільного процесу європейських держав, зокрема Німеччини, що зумовлюється тією важливою роллю, яку вона відіграє в Європейському Союзі. Німеччина має історично сформовану високорозвинену наукову школу в галузі цивільного процесуального права. Практичний і науковий інтерес вивчення основних інститутів цивільного процесуального права ФРН, а також судоустрою і судочинства цієї країни продовжує бути актуальним для юридичної науки, взагалі, і держави України, зокрема. Отже, метою роботи виступає встановлення особливостей інститутів цивільного процесуального права Німеччини та України за допомогою методів порівняльного дослідження.  

Выводы: Розглянувши, основні інститути цивільного процесуального права Німеччини та України, слід зазначити наступне. Як в Україні, так і в Німеччині під основним і джерелом цивільного процесуального права у вузькому сенсі прийнято розуміти Цивільний процесуальний кодекс України та ФРН відповідно. У цивільному процесуальному праві Німеччини, на відміну від України присутній принцип права бути вислуханим (Der Anspruch auf rechtliches Gehor). Порушення цього принципу конституційного рівня означає порушення основного процесуального права громадян, яке може бути відновлено шляхом пред’явлення конституційної скарги на судове рішення. Введення такого принципу в цивільний процес України було б позитивним кроком. У процесуальній літературі Німеччини та її законодавстві, на відміну від України судова підвідомчість і підсудність об’єднані в єдине поняття підсудності. Німецькі вчені розрізняють: підсудність по виду судочинства, територіальну підсудність; предметну (родова підсудність), функціональну підсудність. Підготовка цивільних справ до судового розгляду в Німеччині може бути проведена двома способами: а) підготовкою справи до слухання шляхом призначення першого попереднього усного засідання у цивільній справі; б) підготовкою справи до слухання шляхом попередньої письмової розгляду справи. Дві можливості підготовки цивільних справ до судового засідання були передбачені законодавцем для того, щоб судовий процес міг завершитися по можливості в одному засіданні, призначеним для усного розгляду. Цивільним процесуальним законодавством ФРН встановлено три засоби оскарження судових постанов: апеляція, ревізія, скарга. У німецькому судочинстві застосовуються зустрічні засоби захисту проти оскарження: зустрічна апеляція, зустрічна ревізійна скарга, зустрічна скарга. На основі аналізу інститутів перегляду судових актів (апеляції та ревізії) у Німеччині пропонується в цивільне процесуальне законодавство України ввести: 1) інститут зустрічної апеляції; 2) новелу про заборону винесення по оскаржити постанову суду нової постанови, що погіршує становище заявника скарги.  

Литература:1. Конституція України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141. 2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р. № 1618-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40–41, 42. – Ст. 492. 3. Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии. (Основные институты)дис. . докт. юрид. наук: 12.00.15 / А. Г. Давтян; Ереванский гос. ун-т. – Ереван, 2002. – 298 c. 4. Федеративная Республика Германия. Законы Гражданское процессуальное уложение Германии; Вводный закон к Гражданскому процессуальному уложению Текст : пер. с нем. / сост., введ. В. Бергманн ; науч. ред. М. Гутборд. – М. : Волтерс Клувер, 2006. - LIV, 416 с. 5. Курс цивільного процесу : підруч. / В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін. ; за ред. В. Комарова. – Х., 2011