Поиск по каталогу
расширенный поиск
Украина, г.Киев
тел.: (066)772-50-34
(098)902-14-71
(093)107-18-04

email: info@7000.kiev.ua
Право»Кримінальне право»

Що являє собою домашній арешт як вид покарання в деяких державах Європи?

Карточка работы:14733-2015ф
Цена:
Тема: Що являє собою домашній арешт як вид покарання в деяких державах Європи?
Предмет:Кримінальне право
Дата выполнения:2015
Специальность (факультет):Правознавство
Тип:Реферат
Задание:
ВУЗ:Київський Національний Університет ім. Шевченко (КНУ ім. Шевченка)
Содержание:Передмова 3 1. Особливості призначення покарання за кримінальним законодавством окремих зарубіжних країн 4 2. Поняття домашнього арешту як юридичного терміну 6 3. Застосування домашнього арешту як виду покарання в зарубіжних країнах 8 Висновки 11 Список використаних джерел 12  
Курс:5
Реферат:
Язык:укр
Вступление: Ще з часів набуття Україною незалежності наша держава прагне рухатися до європейської спільноти. Це в свою чергу вимагає відповідності міжнародним стандартам не лише економічної, соціальної сфери, але й кримінального судочинства. Як відомо, що 20 листопада 2012 року набрав чинності новий Кримінально-процесуальний кодекс України в якому враховані міжнародні стандарти та накопичений власний досвід. Саме у вказаному нормативно-правовому акті вперше в нашій державі введені нові різновиди запобіжних заходів, серед яких і домашній арешт. Застосування ж останнього, як виду покарання чинне законодавство України не передбачає, хоча статистичний аналіз з приводу цього, в таких країнах як: Німеччина, Білорусь, Швеція, Латвія, Литва, показує досить часте його призначення. Тому, складно не погодитись з тим, що розвиток інституту домашнього арешту, значною мірою зменшить бюджетний тягар утримання осіб під вартою, розвантажить ізолятори тимчасового тримання та слідчі ізолятори, що в свою чергу забезпечить покращення умов утримання осіб, які там знаходяться, і найголовніше сприятиме подальшій гуманізації кримінального процесу України у відповідності до Європейських принципів права. До того ж, для самої засудженої особи важливим чинником домашнього арешту є те, що, залишаючись у своєму помешканні, він має шанс не втратити себе як особистість, працювати вдома, підтримувати соціальні, родинні зв’язки. Крім того, це не спонукає особу до вчинення нового кримінального правопорушення.
Объём работы:
9
Выводы: Виходячи з вищезазначеного, можна зробити висновок, що кожна країна має свої особливості при призначенні покарання, що зумовлені історичними аспектами, особливостями суспільних відносин всередині країни, рівнем її розвитку тощо. Однак, їх об’єднує те, що кожна намагається рухатись у вказаному питанні до гуманізації. Як доказ того, це широке застосування такого виду покарання як домашній арешт, основи якого закладались ще з давніх часів. Поряд з цим, виходячи з аналізу застосування вказаного різновиду покарання у Німеччині, Франції, США, Іспанії можна сказати, що рівень розвитку інституту домашнього арешту є неоднаковим. У кожній з наведених країн є свої особливості, як позитивні, так і негативні. Поряд з цим очевидним є те, що застосування покарання у вигляді домашнього арешту сприяє зменшенню числа злочинів вчинених особами, які відбули вказаний вид покарання. Окремо слід зазначити те, що чинне кримінальне законодавство України не передбачає такого виду покарання як домашній арешт. Останній застосовується в нашій державі, і як свідчить статистика досить часто, тільки як запобіжний захід. На мою думку, виходячи з того, що Україна прагне стати частиною європейської спільноти, наша влада повинна звернути увагу на світовий досвід в цьому питанні і опрацювати питання щодо впровадження вказаного інституту як виду покарання. Адже, ефективність застосування домашнього арешту в зарубіжних країнах є досить високою.  
Вариант:нет
Литература: 1. Демченко І. Загальні норми щодо призначення покарання за кримінальним законодавством окремих зарубіжних країн / І. Демченко // Підприємництво, господарство і право. – 2014. – № 6. – С. 76–80. 2. Лисак Л. Деякі аспекти поняття покарань без ізоляції особи / Л. Лисак // Підприємництво, господарство і право. – 2014. – № 11. – С. 86–88. 3. Меркулов С. Притягення особи як обвинуваченого відповідно до європейських стандартів прав людини / С. Меркулов // Підприємництво, господарство і право. – 2011. – № 5. – С. 157–160. 4. Муравйов В. Гармонізація законодавства і європейська інтеграція / В. Муравйов // Право України. – 2013. – № 6. – С. 12–47. 5. Уваров В. Проблеми реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів / В. Уваров // Право України. – 2012. – № 1–2. – С. 307–312. 6. Яцишин М. Гуманізація кримінально-виконавчого права України / М. Яцишин // Юридична Україна. – 2008. – № 9. – С. 100–104.  
Дополнительная информация:

    Как купить готовую работу?
Все просто и по шагам:
1) Вы оставляете заявку на сайте (желательно с тел. и e-meil)
2) В рабочее время администратор делает Вам звонок и согласовывает все детали. Формирует счет для оплаты, если это необходимо.
3) Вы оплачиваете работу.
4) После получения подтверждения оплаты (от банка, сервиса Web-money) Мы передаем Вам работу.

Все работы по данному предмету (384)