Мовленнєві маніпуляції у англомовному художньому дискурсі на матеріалі творів Дж.Орвела

Задание:

Содержание: ВСТУП 3 РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ МОВЛЕННЄВОЇ МАНІПУЛЯЦІЇ У СУЧАСНІЙ ЛІНГВІСТИЦІ 7 1.1. Дискурс як об’єкт лінгвістичного дослідження 7 1.1.1. Поняття дискурсу в лінгвістиці та його основні ознаки 8 1.1.2 Особливості художнього дискурсу 14 1.2. Явище маніпуляції у сучасному британському художньому дискурсі 17 1.2.1. Суть маніпуляції як мовного явища 17 1.2.2. Стратегії і тактики маніпулятивного впливу 22 1.2.3. Реалізація маніпулятивного впливу на різних мовних рівнях 27 1.3. Методика дослідження мовного матеріалу 37 Висновки до Розділу 1 38 РОЗДІЛ 2 МОВНІ ЗАСОБИ РЕАЛІЗАЦІЇ МАНІПУЛЯЦІЇ У ХУДОЖНЬОМУ ДИСКУРСІ ДЖ. ОРВЕЛА 41 2.1. Маркери маніпулятивного стилю Дж. Орвела у романі «1984» 41 2.2. Стратегії та тактики маніпулятивного впливу в романі “1984” 54 2.2.1. Стратегія впливу на інтелект 55 2.2.2. Стратегія впливу на волю 57 2.2.3. Стратегія впливу на почуття 58 2.3. Інструменти мовленнєвої маніпуляції у романі Дж. Орвела 62 2.3.1. Лексичний рівень 63 2.3.2. Синтаксичний рівень 71 Висновки до Розділу 2 77 ВИСНОВКИ 78 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 81  

Вступление: На сучасному етапі розвитку мовознавства все більша увага вчених приділяється питанню функціонування мови, мовним і психологічним механізмам породження повідомлень, ефективним способам впливу на співрозмовника. Проблема мовленнєвого впливу, пов’язана з питаннями функціонування мови, є комплексною і зачіпає мовця, адресата, їхню міжособистісну взаємодію в комунікації. Значний інтерес і висвітлення останнім часом отримало таке явище міжособистісного мовного впливу як маніпуляція. Безумовно, проблема міжособистісної маніпуляції, вплив на індивідуальну свідомість індивіда, ставить перед вченими завдання визначення і подальшого вивчення мовних засобів впливу, оскільки можливість вербального маніпулювання закладена в саму знакову систему мови. Традиційно вважалося, що основна сфера дії маніпуляції − це засоби масової інформації, реклама, політика. Однак повсякденне спілкування також виявляє безліч можливостей для здійснення маніпуляції співрозмовником, адресатом і надає великий матеріал для досліджень. Деякі питання вивчення феномена мовленнєвої маніпуляції знайшли своє відображення в науковій літературі. Так, наприклад, низка вчених: А. Н. Баранов (1990), В. М. Бехтерєв (2001), О. Н. Бикова (2000), Т. С. Кабаченко (2000), Є. Ф. Тарасов (1990), М. Ю. Федосюк (1997), Л. А. Федорова (1991), та ін. розглядають мовленнєву маніпуляцію як спосіб здійснення впливу на співрозмовника. В рамках міжособистісної та масової комунікації феномен маніпуляції висвітлюється Е. Л. Доценко (2000), С. Г. Кара-Мурза (2001), Г. Г. Почепцовим (1998, 2000) і ін. В. І. Карасик (2002) виділяє мовленнєві маніпуляції як один з видів порушення аргументації. Численні способи і прийоми, психологічного та маніпулятивного впливу в рекламі описані в дисертаційному дослідженні В. В. Зірки (2005). Мовленнєві маніпуляції часто використовуються персонажами творів Дж. Орвела, класика англійської літератури, але ці маніпуляції ще не стали предметом спеціального лінгвістичного дослідження. Постійний інтерес вчених до проблеми мовного вираження маніпуляцій, недостатня висвітленість питання про мовленнєві маніпуляції на різних рівнях мови, відсутність в лінгвістичних роботах опису маніпулятивного використання мовних одиниць у творах Дж. Орвела визначають актуальність даного дослідження. Об’єктом дослідження є мовленнєва маніпуляція у художньому дискурсі Дж. Орвела. Предметом дослідження виступають мовні засоби маніпуляції у творі “1984” Дж. Орвела. Мета дослідження полягає у виявленні та описі засобів реалізації мовленнєвих маніпуляцій персонажів роману “1984” Дж. Орвела. Мета дослідження визначає його основні завдання: ? описати основні властивості та типологію англомовного дискурсу; ? визначити комунікативні стратегії і тактики маніпулятивного впливу; ? виокремити мовні засоби реалізації маніпулятивного впливу на різних мовних рівнях стратегій та тактик; ? розглянути маркери маніпулятивного стилю автора. Матеріалом дослідження слугував текст роману видатного англійського письменника Дж. Орвела “1984”. Цілі і завдання визначили вибір методів дослідження. В роботі використовувалися: узагальнення та систематизації теоретичного та фактологічного матеріалу; метод аналізу та синтезу для виокремлення особливостей реалізації маніпулятивного впливу на різних мовних рівнях; контекстуальний аналіз. Результати аналізу було узагальнено і представлено в науковій роботі за допомогою сукупності прийомів описового методу. Теоретична значущість дослідження полягає в вивченні мовних маніпуляцій персонажів художніх творів з точки зору реалізації інструментів мовленнєвої маніпуляції, що дозволяє деталізувати власне мовні аспекти маніпулятивного впливу. Практична цінність цієї роботи визначається тим, що отримані результати можуть бути використані при підготовці лекційних курсів та спецкурсів з загального мовознавства, психології впливу, мовного спілкування, а також при інтерпретації художніх текстів. Матеріал, викладений в роботі, може бути використано у навчальному процесі. Структура роботи. Структура і обсяг даної роботи обумовлені поставленою метою та завданнями дослідження. Магістерська робота складається зі вступу, двох розділів, висновків та списку використаних джерел. У вступі обґрунтовано актуальність обраної теми, визначаються предмет, об’єкт, мета та основні завдання дослідження, вказується матеріал та методи дослідження, розкривається його теоретична значущість і практична цінність дослідження. Перший розділ присвячено вивченню дискурсу як об’єкта лінгвістичного дослідження, основних його властивостей та типології. Розділ також розглядає суть маніпуляції як мовного явища, реалізацію маніпулятивного впливу на різних мовних рівнях та стратегії і тактики маніпулятивного впливу. Другий розділ аналізує мовні засоби маніпуляції у тексті роману Дж. Орвела “1984”. Увага фокусується на вивченні маркерів маніпулятивного стилю автора та розглядає інструменти мовленнєвої маніпуляції у романі Дж. Орвела на лексичному та синтаксичному рівнях. Висновок пропонує узагальнення результатів проведеного дослідження та окреслює перспективу подальших наукових пошуків. Апробація результатів роботи. Основні положення дослідження було висвітлено на таких конференціях: ІІ Міжнародна науково-практична конференція «Перспективи розвитку філологічних наук» (Київ 13-14 травня 2016 року), ХХV Міжнародна наукова конференція ім. проф. Сергія Бураго «Мова та культура» (20-23 червня 2016 року). Основні результати дослідження викладено в двох публікаціях: 1) Міхненко О.В., Чувардинська О.В. Лексичні маніпулятивні прийоми в художньому дискурсі Дж.Орвела /О.В. Міхненко, О.В. Чувардинська // Перспективи розвитку філологічних наук. Матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції (м. Київ, 13-14 травня 2016 року). – Херсон : Видавничий дім «Гельветика», 2016. – 148 с. – С.67-70 2) Міхненко О.В., Чувардинська О.В. Мовні засоби маніпуляції у романі Дж. Орвела «1984» /О.В. Міхненко, О.В. Чувардинська // Мова і культура. (Науковий журнал). – К.: Видавничий дім Дмитра Бураго, 2016 (у друці)  

Выводы: Дискурсивний підхід до аналізу художнього тексту передбачає опис того, яким чином відбувається моделювання процесу комунікативної взаємодії, які фактори і яким чином впливають на процес комунікації. Використання зазначеного підходу в вивченні сфери мовленнєвої маніпуляції є важливим і актуальним, оскільки маніпулювання у спілкуванні завжди усвідомлювалася як специфічна область використання мови. Художній дискурс розуміється нами як комунікативний акт, який не обов’язково і не в першу чергу має цілі (такі, як питання, твердження, загроза, обіцянка), характерні, наприклад, для міжособистісної комунікації, або будь-який інший набір цілей, характерний для інших типів дискурсу. Мовленнєва маніпуляція визначається нами як вербально виражений вид психологічного впливу одного персонажа роману на іншого, результатом якого є отримання маніпулятором певної психологічної або життєвої вигоди. Поведінка мовної особистості багато в чому визначається тією чи іншою маніпулятивною стратегією персонажів роману Дж. Орвела. Різноманітні прийоми маніпулювання сприяють здійсненню маніпулятором своїх інтенцій і свідчать про мовну майстерність і вправність маніпулятора. У дослідженні розмежовуються елементи й одиниці маніпулятивного впливу персонажів. В якості одиниці маніпулятивного впливу прийнято висловлювання (ті чи інші речення в мовленні персонажів). В романі “1984” функціонують декілька персонажів. Деякі з них є активними та свідомими маніпуляторами, що намагаються тотально контролювати людей та знищити будь-які прояви інакшомислення. Це − Старший Брат як уособлення тоталітарного режиму та О’Браєн − антагоніст, високопоставлений член Внутрішньої Партії. Інші персонажі є пасивними та несвідомими маніпуляторами – Джулія та Вінстон, які вдаються до маніпулятивних прийомів лише для досягнення своїх особистих бажань, для переконання співрозмовника чи впливу на нього. Проведене дослідження дозволило нам переконатися, що феномен мовленнєвої маніпуляції персонажів роману Дж. Орвела “1984” вимагає розгляду основних способів маніпулювання: змішання інформації та думки, неконкретного позначення суб’єкта, тиску на емоції, сенсаційності і терміновості, дроблення, тоталітаризму рішення, некогерентності висловлювання, незрозумілих слів, перебільшення, прикриття авторитетом, навіювання, спрощення, затвердження, повторення, та ін. Маніпулятори в романі “1984” використовують безліч різних технологій, що дозволяють їм керувати співрозмовником. Як було зазначено вище, маніпулювання відбувається за кількома напрямками і може бути націлене 1) на інтелект, 2) волю або 3) почуття об’єкта маніпулювання, на комбінацію двох або ж усіх компонентів одночасно. Стратегія впливу на інтелект реалізується в романі за допомогою декількох тактик, а саме: неправдива аргументація; апеляція до анонімних джерел; використання авторитету; констатація фактів; неправдива аналогія; “читання думок” на підозру. Стратегія впливу на волю досягається за допомогою використання таких тактик: навіювання через повторення; питання − капкани; навіювання за допомогою умовних речень. Стратегія впливу на почуття досягається за допомогою використання таких тактик: створення загрози; фальшивий сором; створення схвалення; приниження співрозмовника; використання мовних засобів виразності; використання метафоричних моделей. Персонажі роману “1984” активно користуються різними комунікативними прийомами і підтверджують, що володіння стратегіями і тактиками входить в прагматичну компетенцію мовця: чим більше він компетентний в мові та мовленні, в застосуванні постулатів і правил спілкування, тим різноманітніші та гнучкіші його стратегії і тактики, тим успішніше він домагається своїх цілей. Відзначено, що в якості засобів вираження мовних маніпуляцій персонажами роману Дж. Орвела використовуються всі можливі засоби лексичного та синтаксичного мовних ярусів. На лексичному рівні маніпуляція відбувається за допомогою використання емоційно забарвленої лексики (як позитивно, так і негативно забарвленої) та лексичного повтору. Навмисно використовуючи емоційно забарвлену лексику, персонажі роману “1984”, в залежності від ситуації спілкування, вміло вибудовують необхідну їм стратегію поведінки і домагаються задуманого. Повтори, що виконують підсилювальну функцію, привертають увагу маніпульованої людини і також служать передачі мовленнєвої маніпуляції персонажами роману. Для здійснення певного психологічного впливу маніпулятор свідомо використовує дані лексичні засоби, адже передумови для здійснення впливу пов’язані з багатозначністю слів в системі мови, можливістю вживання слова в переносному значенні і т. ін. Мовленнєва маніпуляція на синтаксичному рівні використовує як можливості морфологічних категорій і форм, так і синтаксичних конструкцій і категорій. У першому випадку інструменти мовленнєвої маніпуляції передають різне бачення автором ситуації: відповідальність її суб’єктів за вчинення дій, причинно-наслідкові зв’язки між подіями, важливість одної дії на тлі іншої і т.ін. Інструменти мовного маніпулювання другої групи − синтаксичні конструкції і використання незвичайних комунікативних типів речення − виконують спільне завдання. Ці виразні синтаксичні засоби покликані інтенсифікувати висловлювання. Проведене дослідження не вичерпує всіх аспектів окресленої проблеми. Подальшого розгляду потребує порівняльне дослідження реалізації інструментів мовленнєвої маніпуляції у художньому тексті на матеріалі англійської та української мов.

Литература: 1. Андреева Г. М. Социальная психология: учебник для высших учебных заведений / Г. М. Андреева. − М., 2001. − 363 с. 2. Арутюнова Н. Д. Дискурс / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В. Н. Ярцевой. – М. : «Советская энциклопедия», 1990. – С. 136–137. 3. Баранов А. Н. Англо-русский словарь по лингвистике и семиотике / А. Н. Баранов, Д. О. Добровольский, М. Н. Михайлов, П. Б. Паршин, О. И. Романова. – М. : Помовский и партнеры, 1996. – 641 с. 4. Баранов А. Н. Лингвистическая теория аргументации ( когнитивный подход): дис c. ... д. филол. наук / А. Н. Баранов. − М. : ФЛИНТА; Наука, 1990. − 378 с. 5. Бехтерев В. М. Внушение и его роль в общественной жизни / В. М. Бехтерев . − Спб. : Изд. Дом «Питер», 2001. − С. 10−13. 6. Блох М. Я. Типы коммуникации и актуальное членение предложения разговорной речи / М. Я. Блох // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. − Горький, 19766. − С. 55−62. 7. Борботько В. Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике / В. Г. Борботько. – М. : КомКнига, 2006. – 288 с. 8. Быкова О. Н. Опыт классификации приемов речевого манипулирования в текстах СМИ / О. Н. Быкова // Речевое общение: вестник Российской риторической ассоциации. − Красноярск, 2000. − Вып. 1(9). − С. 42−53. 9. Варшавская А. И. Смысловые отношения в структуре языка: (на материале современного английского языка) / А. И. Варшавская. – Л. : ЛГУ, 1984. – 135 с. 10. Городецкий Б. Ю. Терминоведение и переводоведение / Б. Ю. Городецкий // Лингвистика текста. Translation & Text linguistics: сб. Статей. – M. : ВЦП, 1994. – С. 54−63. 11. Городецкий Б. Ю. Компьютерная лингвистика: моделирование языкового общения / Б. Ю. Городецкий /// Новое в зарубежной лингвистике. − М., 1989. − Вып. 24. – С. 5−32. 12. Дейк Т. А. Макростратегии / Т. А. ван Дейк, В. Кинч // Язык. Познание. Коммуникация: сб. науч. Трудов. – М. : Прогресс, 1989. – С. 153–211. 13. Демьянков В. З. Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста / В. З. Демьянков. – 1982. – Вып. 2: Методы анализа текста. – 288 с. 14. Доценко Е. Л. Манипуляция: психологическое определение понятия / Е. Л. Доценко // Психологический журнал. − 1993. − № 4. − С. 132−138. 15. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы, защита / Е. Л. Доценко. − М. : ЧеРо, 1997. − 344 с. 16. Ерофеева Е. В. К вопросу о соотношении понятий ТЕКСТ и ДИСКУРС / Е. В. Ерофеева, А. Н. Кудлаева // Проблемы социо-и психолингвистики: сб. статей. – Пермь: Перм. Ун-т, 2003. – С. 28–36. 17. Жилин И. М. Новые значения слов «манипулировать» и «манипули¬рование» в русском языке / И. М. Жилин // Русский язык в школе. − 1981. − №1. − С. 59−68. 18. Журавлев А. П. Звук и смысл / А. П. Журавлев. − М., 1988. − 345 с. 19. Зернецкий П. В. Четырехмерное пространство речевой деятельности / П. В. Зернецкий // Язык, дискурс и личность: сб. науч. трудов. – 2001. – 270 с. 20. Зирка В. В. Языковая парадигма манипулятивной игры в рекламе : дис… канд. филол. наук. / В. В. Зирка. − Днепропетровск, 2005. − 242 с. 21. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс. − М., 2006. − 288 с. 22. Паршина О. Н. Российская политическая речь: теория и практика / О. Н. Паршина. − М, 2007. – 232 с. 23. Кабаченко Т. С. Методы психологического воздействия / Т. С. Кабаченко. − М. : Педагогическое общество России, 2000. − 544 с. 24. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием / С. Г. Кара-Мурза. − М. : Алгоритм, 2000. − 688 с. 25. Карасик В. И. О типах дискурса / В. И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сб. науч. Трудов ВГПУ. – Волгоград : Перемена, 2000. – С. 5−20. 26. Карасик В. И. Языковый круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. – Волгоград : Перемена, 2002. – 477 с. 27. Киселева Л. А. Вопросы теории речевого воздействия / Л. А. Киселёва. – Ленинград : Изд-во ЛГУ, 1978. − 160 с. 28. Кобец Е. В. Коммуникативно-прагматическая специфика политического дискурса (на материале речей А. И. Лебедя): дис. ... канд. филол. наук / Е. В. Кобец. − Абакан, 2012. − 245 с. 29. Ковалев Г. А. Три парадигмы в психологии − три стратегии психоло¬гического воздействия / Г. А. Ковалев // Вопросы психологии. − 1987. − №3. − С. 41−49. 30. Кожина М. Н. О диалогичности письменной научной речи / М. Н. Кожина. – Пермь : Пермск. гос. Ун-т, 1986. – 90 с. 31. Колшанский Г. В. Объективная картина мира в познании и языке / Г. В. Колшанский. – М. : Наука, 1990. – 106 с. 32. Красных В. В. Основы психолингвистики и теории коммуникации / В. В. Красных. – М. : Гнозис, 2001. – 270 с. 33. Кубрякова Е. С. Когнитивные аспекты в исследовании семантики слова / Е. С. Кубрякова // Семантика языковых единиц: тезисы докладов VI Международной науч. конф. – Т. 1. – М. : Наука, 1998. – С. 47–49. 34. Кубрякова Е. С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике / Е. С. Кубрякова // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: сб. Обзоров. – М. : ИНИОН РАН, 2000. – С. 7–25. 35. Николаева Т. М. Лингвистическая демагогия // Прагматика и проблемы интенсиональности / Т. М. Николаева. − М. : Наука, 1988. − С. 154−165. 36. Николаева Т. М. Краткий словарь терминов лингвистики текста / Т. М. Николаева // Новое в зарубежной лингвистике. – 1978. – Вып.VIII. – C. 468. 37. Оруэлл Дж. Эссе/статьи/ рецензии / Дж. Оруэлл. − Пермь: "Капик", 1992. − 320 с. 38. Почепцов Г. Г. Теория коммуникации / Г. Г. Почепцов. − М. : Центр, 1998. − 252 с. 39. Приходько А. Н. Когнитивно-коммуникативная типология дискурса Електронний ресурс / А. Н. Приходько. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vknlu/fil/2009_1/3.pdf 40. Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. − М. : Наука, 1974. − 147 с. 41. Пузырев А. В. Анаграммы как явление языка: Опыт системного осмысления : Текст. / А. В. Пузырев. − М.; Пенза : Институт языкознания РАН, ПГПУ имени В. Г. Белинского, 1995. − 378 с. 42. Пузырев А. В. Опыты целостно-системных подходов к языковой и неязыковой реальности : Текст.: Сборник статей / А. В. Пузырев. – Пенза : ПГПУ имени В.Г.Белинского, 2002. − 164 с. 43. Речевое воздействие: психологические и психолингвистические проблемы. − М. : Ин-т языкознания АН СССР, 1986. − 247 с. 44. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. − М. : Наука, 1990. − 136 с. 45. Рюмшина Л. И. Манипулятивные приемы в рекламе / Л. И. Рюмшина. – М. : Ростов н/Д: ИЦ Март, 2004. – 240 с. 46. Седов К. Ф. Внутрижанровые стратегии речевого поведения: «ссора», «комплимент», «колкость» / К. Ф. Седов // Жанры речи. – Саратов : Изд-во Гос. учеб.-науч. центра «Колледж», 1997. − С. 188−194. 47. Седов К. Ф. Становление дискурсивного мышления языковой лично¬сти: психо- и социолингвистический аспекты / К. Ф. Седов. – Саратов : Изд-во Сарат. университета, 1999. − 180 с. 48. Седов К. Ф. Типы языковых личностей по способности к кооперации в речевом поведении / К. Ф. Седов // Проблемы речевой коммуникации. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2000. − С. 6−12. 49. Седов К. Ф. О манипуляции и актуализации в речевом воздействии / К. Ф. Седов // Проблемы речевой коммуникации. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2003. − С. 20−27. 50. Седов К. Ф. Речевая манипуляция как стремление к власти над человеком / К. Ф. Седов // Проблемы речевой коммуникации. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2004. − Вып.4. − С. 183−190. 51. Скребнев Ю. М. Очерк теории стилистики / Ю. М. Скребнев. – Горький : Изд-во Горьк. госуд. педагог, института, 1975. − 175 с. 52. Степанов Ю. С. Альтернативный мир. Дискурс, Факт и Принцип причинности / Ю. С. Степанов // Язык и наука 20 века: сб. науч. трудов РГГУ. – М. : РГГУ, 1995. – С. 35–73. 53. Степанов Ю. С. Язык и Метод. К современной философии языка / Ю. С. Степанов. – М. : «Языки русской культуры», 1998. – 784 с. 54. Тарасов Е. Ф. Речевое воздействие как проблема речевого общения / Е. Ф: Тарасов // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. − М. : Наука, 1990. − С. 3−14. 55. Урнов Д. Оруэлл, Толстой и Шекспир / Д. Урнов // Литературная учеба. − 1983. − №1. − С. 160−176. 56. Шаховский В. И. О лингвистике эмоций / В. И. Шаховский // Язык и эмоции. – Волгоград : Перемена, 1995. − С. 3−15. 57. Шостром Э. Анти-Карнеги. Карнеги Д. Прихоти удачи / Э. Шостром ; Пер. с англ. – Минск : ООО «Попурри», 1997. − 400 с. 58. Шостром Э. Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор / Э. Шостром. – Минск : ТПЦ «Полифакт», 1992. − 128 с. 59. Фёдорова Л. А. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения / Л. А. Фёдорова // Вопросы языкознания. − 1991. − № 6. − С. 46−50. 60. Федосюк М. Ю. Неявные способы передачи информации в тексте / М. Ю. Федосюк. − М. : МГПИ им. В. И. Ленина, 1988. − 83 с. 61. Формановская Н. И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения / Н. И. Фомановская. − М. : Изд-во ИКАР; 1998. − 292 с. 62. Человеческий фактор в языке: Коммуникация, модальность, дейксис. − М. : Наука, 1992. − 281 с. 63. Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности / Отв. ред. В. Н. Телия. − М.: Наука, 1991. − 214 с. 64. Шейнов В. П. Скрытое управление человеком (Психология манипулирования) / В. П. Шейнов. − Мн. : Харвест, М. : ACT, 2000. − 848 с. 65. Шишкина Т. А. Грамматические и экстралингвистические средства создания косвенности высказывания / Т. А. Шишкина // Семантическая организация грамматических единиц в романо-германских языках. − Красноярск, 1987. − С. 82−88. 66. Шмелев А. Д. Апелляция к реальности как демагогический прием / А. Д. Шмелев // Московский лингвистический журнал. − 1996. − № 2. − С. 405−416. 67. Шостром Э. Анти-Карнеги. Карнеги Д. Прихоти удачи / Пер. с англ. – Минск : ООО «Попурри», 1997. − 400 с. 68. Щербатых Ю. В. Искусство обмана. Популярная энциклопедия / Ю. В. Щербатых. − М. : ЭКСМО-Пресс, 2001. − 544 с. 69. Экман П. Психология лжи / П. Экман. − СПб. : Изд-во «Питер», 2009. − 272 с. 70. Юнг К. Г. Собрание сочинений. Психология бессознательного / К. Г. Юнг ; Пер. с нем. − М.: Канон, 1994. − 144 с. 71. Язык и личность : Сборник статей / Отв. ред. Д. Н. Шмелев. − М. : Наука, 1989. − 216 с. 72. Язык и эмоции: личностные смыслы и доминанты в речевой деятельности. Сборник научных трудов. – Волгоград : Изд-во ЦОП «Центр», 2004. − 248 с. 73. Язык и моделирование социального взаимодействия: Переводы / Сост. В. М. Сергеева и П. Б. Паршина ; Общ. ред. В. В. Петрова. − М. : Прогресс, 1987. − 464 с. 74. Язык как средство идеологического воздействия : Сб. обзоров. − М. : ИНИОН, 1983. − 218 с. 75. Языковое сознание : Сборник статей / Отв. ред. Н. В. Уфимце-ва. − М.: Институт языкознания РАН, 1998. − 256 с. 76. Экман П. Психология лжи / П. Экман. − СПб. : Изд-во «Питер», 1999. − 272 с. 77. Adelstein A. S. Total Propaganda. From Mass Culture to Popular Culture Текст. / A. S. Adelstein. − London, 1997. − 238 p. 78. Benveniste E. Preterit et Optatif en Indo-Europeen / E. Benveniste // Bulletin de la Societe de Linguistique de Paris. − 1951. − Vol. 47. − P. 11−20. 79. Benveniste E. On Discourse//The Theoretical Essays: Film, Linguistics, Literature/E. Benveniste. − Manchester: Manchester Univ. Press.- 2005. − 293 p. 80. Blum-Kulka S. Discourse Pragmatics/S. Blum − Kulka//Discourse as Social Interaction/ed. Teun A Van Dijk. − SAGE Publications Ltd., 1997. – 336 p. 81. Brown G. Discourse Analysis / G. Brown, G. Yule. – Cambridge : Cambridge Univ. Press, 1993. – 288 p. 82. Chafe W. Discourse/W. Chafe // The Oxford International Encyclopedia of Linguistics/ed. William Frawley. − Oxford University Press, 2002 − 1856 p. 83. Choukas M. Propaganda Comes of Age / M. Choukas. − Washington, 1975. − 185 p. 84. Cicourel A. Three Models of Discourse Analysis / A. Cicourel // Discourse Processes. Vol.3. − London: Longman, 2000. 85. Cook G. Discourse/G. Cook. – Oxford: OUP, 2002. – 342 p. 86. Coulthard M. Introduction to Discourse Analysis / M. Coulthard. − London: Longman, 1995. − 195 p. 87. Coupland N. Discourse/N. Coupland, A. Jaworski / N. Coupland // The Routledge Companion to Semiotics and Linguistics. − London: Longman, 2001. − P. 134 – 148 p. 88. Crick B. George Orwell: A Life / B. Crick. − Penguin books, 1982. – 655 p. 89. Dijk T. A. van. Handbook of Discourse Analysis / T. A. van Dijk // Language, Power and Ideology / R. Wodak (ed.). – Amsterdam : John Benjamins, 1989. – P. 199−226. 90. Dijk van T. A. Discourse and manipulation / Teun A. van Dijk // Discourse and society. − London: SAGE Publications, 2006. − P. 359—383. 91. Dijk van. T. A. Discourse as Structure and Process / T.A. van Dijk. − London, etc.: Sage Publications, 1997. − P. 7−47. 92. Dijk T.A. van. Strategie of Discourse Comprehension / T.A. van Dijk, W. Kintsch. – New York etc.: Academic Press, 1993. – 418 p. 93. Dijk T. A. van. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction // T.A. van Dijk. − Sage Publications Ltd; Second Edition edition, 2011. – 432 p. 94. Dijk T. A. van. Ideology : A Multidisciplinary Approach Text / T. A. van Dijk. − London : Sage Publications, 1998. − 374 p. 95. Foucault M. The Order of Discourse / M. Foucault // Untying the Text: a Post-structuralist Reader/ R. Young (ed.). – London: Routledge, 1971. – P. 52−64. 96. Goodin R. E. Manipulatory Politics / R. E. Goodin. − L. : New Heaven, 1980. − 235 p. 97. Halliday M.A.K. Categories of the theory of grammar / M.A.K. Halliday // Word, 1961. – Vol. 17(3). – P. 241−292. 98. Halliday M.A.K., Hasan, R. Cohesion in English / M.A.K. Halliday, R. Hasan. – London : Longman, 1976. – 392 p. 99. Handleman S. Thought Manipulation: The Uas and Abuse of Psychological Trickery/ S. Handleman. − Santa Barbara : ABC − CLIO, 2009. − 164 p. 100. Harris Z. Discourse analysis / Z. Harris // Language, 1952. − P. 1−30. 101. Jowett G. S. Propaganda and Persuasion / G. S. Jowett, V. O'Donnell. − Newbuiy Park, 1992. − 349 p. 102. Maas V. Coping with Control and Manipulation / V. Maas. − N.Y. : Praeger, 2010. − 160 p. 103. Mills S. Discourse/S. Mills. – London: Routledge, 2007. – 171 p. 104. McCombs, M. E. The Agenda Setting Function of Mass Media / M. E. McCombs, D. L. Shaw. − Public Opinion Quaterly, 1992. − 294 p. 105. Paine S. С. Persuasion, manipulation and dimension / S. Paine // Journal of Politics, 1989. − P. 38−49. 106. Prabbal F. People Manipulation : A Positive Approach / F. Prabbal. − Sterling Paperbacks, 2009. − 157 p. 107. Proto L. Who's Pulling Your Strings? How to Stop Being Manipulated by Your Own Personalities / L. Proto. – Wellingborough : Thorsons, 1989. − 156 p. 108. Renkema J. Introduction to Discourse Studies/J. Renkema. − John Benjamins Pub Co, 2004. – 363 p. 109. Riker W.H. The art of Political Manipulation / W. Riker. − Yale University Press, 1986 − 152 p. 110. Scammell M. Orwell: The Authorized Biography (review) / M. Scamwell. Electronic Resource. − Available from: http: // www.seas.upenn. edu: 8080 /-allport / chestnut, /or biog.htm 111. Schiffrin D. Discourse Markers / D. Schiffrin. – Cambridge : Cambridge University Press, 1987. – 364 p. 112. Schiffrin D. Approaches to discourse / D. Schiffrin. – Oxford : Blackwell, 1994. – 470 p. 113. Shiller H. Mass Communication and American Empire / H. Shiller. − Boulder (Co), 1992. − 349 p. 114. Steiner E.H. Pragmatics, Discourse and Text: Some Systematically-inspired Approaches/E.H. Steiner, R. Veltman. – Norwood, NJ: Ablex Pub. Co., 2008. – 369 p. 115. Stubbs M. Discourse Analysis: The Sociolinguistic Analysis of Natural Language/M.Stubbs. – Oxford: Basil Blackwell, 1993. – 272 p 116. Taillard M.O. Beyond communicative intention / M. O. Taillard // CL Working Papers in Linguistics, 2001. – No 14. – P. 189−207. 117. Tannen D. Gender and Discourse/D.Tannen. – Oxford: Oxford University Press, 2006. – 216 p. 118. Vankin J. Conspiracies, Cover-ups and Crimes. Political Manipulation and Mind Control in America/ J. Vankin. – NY: Paragon House Publishers, 1992. – 319 p. 119. Vendler Z. Say what you think Text. / Z. Vendler // Studies in thought and language / ed. by I. L. Cowan. Tucson, AZ : Arizona UP, 2000. − P. 79−97. 120. Werlich E. Student's Guide to Text Production/E. Werlich. − Cornelsen Verlag GmbH + C, 1994. – 136 p. 121. Widdowson H. G. Directions in the teaching of discourse / H.G. Widdowson// Theoretical Linguistic Models in Applied Linguistics / Ed. by S. P. Corder, E. Roulet, 2003. – P. 65−76. 122. Yokoyama O. T. Disbelief, Lies and Manipulation in a Transactional Discourse Model / O. T. Yokoyama // Argumentation. – 1988. − №2. − P. 133–151. СПИСОК ДОВІДКОВИХ ДЖЕРЕЛ 123. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов. − СПб. : «Норинт», 2003. − 1536 с. 124. Краткий словарь когнитивных терминов / Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина. − М. : Филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 1997. – 245 с. 125. Словник української мови Електронний ресурс. − Режим доступу : http://sum.in.ua 126. Энциклопедический словарь / Гл. ред. Б.А. Введенский, т. 1. − М. : Советская Энциклопедия, 1963. − 656 с. 127. Энциклопедический словарь / Гл. ред. Б.А. Введенский, т. 2. − М. : Советская Энциклопедия, 1964. − 736 с, 21 илл., 4 карт. 128. AHDEL: The American Heritage Dictionary of the English Language, Fourth Edition. − Houghton Mifflin Company, 2006.- 875p. 129. Concise Encyclopedia of Philosophy of Language and Linguistics/Alex Barber, Robert J Stainton – N.Y.: Elsevier, 2009 − 836 р. СПИСОК ДЖЕРЕЛ ІЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРІАЛУ 130. Orwell G. 1984 / G. Orwell Electronic resource. − Available from : http://msxnet.org/orwell/print/1984.pdf