Задачі з дисципліни "Господарське право", КРОК, 3 курс

Задание:Завдання 1 Задача 1 Підприємство звернулося з позовом до адміністративного суду про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення стосовно нарахування органом доходів і зборів санкцій за порушення касової дисципліни. Зокрема, за результатами перевірки підприємства – позивача було встановлено перевищення ліміту залишку готівки у касі цього підприємства. Виходячи з вищевикладеного, з точки зору органу доходів і зборів підприємство порушило вимоги п. 2.8 «Положення про ведення касових операцій», що було затверджене постановою Правління НБ України від 15 грудня 2004 р. № 637. Орган доходів і зборів поклав штрафні санкції на порушника згідно з Указом Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12 червня 1995 р. № 436/95 у двократному розмірі від сум виявленої понадлімітної готівки за кожний день. Підприємство – позивач вважало, що органи доходів і зборів мають право застосовувати штрафні санкції як вид адміністративно-господарських санкцій у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України, а не Указом Президента. Чи правомірно, на Вашу думку, орган доходів і зборів застосував санкції? Задача 2 У ході розгляду господарського спору позивач у засіданні пред’явив судді постанову Вищого господарського суду України, якою було вирішено близький за змістом спір між іншими суб’єктами господарювання. Суддя місцевого господарського суду використав зміст наданого документа в якості обґрунтування щодо вирішення спору, який він розглядав. Чи правильно, на Вашу думку, вчинив суддя? Завдання 2 Задача 1 Директор підприємства: а) пригостив чашечкою кави сусіда, що зайшов до нього в гості у вихідний день; б) придбав у кафе і випив чашечку кави по дорозі на роботу; в) разом з клієнтами випив чашечку кави під час ділової зустрічі на підприємстві, яке він очолює. Які із вказаних дій можна кваліфікувати як факти господарської діяльності? Задача 2 Орган доходів і зборів склав протокол про адміністративне правопорушення та надіслав його до районного суду з метою застосування до фізичної особи санкції, передбаченої у ст. 164 КУпАП за провадження підприємницької діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання. Фактичною підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення та надсилання його до суду для розгляду справи послугувало те, що фізична особа, як власник сільськогосподарської техніки (трактора та навісного обладнання), на підставі договорів підряду (більше 20 договорів) за плату здійснювала сільськогосподарські роботи. У письмовому поясненні фізична особа, яка притягалася до адміністративної відповідальності, просила суд відмовити у покладанні на неї адміністративного штрафу і вказувала, що жодної господарської діяльності вона не вела, робота виконувалася нею на підставі цивільно-правових договорів підряду, з яких вона сплатила податок на доходи фізичних осіб (розділ IV «Податок на доходи фізичних осіб» ПК України, п. 164.2.2 та інші). На підтвердження своїх тверджень фізична особа пред’явила відповідні цивільно-правові договори, акти передачі-приймання робіт (із зазначенням їх обсягу та вартості), а також платіжні документи по сплаті податку із всієї суми отриманої ним оплати (яка одержувалася готівкою). Яке рішення, на Вашу думку, повинен прийняти суд? Задача 3 Підприємство, яке здійснює ліцензовані види діяльності, змінило найменування та місцезнаходження. Чи потрібно, на вашу думку, підприємству у зв’язку з цим одержувати нові ліцензії, не зважаючи на те, що строк дії отриманих раніше ліцензій ще не закінчився? Завдання 3 Задача 1 Вирішення практичної ситуації. Банк і позичальник уклали договір застави цінних паперів (акцій), яким забезпечили виконання зобов’язань за кредитним договором. Оскільки акції були випущені в бездокументарній формі та обліковувались на рахунку у банку-зберігачеві, сторони, укладаючи договір застави, виходили з того, що їм слід керуватися не правилами застави речей, а правилами застави майнових прав (розділ V Закону України «Про заставу»). Чи правильно, на вашу думку, сторони договору застави застосували чинне законодавство? Задача 2 Виконання завдання. Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГК України цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає відносини між суб’єктом господарювання, який його випустив (видав), і власником та передбачає виконання зобов’язань згідно з умовами його випуску, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам. Чи є цінним папером лотерейний білет, на який припав виграш? Завдання 4 Задача 1 Після одержання кредиту виявилося, що один примірник кредитного договору містить умову про те, що відсотки сплачуються щомісячно (екземпляр банку), а інший примірник (примірник позичальника) – що відсотки сплачуються щоквартально. Така ситуація виникла тому, що кожна сторона самостійно заповнила пустий рядок у своєму примірнику договору. При цьому у обох примірниках договору було застереження про те, що якщо між текстами примірників виникають розбіжності, то слід керуватися примірником договору, який є у банку. Позичальник після одержання кредиту взагалі не сплачував відсотки, мотивуючи це тим, що договір кредиту є неукладеним. Банк звернувся до суду за розірванням договору кредиту і за стягненням з позичальника заборгованості за кредитом, відсотками та пені у розмірі, передбаченому договором. Позичальник у відзиві на позов вказав, що договірні відносини взагалі не виникли, тому для застосування його положень немає підстав. Як, на Вашу думку, повинен вирішити цей спір суд? Задача 2 Орган доходів і зборів звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору комісії між підприємствами. За цим договором комітент передав комісіонеру для реалізації природний газ. Податківці виходили з того, що комітент передав комісіонеру газ на реалізацію протиправно, не маючи ліцензії на поставку газу. В той же час, згідно з п. 15 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» постачання природного газу за регульованим, за нерегульованим тарифом підлягає ліцензуванню, правила ліцензування встановлені постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України. Згідно з ч. 1 ст. 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним. Яке рішення, на Вашу думку, повинен прийняти суд? Завдання 5 Задача 1 Дослідіть питання про те, чи займає монопольне становище на регіональному товариному ринку єдиний у населенному пункті магазин будівельних матеріалів? Задача 2 Державна інспекція України з контролю за цінами, здійснюючи перевірку підприємства, встановила, що в договорах поставки ціна продукції, яку підприємство постачало своїм покупцям, зазначена у еквіваленті іноземної валюти. В поясненнях підприємство вказало, що воно законодавства не порушувало, оскільки імпортує продукцію, яку потім продає на внутрішньому ринку України, і з метою уникнення втрат при зміні курсу іноземної валюти ціна в гривнях у договорах визначалася в еквіваленті до іноземної валюти, однак платежі за поставлену продукцію провадяться в національній валюті. Посилаючись на ч. 1 ст. 20 Закону України «Про ціни і ціноутворення», а також на постанову КМУ від 18 грудня 1998 р. № 1998 «Про вдосконалення порядку формування цін», Державна інспекція України з контролю за цінами за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов’язане з порушенням порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів, прийняла рішення про стягнення з підприємства в дохід Державного бюджету України необґрунтовано одержаної виручки та штрафу у розмірі 100 відсотків необґрунтовано одержаної виручки. Проаналізуйте обґрунтованість правових позицій сторін. Завдання 6 Задача 1 Підприємство-1 звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з Підприємства-2 пені за несвоєчасну поставку товарів у передбаченому договором поставки розмірі – 2% від загальної вартості товарів за кожен день прострочення поставки протягом 2-х років прострочення. У відзиві на позов Підприємство-2 не заперечувало проти факту прострочення поставки, але заперечувало проти розміру пені, посилаючись на Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», відповідно до якого максимальний розмір пені має складати подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Проаналізуйте ситуацію на предмет обґрунтованості правових позицій сторін спору. Задача 2 Фізична особа – підприємець більш як на півроку після одержання податкового повідомлення-рішення не виконував сплату податку на доходи фізичних осіб у розмірі, що перевищував 300 мінімальних заробітних плат. Податкова інспекція звернулася до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи – підприємця. Суддя виніс ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство. У відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство підприємець-боржник вказав, що провадження у справі про банкрутство порушене безпідставно, оскільки згідно зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суб’єктами банкрутства не можуть бути фізичні особи – підприємці за грошовими зобов’язаннями, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов’язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності. Також він відзначив, що саме у зв’язку із укладенням цивільно-правового договору майнового найму нерухомого майна і були отримані доходи, з яких потім сформувався податковий борг. Оцініть правові позиції сторін спору. Завдання 7 Задача 1 Вантажовідправник звернувся із позовом до залізниці призначення про відшкодування вартості вантажу, який прибув із недостачею. У судовому засіданні відповідач звернувся до суду із клопотання залишити подану позовну заяву без розгляду, мотивуючи це тим, що позивач не подав відповідачу претензію, як це передбачене Угодою про міжнародне залізничне сполучення та Конвенцією про міжнародні залізничні перевезення, які є чинними для України. Позивач на це пояснив, що ЦК України, ГК України, ГПК України на законодавчому рівні закріпили необов’язковість досудового врегулювання спорів, включаючи спори, що виникають із договору перевезення. Відповідні зміни внесені і до Статуту залізниць України постановою КМУ від 25 грудня 2002 р. № 1973. Як, на Вашу думку, повинен вчинити суд? Задача 2 Під час розгляду господарського спору відповідач до винесення рішення зробив заяву про сплив трьохрічного строку позовної давності для звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості по вимозі, строк платежу за якою точно визначено договором. Позивач заперечив проти спливу строку позовної давності і послався на ч. 1 ст. 261 ЦК України, де зазначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Позивач пред’явив лист відповідача, в якому той відмовлявся від погашення спірної заборгованості, і цей лист був датований за декілька місяців перед зверненням позивача до суду. Як, на вашу думку, повинен вирішити питання застосування строків позовної давності у цій ситуації суд?

Содержание:Завдання 1 3 Задача 1 3 Задача 2 6 Завдання 2 8 Задача 1 8 Задача 2 9 Задача 3 11 Завдання 3 13 Задача 1 13 Задача 2 13 Завдання 4 15 Задача 1 15 Задача 2 16 Завдання 5 18 Задача 1 18 Задача 2 19 Завдання 6 22 Задача 1 22 Задача 2 23 Завдання 7 26 Задача 1 26 Задача 2 27 Список використаних джерел 29  

Литература:1. Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1996. – № 30. – Ст. 141. 2. Господарський кодекс України від 16.01.2003 № 436-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2003. – № 18, № 19-20, № 21-22. – Ст.144. 3. Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 № 1798-XII // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1992. – № 6. – Ст.56. 4. Податковий Кодекс України від 02.12.2010 № 2755-VI // Відомості Верховної Ради України (ВВР). –2011. – № 13-14, № 15-16, № 17. – Ст.112. 5. Цивільний кодексу України від 16.01.2003 № 435-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). –2003. – №№ 40-44. – Ст.356. 6. Конституційний договір між Верховною Радою України та Президентом України про основні засади організації та функціонування державної влади і місцевого самоврядування в Україні на період до прийняття нової Конституції України від 08.06.1995 № 1к/95-ВР. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1к/95-вр 7. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Закон України від 14.05.1992 № 2343-XII // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1992. – № 31. – Ст.440. 8. Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань. Закон України від 22.11.1996 № 543/96-ВР // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1997. – № 5. – Ст. 28. 9. Про заставу. Закон України від 02.10.1992 № 2654-XII // Відомості Верховної Ради України (ВВР). –1992. – № 47. – Ст.642. 10. Про захист економічної конкуренції. Закон України від 11.01.2001 № 2210-III // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2001. – №12. – Ст.64. 11. Про ліцензування видів господарської діяльності. Закон України від 02.03.2015 № 222-VIII // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2015. – № 23. – Ст.158. 12. Про судоустрій і статус суддів. Закон України від 07.07.2010 № 2453-VI // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2010. – № 41-42, № 43, № 44-45. – Ст.529. 13. Про цінні папери та фондовий ринок. Закон України від 23.02.2006 № 3480-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2006. – № 31. – Ст.268. 14. Методика визначення монопольного (домінуючого) становища суб’єктів господарювання на ринку. Розпорядження Антимонопольного Комітету України від 05.03.2002 № 49-р. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z0317-02 15. Про вдосконалення порядку формування цін. Постанова Кабінету Міністрів України від 18.12.1998 № 1998. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1998-98-п 16. Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки. Указ Президента України від 12.06.1995 № 436/95. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/436/95 17. Про затвердження Норм коштів на представницькі цілі бюджетних установ та порядку їх витрачання. Наказ Міністерства фінансів України від 14.09.2010 № 1026. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0956-10 18. Рішення Конституційного Суду України від 30.08.2002 №15-рп/2002. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v015p710-02 19. Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними. Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 11. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0011600-13 20. Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань. Оглядовий лист Вищого Господарського суду України від 29.04.2013 № 01-06/767/2013. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0767600-13 21. Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства . Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 29.11.2007 № 01-8/917. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_917600-07 22. Лист Державної податкової служби України від 22.11.2012 №5743/0/61-12/15-1415. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://sta-sumy.gov.ua/zakonodavstvo/podatkove-zakonodavstvo/listi-dps/pributok/62127.html 23. Єдиний державний реєстр судових рішень. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/