Зловживання процесуальними правами учасниками господарського процесу: поняття та способи

Содержание:ВСТУП 3 РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОВЖИВАННЯ ПРАВАМИ УЧАСНИКАМИ ГОСПОДАРСЬКОГО ПРОЦЕСУ 5 1.1. Поняття та сутність зловживання правами учасниками господарського процесу 5 1.2. Ознаки та особливості зловживання правом у господарському процесуальному праві 10 1.3. Види зловживання процесуальними правами 15 РОЗДІЛ 2. ЗЛОВЖИВАННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИМИ ПРАВАМИ В ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДОЧИНСТВІ 19 2.1. Відповідальність за зловживання процесуальними правами як спосіб стимулювання процесуальної дисципліни учасників процесу 19 2.2. Розмежування понять «процесуальна диверсія» та «зловживання процесуальними правами» у господарському праві 21 2.3. Актуальні проблеми визнання зловживання учасниками господарського процесу 23 ВИСНОВКИ 30 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 32  

Вступление:Невід’ємним конституційним правом людини і громадянина є право на судовий захист, закріплене в Конституції України. Реалізація суб’єктивного права на судовий захист має негативний аспект, який, як правило, залишається поза увагою дослідників. Мова йде про недобросовісному використанні процесуальних прав, в тому числі права на судовий захист. Проблема зловживання правом, в тому числі, в господарському процесі є однією із актуальніших на сьогодні. Причому зловживання трапляються з обох сторін процесу, як то з боку суддівського корпусу, так і з боку сторін. Господарський процесуальний кодекс України не встановлює чітких критеріїв кваліфікації зловживання учасниками процесу своїх процесуальних прав, визначається лише примірний перелік діянь, що можуть бути віднесені до зловживання правом. Актуальність обраної теми обумовлена тим, що проблема недобросовісного здійснення процесуальних прав та зловживань ними є однією з найбільш актуальних проблем господарського процесу, на яку звертають увагу як юристи-практики, так і судді. Цю проблематику розглядали: О. О. Мілетич (Українчук), В. В. Резнікова., А. В. Смітюх, О. С. Фонова, А. В. Юдін, Н. А. Шебанова, А. С. Сидоренко та інші. Мета курсової роботи є дослідження зловживання процесуальними правами учасниками господарського процесу. Відповідно до означеної мети в курсовій роботі були поставлені й вирішувались такі завдання: ? висвітлити поняття та сутність зловживання правами учасниками господарського процесу; ? розглянути ознаки та особливості зловживання правом в господарському процесуальному праві; ? проаналізувати види зловживання процесуальними правами; ? визначити відповідальність за зловживання процесуальними правами як спосіб стимулювання процесуальної дисципліни учасників процесу; ? здійснити розмежування понять «процесуальна диверсія» та «зловживання процесуальними правами» у господарському процесі; ? дослідити актуальні проблеми визнання зловживання правами учасниками господарського процесу. Об’єктом дослідження у курсовій роботі є суспільні відносини, пов’язані зі зловживаннями правами в господарському процесі. Предметом дослідження є зловживання процесуальними правами учасниками господарського процесу: поняття та способи. Теоретичною та методологічною основою дослідження є теоретичні методи, такі як: формально-логічний, історико-правовий, аналітичний, порівняльно-правовий, метод узагальнення, синтез та інші методи. Курсова робота складається зі вступу, розділів, висновків, списку використаних джерел. Загальний обсяг курсової роботи становить 35 сторінок. Список використаних джерел містить 42 найменування.    

Выводы:Чинне господарське процесуальне законодавство та проект ГПК України не містить визначення поняття «зловживання процесуальним правом», такий термін взагалі йому не відомий. Утім ч. 4 ст. 43-4 ГПК України встановлює можливість для суду зобов’язати заявника, який вимагає вжиття запобіжних заходів, забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню запобіжними заходами, яка вноситься на депозит господарського суду. Так, при дослідженні питання зловживання процесуальними правами учасниками господарського процесу стає зрозумілим, що відсутнє не тільки визначення поняття, але і його ознаки. Однак, ця робота передбачає, що основними ознаками зловживання процесуальними правами учасниками господарського процесу є: зловживати процесуальними правами можуть лише ті особи, які беруть участь у справі на наділені відповідними процесуальними правами за ГПК України; недобросовісна поведінка в діях осіб, які зловживають процесуальними правами в господарському процесі; прихована мета зловживання такими правами, яка пов’язана з прямим умислом; має бути присутнім інтерес учасника судового процесу, який зловживає правом, при оцінці відповідної поведінки. Крім того, у роботі було виділено 8 видів зловживання процесуальними правами учасниками господарського процесу, кожен з яких має свою характеристику та призначення. Також, крім восьми видів зловживання процесуальними правами було окремо визначено класифікацію зловживання процесуальними правами за проектом ГПК України. У другому розділі було досліджено питання, що наведені нижче. 1. Відповідальність за зловживання процесуальними правами як спосіб стимулювання процесуальної дисципліни учасників процесу, що включає в себе накладання на винну особу судового збору незалежно від результатів вирішення спору (ч. 2 ст. 49 ГПК України); стягнення в дохід Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (ст. 83 ГПК України); у разі зловживань процесуальними правами з боку учасників судового процесу, представлених адвокатами окремі ухвали можуть надсилатися також до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для вирішення питання про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності в порядку статей 33-36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». 2. Розмежування понять «процесуальна диверсія» та «зловживання процесуальними правами» у господарському процесі. Процесуальна диверсія є тим самим зловживанням процесуальним правом, тільки в іншій площині, а саме, як певна методика поведінки сторони правового конфлікту із використанням прав, закріплених процесуальним законодавством. Процесуальні диверсії, як методика поведінки сторони правового конфлікту, можуть носити відволікаючий характер з метою відволікти противника всіма можливими процесуальними засобами від вирішення справді важливих питань та основного конфлікту. 3. Актуальні проблеми визнання зловживання правами учасниками господарського процесу. Так, в цілому практика демонструє насторожене відношення до категорії «зловживання процесуальним правом», що пов’язане в першу чергу з відсутністю концептуальних розробок поняття, суті і ознак зловживання правом в господарському процесі, а також з відсутністю чітких законодавчих норм про відповідальність за процесуальну недобросовісність.    

Литература:1. Конституція України: Закон України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР// ВВР. – 1996. – № 30. – ст. 141. 2. Господарський процесуальний кодекс України : Закон України від 06.11.1991 № 1798-XII // ВВР. – 1992. – № 6. – ст.56. 3. Проект Господарського процесуального кодексу України: Електронний ресурс. – Режим доступу http://zib.com.ua/files/Proekt_GPK_100317.pdf 4. Цивільний кодекс України : Закон України від 16.01.2003 № 435-IV// ВВР. – 2003. – №№ 40-44. – ст.356. 5. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15 березня 2010 року № 01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві». 6. Бару М. И. Понятие и содержание возмездности и безвозмездности в советском гражданском праве / М. И. Бару // Ученые записки / Харьк. юрид. ин-т. – 1959. – Вып. 13. – С. 20. 7. Бару М.Й. Щодо статей цивільного кодексу // Радянська держава і право. – 1958. – № 12. – с. 118. 8. Бичков С. С., Чурпіта Г. В. Зловживання цивільними процесуальними правами. // Кримінальний вісник. – 2015. – № 2 (24). – С. 12-18. 9. Бєляєва К. Мати право – тонка справа. Аби пришвидшити правосуддя, законники змушені балансувати на межі професійності та упередженості. / К. Бєляєва // Закон і Бізнес. – 2015. – № 30 (1224). 10. Васьковский Е. В. Курс цивільного процесу / Е. В. Васильковский.– М., 1915. – № 1. – с. 666–677. 11. Вдовичен О. О. Законодавче закріплення категорії зловживання правом / О. О. Вдовичен // Наука і практика. – 2009. – № 2 (101). – С. 30-33. 12. Грибанов В. П. Здійснення і захист цивільних прав / В. П. Грибанов. – М. : Статут, 2001. – с.21. 13. Дождев Д. В. Добросовісність як правовий принцип / Д. В. Дождев // Політико-правові цінності: історія і сучасність. – М., 2000. – С. 96-128. 14. Давтян А. Г. Цивільне процесуальне право Німеччини /А. Г. Давтян. – М., 2002. – 46 с. 15. Жуков Є. О. Проблемні питання процесуальної економіки в адміністративному судочинстві / Е. О. Жуков // Порівняльно-аналітичне право.– 2014. – № 2. – С. 216-219. 16. Забродський А. Зловживання правом як загальна тенденція процесу / А. Забродський // Юридичний радник. – 2006. – № 5. – С. 26–27. 17. Ібрагімова М. В. Зловживання суб’єктивним цивільним правом (поняття, сутність, види та наслідки) / М. В. Ібрагімова. – Рязань, – 2005. – с. 26. 18. Ковалишин О. Р. Судовий захист корпоративних прав / О. Р. Ковалишин – К., 2013. – С. 169. 19. Коліна А. О. Штрафні санкції в господарському процесі / А. О.Коліна // Актуальні проблеми держави і права. – 2012. – С. 427 – 434. 20. Лукіна І. М. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі України / І. М. Лукіна. – Х. : Харківський національний університет внутрішніх справ, – 2010. – С. 361-364. 21. Мілетич (Українчук) О. О. Зловживання правом: теоретико-правовий аналіз / О. О. Мілетич // Судова апеляція. – 2011. – № 3 (24). – С. 20-26. 22. Маліновський А. А. Зловживання суб’єктним правом (теоретично-правові досліди) / А. А. Маліновський – М. : Юрлит інформ, 2010. – С. 137. 23. Осадчук С. Форми зловживання цивільним правом / С. Осадчук, М. Осадчук // Актуальні проблеми правознавства. – 2016. – № 4 (8). – С. 68-77. 24. Перекрестная О. О. Фінансові заходи реагування на зловживання процесуальними правами в господарському судочинстві. // Наше право. - 2013. - № 8. - С. 164-169. 25. Панченко М. Добросовісність, розумність і справедливість - правові засади цивільного права України // Підприємництво, господарство і право. - 2006. - № 12. - С. 147-150. 26. Петренко В.С. Зловживання процесуальними правами у цивільному судочинстві. // Молодий вчений. - 2016. - № 6 (33). – С. 265 – 269. 27. Полянський Т. Зловживання процесуальними правами: юридичні засоби попередження та можливості їх удосконалення / Т. Полянський // Вісник Національної академії правових наук України. – 2013. – № 3. – С. 31-38. 28. Резнікова В. В. Відповідальність учасників господарського процесу за зловживання правами та невиконання процесуальних обов’язків. Електронне джерело. – Режим доступу : https://uajcc.org/ru/vidpovidalnist-za-zlovguvannay-pravom/. 29. Резнікова В. В. Зловживання процесуальними правами в господарському судочинстві: поняття, ознаки, види / В. В. Резнікова // Юридичні науки. – 2013. – № 95. – С. 31-36. 30. Резнікова В. В. Зловживання процесуальними правами: господарсько-процесуальний аспект проблеми / В. В. Резнікова // Слово національної школи суддів України. – 2013. – № 3 (4). – С. 124-137. 31. Степанова Т. Поняття учасника господарського процесу / Т.Степанова // Національний юридичний журнал: теорія і практика. – 2015. – С. 83-88. 32. Скакун О. Ф. Теорія держави і права : підручник. / О. Ф. Скакун – X. : Консум: Університет внутрішніх справ, 2000. – С. 458-463. 33. Сидоренко А. С. Зловживання правом суб’єктами трудових правовідносин : теоретико-практичне дослідження : монографія. / А. С. Сидоренко – К. : Право, 2014. – 200 с. 34. Смітюх А. В. Добросовістність та зловживання правами у господарському процесі / А. В. Смітюх. – 2006. – С. 171-177. 35. Смітюх А. В. Що таке процесуальна диверсія / А. В. Смітюх // Юридична практика. – 2005. – №1 (367) – С.12-13. 36. Савчук А. Відповідальність за зловживання процесуальними правами як спосіб стимулювання процесуальної дисципліни учасників процесу / А. Савчук // Юридична компанія.– 2015. – С. 15. 37. Фонова О. С. Зловживання процесуальними правами учасниками господарського процесу / О. С. Фонова // Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України. – 2008. – № 6(74). – С. 187- 199. 38. Харківська П. Зловживання процесуальними правами в господарському процесі: причини та способи протидії / П. Харківська // Господарське право та господарський процес. – С. 152-153. 39. Чечина Н. А. Цивільно-процесуальні відносини / Н. А. Чечина – Л. : Виробництво Ленінградський університет, – 1962. – 68 c. 40. Чувакова Г. М. Зловживання правом як вид правових аномалій / Г. М. Чувакова // Актуальні проблеми держави і права. – 2011. – № 60. – С. 440-445. 41. Шебанова Н. А. Зловживання процесуальними правами / Н. А. Шебанова // Арбітражна практика. – 2002. – № 5. – с. 49. 42. Юдін А.В. Зловживання правами в цивільному судовиробництві / А. В. Юдін. – Спб., – 2009. – с. 57.