Зміст та параметри макроекономічної рівноваги (за матеріалами України)

Содержание:Вступ 3 Розділ І. Зміст та моделі макроекономічної рівноваги 6 Класична модель макроекономічної рівноваги 6 Кейнсіанська модель макроекономічної рівноваги 13 Розділ ІІ. Параметри макроекономічної рівноваги та їх вплив на економіку України 18 2.1. Мультиплікатори фіскальної політики 18 2.2. Рівновага витрат, випуску, вилучень та ін’єкцій 22 2.3. Модель АD – AS у поясненні макроекономічної рівноваги та особливості застосування моделі IS – LM 25 Розділ ІІІ. Розвиток української економіки: проблеми та перспективи 30 Висновки 38 Список використаної літератури: 41

Вступление:Процес реформування економічної системи з метою побудови ринкової моделі господарювання передбачає включення економіки країни до світової системи господарювання. Вироблення оптимальної моделі функціонування економіки країни у світовому економічному просторі є одним із стратегічних завдань трансформування економічної системи. Сучасний етап ринкової трансформації економіки України передбачає, насамперед, розбудову таких елементів економічної системи, які, з одного боку, здатні забезпечувати рівні умови для здійснення господарської діяльності для усіх суб'єктів підприємницької діяльності, а з іншого - слугують інструментами державного впливу на загальну ситуацію в економіці. Це повною мірою стосується формування макроекономічної політики. Для України теоретичне дослідження проблем становлення оподаткування має особливу актуальність. Це, по-перше, пояснюється тим, що процес його формування повинен відбуватися досить інтенсивно, чого не було в країнах, які мали можливості для еволюційного розвитку, по-друге, він переплітається з докорінним реформуванням відносин власності. Все це обумовлює специфіку процесів, що відбуваються в Україні при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності, а тому потребує глибокого наукового осмислення, виявлення відповідних закономірностей та тенденцій. Макроекономічна політика - дії держави, спрямовані на регулювання економіки c метою підтримки її темпів економічного росту, повної зайнятості й обмеження інфляції. Найбільш розповсюджені цілі макроекономічної політики: стабільність цін, високий рівень зайнятості, позитивний зовнішньоторговельний баланс, економічний зріст. Ці цілі утворять так званий магічний чотирикутник. Для досягнення цих цілей макроекономічна політика повинна одночасно вирішити кілька завдань: підтримка низького рівня інфляції; забезпечення високого рівня зайнятості населення; досягнення ненегативного сальдо зовнішньої торгівлі; забезпечення прийнятного рівня бюджетного дефіциту і дефіциту платіжного балансу. Макроекономічна політика в її звичному розумінні сьогодні здійснюється в цілому компетентно і не містить явних дестабілізуючих елементів Фундаментальне значення для написання курсової роботи мають дослідження Радіонова І., Долан Э.Дж., Линдсей Д., Базилевича В.Д., Баластрик Л.О., соболева В.М. В ході даного наукового дослідження широко використовувалися вітчизняні видання, статті українських та російських науковців у періодичних виданнях щодо проблем, пов’язаних з оподаткуванням. Також було використано значний перелік інтернетсайтів. Метою написання курсової роботи є дослідження макроекономічної рівноваги та її інструментів регулювання. Для досягнення цієї мети в ході дослідження вирішувались такі завдання: — з’ясувати загальні засади класичної моделі рівноваги; — розглянути кейнсіанську модель; — дослідити мультиплікатори фіскальної політики ; — проаналізувати рівновагу витрат-випуску та вилучень-ін’єкцій; — розглянути модель АО – AS у поясненні макроекономічної рівноваги та особливості застосування моделі IS – LM; — визначити проблеми та перспективи української макроекономіки; Предметом дослідження курсової роботи є аналіз та оцінка макроекономічної рівноваги в розвинутих країнах та на Україні. Об’єктом вивчення виступає макроекономічна рівновага її інструменти та моделі. Емпіричною базою для написання курсової роботи слугували нормативні акти України, які пов’язані з оподаткуванням (в тому числі закони, постанови і положення), теоретичні розробки, практичні рекомендації і статистичні дані Мінфіну та Держкомстату України. При написанні курсової роботи були використані такі методи дослідження: історичний, емпіричний, монографічний, метод експертних оцінок та системного аналізу.

Выводы:Під час написання роботи було зроблено наступні висновки: 1. Класична модель макрорівноваги ґрунтується на кількох гіпотезах: 1) Рівновага встановлюється в результаті взаємодії ринків ресурсів, товарів, грошей та заощаджень (інвестицій). 2) Вихідним у встановленні рівноваги є ринок ресурсів. 3) На ринках ресурсів і товарів існує рівень цін, який врів¬новажує попит і пропозицію, і завдяки цінам відбуваєть¬ся автоматичне очищення ринків як від зайвого попиту, так і від зайвої пропозиції. 2. Кейнсіанська модель є найбільш поширеним напрямком сучасної макроекономіки. Вона на противагу класичній заперечує саморегулювання економіки на макрорівні, для неї характерним є погляд, що рівновага при повній зайнятості ресурсів є не закономірним а лише випадковим явищем. Навпаки, економіці, яка розвивається без втручання держави, характерні відхилення від рівноваги, безробіття та інфляція. Послаблення негативного впливу останніх здійснюється завдяки державі. Саме кейнсіанська модель лежить в основі теоретичного обґрунтування сучасної економічної політики держави. Кейнсіанський погляд заперечує гнучкість заробітної плати і цін. Навпаки, приймається концепція їх незмінності, жорсткості в короткостроковому періоді. Окрім того, кейнсіанці вважають, що заощадження населення не завжди відповідають інвестиціям підприємців: інтереси суб’єктів заощаджень - домогосподарств і суб’єктів інвестицій - підприємців не співпадають. Рішення про заощадження мотивуються різними чинниками: купівля дорогих речей, оплата житла, забезпечення в старості, дати освіту дітям, на випадок хвороби тощо. Жоден з таких намірів не залежить від ставки процента і тому не зв’язаний безпосередньо з інвестиціями. Рішення про інвестиції також пов’язані не лише із ставкою процента, а залежать часто від норми прибутку та інших факторів. Отже, плани заощаджень і плани інвестицій не співпадають і тому можуть відбуватись коливання загального обсягу виробництва, доходу, зайнятості і рівня цін. Тому ринковий механізм сам без втручання держави не в змозі збалансувати економіку, одночасно забезпечуючи повну зайнятість і повне використання засобів виробництва. 3. Застосування різних інструментів фіскальної політики (зміна державних витрат або рівня податкових ставок) має різний макроекономічний вплив на сукупний попит. Мультиплікативний ефект розширення сукупного попиту внаслідок зниження податків стимулює економіку меншою мірою, ніж однакове за розміром збільшення державних видатків. Це пов'язано з тим, що збільшення державних витрат є прямим розширенням сукупного попиту, мультиплікатор державних витрат перевищує податковий мультиплікатор. Така різниця має вирішальне значення для вибору інструментів бюджетно-податкової політики на різних фазах економічного циклу. 4. В будь-якій економічній моделі рівновага відображає такий баланс сил, що змінні, які прагнуть пояснити модель, не збільшуються і не зменшуються. Економічна модель попиту і пропозиції прагне пояснити ціни і кількості товарів, обмінюваних на ринку за певний період. Ринкова рівновага в цій моделі існує тоді, коли немає тенденції до зміни ринкової ціни мул кількості товарів, що продаються. Якщо ринок знаходиться в рівновазі, ціна товару така, що кількість товару, яка покупці хочуть придбати, точно співпадає з кількістю товару, яка продавці хочуть запропонувати. Коли ціни досягають рівноважної величини, вони «нормують» товари в тому значенні, що всі покупці, які хочуть придбати товари за ринковою ціною, отримають до них легкий доступ. В той же час, всі продавці, які хочуть продати продукт (послугу) за даною ціною, легко знайдуть покупця для своїх товарів. 5. Ураховуючи чинники, річні макроекономічні показники України 2001–2006 років не демонструють траєкторію стабільного економічного розвитку. Вітчизняна економіка все ще має такі негативні риси, як тінізація, структурні диспропорції національного виробництва, експортне спрямування з переважанням продукції невисокого рівня валової доданої вартості (тобто кінцевої продукції), критична залежність від імпортних енергоносіїв, несприятливий інвестиційно-інноваційний клімат, недосконалість, неузгодженість та непрозорість законодавства, і насамперед податкового, нерозвиненість внутрішнього ринку внаслідок низької платоспроможності фізичних та юридичних осіб, недосконалість механізмів регулювання цін і тарифів, застаріла технологічна база промисловості та її повільне оновлення, відтік висококваліфікованих кадрів, тривала парламентсько-політична нестабільність тощо.

Литература:1. Базилевич В.Д., Баластрик Л.О. Макроекономіка,Опорний текст лекцій-К.:Четвета хвиля,1997 2. Базилевич В.Д. Макроекономіка. Навч.посібник-К.:КДТЕУ,1995 3. Геблер Й. Макроекономіка: Навч. посібник/За ред. Р. М. Березю-ка, А. Ф. Мельник. Пер. з нім. К., 1993. 4. Долан Дж. Э. Макроэкономика. СПб., 1994. 5. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989. 6. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента н денег. М.. 1978. 7. Малиш Н. А. Макроекономіка: Навч. посіб. — 2-ге вид., випр. — К.: МАУП, 2004. — 184 с. 8. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. М., 1992. Ч. 1. 9. Маркс К. Капитал//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23, 24. 10. Маршалл А. Принципы политический экономики. М., 1983. 11. Мэнкью Г. Макроэкономика. М., 1994. 12. Методология исчисления национальных счетов//Вести, статистики. 1991. №6—10 13. Радіонова І.Макроекономіка та економічна політика. Підручник для студентів економічних спеціальностей вищих навчальних закладів. К. «Таксон»,1996,с.3-7 14. Самуельсон П. Економіка. Львів, 1993. 15. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа. М., 1990. 16. Соболев В.М. Макроэкономика,2002 17. Суторміна В. М., Федосов В. ЛІ., Андрушенко В. Л. Держава — податки—біінес. К., 1993. 18. Учебник по основам экономической теории (экономика). Авт. кол. под руково -ством В. Д. Камаева. М., 1994. 19. Фальцман В. Макроэкономика плановой и предпринимательской систем //Эюн. науки. 1991. № 9, 12; 1992, № 1, 2. 20. Фальцман В. Макроэкономика планвой и предпринимательской систем//Рос экон. журн. 1992. №3.4,11 12; 1993. № 2—7. 21. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М., 1988. 22. Черников Д. Макроэкономические параметры//Рос. экон. журн. 1993. № 2, 3. 4. 23. Черников Д. Зкономическ.ая система и ее структура // Рос. экон. журн. 1992. № 11, 12; 1993. № 1. 24. Чувилин Е. Д., Дмитриева В. Г. Государственное регулирование и контроль иен в капиталистических странах. М., 1991. 25. www.refine.org.ua 26. www.business.if.ua 27. www.cci.glasnet.ru/mc 28. www.megapoliss.ru 29. www.spa.msu.ru 30. www.e-reports.hut.ru 31. www.kontrakty.com.ua 32. www.polpred.com 33. www.ueplac.kiev.ua 34. www.korespondent.net 35. www.folder.com.ua 36. www.cbsw.ru/ 37. www.probisness.in.ua