Економічний неолібералізм Фрідріха Хайека

Содержание:ВСТУП 3 1. НЕОЛІБЕРАЛЬНА ЕКОНОМІЧНА КОНЦЕПЦІЯ ЯК РЕЗУЛЬТАТ ІСТОРИЧНОГО РОЗВИТКУ КЛАСИЧНОГО ЛІБЕРАЛІЗМУ 5 2. ФРІДРІХ АВГУСТ ФОН ХАЙЕК – ОСНОВОПОЛОЖНИК ТА ТЕОРЕТИК НЕОЛІБЕРАЛІЗМУ 10 3. ЕКОНОЛМІЧНА КОНЦЕПЦІЯ НЕОЛІБЕРАЛІЗМУ ФРІДРІХА ХАЙЕКА 13 ВИСНОВОК 29 ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 31

Вступление:Економічна теорія — одна з найстародавніших наук. Окремі елементи економічних знань з'явилися ще в стародавньому світі. Ще коли людина стала замислюватися над тим, як раціонально використовувати природні ресурси. Проте стародавні мислителі не створили завершених систем економічних поглядів. Справжній початок розквіту економічної науки пов'язаний з розвитком продуктивних сил. У історично різний час економістам доводилося мати справу з різною економічною реальністю, економічна поведінка людей, в якій змінювалося, тому змінювалися і економічні теорії. Розвиток сучасної економічної науки сприяє не тільки розвитку традиційних напрямів економічній думці (міжнародна торгівля, оподаткування і т.д.), але і створенню зовсім нових областей економічного знання (монетарна теорія, теорія контрактів і т.д.). Сучасний етап розвитку економічної теорії характеризується наявністю багатьох напрямів і шкіл. Серед цих напрямів існують альтернативні напрями і концепції, що відрізняються, наприклад, поглядами на необхідність регулювання ринкових відносин і втручання держави в економіку. Серед багатьох напрямів і концепцій значне місце займає неолібералізм. Неолібералізм – це напрям в економічній науці і практиці управління господарською діяльністю, прибічниками якого відстоюють принцип саморегулювання, вільного від зайвої регламентації. В основі неоліберальній концепції закладено принцип невтручання держави в економіку. Прибічники цього напряму вважають, що ринковий механізм здатний сам регулювати економіку, встановлювати рівновагу між пропозицією і попитом, між виробництвом і споживанням. Неокейнсианство, навпаки, заявляє про необхідність впливу держави на економічні процеси в цілях пристосування економічних відносин до нових умов. В середині 50-х років в рамках неоліберальної концепції виник монетаризм — економічна теорія, що приписує грошовій масі, що знаходиться в обігу, роль визначального чинника в процесі формувань господарської кон'юнктури і встановлення причинного зв'язок між змінами кількості грошей і величиною валового кінцевого продукту. Але, не дивлячись на великий розкид в поглядах, останніми роками економісти все більше приходять до висновку про необхідність поєднання державного регулювання і вільного стимулювання виробництва. Була висунута концепція поєднання державного і ринкового регулювання економіки (концепція неокласичного синтезу). Поєднання державного виробництва і приватного підприємництва дає змішану економіку. Але, проте, неоліберальна концепція займає провідні позиції в економічній науці і практиці багатьох країн світу.

Выводы:Неоліберальна економічна концепція є результатом історичного розвитку ліберального напряму економічній думці. Неоліберальна економічна концепція другої половини 20 століть виходитиме з необхідності мінімізувати державну участь, орієнтуватися не на змішану економіку, а на економіку, засновану на приватній власності. Ця концепція базується на принципі саморегулювання ринкової економіки, вільної від надмірної регламентації держави. Неоліберали слідують двом традиційним положенням. По-перше, вони виходять з того, що ринок як найбільш ефективна система господарства створює якнайкращі умови для економічного зростання; по-друге, відстоюють пріоритетне значення свободи суб'єктів економічної діяльності. Держава повинна забезпечити умови для конкуренції і здійснювати контроль там, де ці умови відсутні. Неоліберальна концепція як і вся економічна теорія все активніше впливає на реальну економіку. Пропозиція Хайека відмінити державну монополію на випуск грошей вже частково реалізована в сучасних національних грошових системах, хоча Центральні банки і зберігають монополію на емісію банкнотів: по-перше, у відкритих економіках вільно звертаються іноземні валюти, конкуруючи з національною валютою, іноземні банки конкурують з національними банками; по-друге, державна монополія розповсюджується тільки на емісію грошової бази, а не на пропозицію грошей; по-третє, громадська думка багато в чому вже усвідомила згубність надмірної емісії грошей, її зв'язок з інфляцією. Вже практично очевидно, що Хайек має рацію в головному – збереження і посилення ефективності економіки вимагає подальшого дерегулюванню грошової системи і грошового ринку. Але питання як це зробити краще технічно, залишається поки відкритим. Монетаристська програма державного регулювання знайшла широкий відгук серед урядів США, Великобританії і у ФРН. Певною мірою їх концепція надала позитивну дію на розробку антиінфляційних заходів в США і Великобританії в 80-і роки. Заслуговує уваги монетаристська оцінка негативних проявів кейнсианськой теорії державного регулювання в частині дефіцитного фінансування, надмірного випуску грошей в обіг. Але застосування на практиці рекомендацій монетаристів не завжди дає відчутні результати і викликає серйозну критику з боку економістів, що висловлюють серйозні сумніви з приводу її кінцевого ефекту, оскільки, монетаристи припускають класичний ринок, якого зараз не існує. Монетаристська модель, як і класична, що передувала їй, звертає головну увагу на процеси самоорганізації економічної системи взагалі і ринкового механізму, зокрема. Але, при цьому вони не забувають той факт, що така система не є цілком саморегулюючою, вона не може повністю регулювати себе. Ліберальна економічна концепція, що вже існує декілька сторіч, пройшла перевірку часом і довела свою життєздатність. Один з основних принципів неолібералізму, запропонований загальновизнаним ідеологом лібералізму Дж. Ролзом формулюється так: «соціальні і економічні нерівності повинні бути згладжені так, щоб вони вели до найбільшої вигоди найменше забезпечених 9. Статистичні дані показують, що в промислово розвинених країнах, що реалізовують неоліберальну концепцію, відбувається не тільки економічне зростання, але і постійне зменшення різниці між доходами забезпечених і низькооплачуваних громадян. Неолібералізм орієнтується не тільки на успішний розвиток економічної системи, але і на рішення соціальних проблем (зростання середнього класу і ліквідацію бідності).

Литература:1. Агапова И.И. История экономических учений. - М.: ВиМ, 1997. - Лекция XIV. 2. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. - М.: БЕК, 1996. - Гл. 13. 3. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. / Гл. ред. В.Н. Черковец. - М.: Мысль, 1990. - Т. 4, Гл. 27. 4. Джеффри Сакс Неудача Российских реформ /Project Syndicate, August 1999 //"Независимая Газета" 16.09.1999г. 5. История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Худокормова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - Ч. II, гл. 14. 6. Костюк В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. - М.: Центр, 1997. - Тема 18. 7. Костюк В.Н. История экономических учений - М.: Центр, 1997.- 224с. 8. Милтон Фридман Политика мешает реформам /Project Syndicate, June 1999 //"НГ - Политэкономия" №10, июнь 1999г. 9. Мовсесян А. Либерализм в России //"Независимая Газета" 27.05.1999г. 10. Никольский С. Либерал и общество//"Независимая Газета" 23.06.1998г. 11. Рузавин Г.И., Мартынов В.Т. Курс рыночной экономики /Под ред. Г.И. Рузавина - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994.- 319с. 12. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов – М.: Соцэкгиз, 1963, С.332 13. Улюкаев А. Постсоциалистический либерализм //"НГ - Политэкономия" №11, июль 1999г. 14. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность – М.: Новости, 1992г. 15. Харц Л. Либерльная традиция в Америке: Пер. с англ., общ. ред. Согрина В.В. - М.: Прогресс - Прогресс-Академия, 1993.- 400с. 16. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность: Ошибки социализма. - М.: Новости,1992. 17. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. - М.: Экономика - Эконов, 1992.