Права винахідників та їх цивільно-правовий захист

Содержание:ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ 3 ВСТУП 4 РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ОХОРОНИ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ НА ВИНАХІД 9 1.1. Поняття, ознаки винаходу з законодавством України 9 1.2. Проблеми патентоздатності деяких об’єктів, в яких може бути втілений винахід 18 1.3. Національні та міжнародні джерела охорони прав на винахід 26 РОЗДІЛ 2. СУБ’ЄКТИВНІ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ НА ВИНАХІД 46 2.1. Суб’єкти прав на винахід. Процедура пантентування 46 2.2. Особисті немайнові та майнові права інтелектуальної власності на винахід (Права роботодавця патентованих повіреностей) 53 2.3. Особливості розпорядження правами інтелектуальної власності на винахід 69 РОЗДІЛ 3. ТЕОРЕТИЧНІ ТА ПРАКТИЧНІ АСПЕКТИ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОГО ЗАХИСТУ ПРАВ ВИНАХІДНИКІВ 78 3.1. Поняття та основні способи цивільно-правового захисту прав винахідників 78 3.2. Правоохорона субєктиних прав на винахід за законодавством окремих зарубіжних держав 88 3.3. Проблеми і перспективи вдосконалення законодавства України у сфері цивільно-правового захисту прав на винаходи 100 ВИСНОВКИ 106 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 112  

Вступление:Актуальність теми. Упродовж останніх років гостро стоїть проблема виходу України з глибокої політичної та соціально-економічної кризи. Розвиток промислового і науково-технічного потенціалу має забезпечити вирішення ключових завдань, що стоять перед країною. Найважливішим ресурсом соціально-економічного розвитку є творча енергія суспільства, яка не зводиться тільки до індивідуальних талантів і підприємницьким ініціативам. Значною мірою ця енергія визначається здатністю індивідів співпрацювати для досягнення спільних цілей. Визначальне значення має тут атмосфера взаємної довіри, партнерства і взаємодопомоги. Поява такого клімату довіри та взаємодопомоги можливо тільки в умовах правового простору, що гарантує права особистості, тобто необхідні гарантії прав громадян з боку держави. Ефективне ринкове господарство не може існувати без опори на інститути громадянського суспільства. Останнім часом було прийнято велику кількість законодавчих актів, але створення цілісного правового простору не завершено. Вся справа в тому, що прийняті закони не виконуються або довільно трактуються. Для виходу нашої країни з кризової ситуації необхідно об’єднання суспільства навколо довгострокової програми науково-технічного та соціально-економічного розвитку. Одним із пріоритетних напрямків цієї програми повинна бути структурна перебудова виробництва на базі новітніх технологій, яка неможлива без розвитку законодавства про захист інтелектуальної власності. Регулювання правовідносин у сфері інтелектуальної власності є складним завданням, як з точки зору законотворчості, так і для правозастосовної практики. Існуюча в даний час в цій галузі нормативно-правова база являє собою розгалужену взаємопов’язану систему, що складається з актів, різних за юридичною силою. Домінуючою тенденцією розвитку правового регулювання у сфері інтелектуальної власності, як в нашій країні, так і за кордоном можна назвати рух від часткового до загального. Про це свідчать сучасна міжнародно-правова практика і внутрішньодержавне регулювання правовідносин, пов’язаних з розподілом прав на результати творчої діяльності. Накопичений за багато років досвід правового регулювання окремих об’єктів інтелектуальної власності дозволяє перейти до укрупнених вирішень законодавчих проблем на основі узагальнення наявного знання. Відносини у сфері винахідницької діяльності в Україні регулюються різними галузями права. На найвищому рівні Конституція України, закріплюючи основи суспільного і державного устрою країни і основи правового становища громадян, надає широкі можливості для правового забезпечення прав і законних інтересів творців винаходів. Наступний рівень складають акти авторського і патентного права, де поряд з недостатнім галузевим регулюванням правовідносин можна бачити і утиск прав і законних інтересів творців винаходів. Досі закон нечітко визначає об’єкт патентування. Існує багато дискусій з приводу розуміння цього поняття і включення до нього не лише певного роду технічних зразків, але й окремих медичних процесів та методик, таких як діагностування, лікування конкретних хвороб. З постійним розвитком науки і техніки постає питання про можливість патентування об’єктів генної інженерії, про віднесення до об’єктів патентування алгоритмів створення комп’ютерних програм. Ці питання вказують на актуальність розробки якісного визначення поняття «винаходу» в українському законодавстві, його узгодження в системі нормативних актів, що регулюють відповідну сферу суспільних відносин та вироблення підходів щодо захисту прав патентовласника. Подальший розвиток світової економіки та економіки кожної країни зокрема неможливий без використання інтелектуального ресурсу. Адже, як показує досвід, найбільш динамічними та успішними галузями є ті, які пов’язані з використанням знань та інтелектуальної власності. Разом з тим, постійний науково-технічний розвиток обумовлює необхідність безперервного еволюціонування патентної системи і адаптації її умов до змін у виробництві. Тільки дослідження та аналіз розвитку патентної системи як форми охорони винаходів надасть нам можливість виявити прогалини та недосконалості у сучасному національному законодавстві, а також встановити шляхи вирішення цих проблем і, в подальшому, довести до кінця процес гармонізації нашого законодавства з інтересами патентовласників. Ступінь наукової розробки теми роботи. Серед науковців, які займалися проблемами визначення винаходу, його якісних ознак, об’єктів, які можуть бути винаходами, слід відзначити таких науковців, як Г. О. Андрощук, Ю. І. Буч, Є. Ш. Гареєв, Г. П. Добриніна, І. А. Кириченко, О. С. Кравченко, В. Н. Медвєдев, О. М. Мельник, Л. А. Меняйло, В. А. Мещеряков, О. П. Орлюк, О. О. Пиленко, Р. Б. Шишка, Т. В. Ярошевська та інші. Мета дослідження полягає в комплексному теоретичному аналізі суті, змісту предмета регулювання охорони винаходів, у виробленні ефективних наукових обґрунтувань, а також практичних рекомендацій і пропозицій у сфері правового регулювання відповідних суспільних відносин. Для досягнення мети дослідження були поставлені такі завдання: ? визначити поняття, ознаки та об’єкти винаходу з законодавством України; ? розглянути проблеми патентоздатності деяких об’єктів, в яких може бути втілений винахід; ? дослідити національні та міжнародні джерела охорони прав на винахід; ? розгялнути суб’єктів прав на винахід; ? визначити особисті немайнові та майнові права інтелектуальної власності на винахід; ? встановити особливості розпорядження правами інтелектуальної власності на винахід; ? дослідити поняття та основні способи цивільно-правового захисту прав винахідників; ? проаналізувати правоохорону субєктиних прав на винахід за законодавством окремих зарубіжних держав; ? визначити проблеми і перспективи вдосконалення законодавства України у сфері цивільно-правового захисту прав на винаходи. Об’єктом дослідження є правовідносини у сфері інтелектуальної власності, що виникають при набутті та здійсненні прав на винаходи. Предметом дослідження є проблеми, пов’язані з організацією, упорядкуванням механізму правового регулювання відносин при набутті та здійсненні прав на винаходи. Методологічною основою дослідження послужили методи історичного, порівняльно-правового, системно-структурного, формально-логічного і формально-юридичного аналізу. Наукова новизна одержаних результатів. Робота є комплексним дослідженням системи правової охорони винаходів, виконаним на матеріалах реформи цивільного права, що відбувається в Україні. У дослідженні зроблено спробу систематизувати підстави та наслідки дострокового припинення та визнання недійсними прав інтелектуальної власності на винахід. Наукова і практична значущість роботи полягає в тому, що висновки і пропозиції, які були отримані внаслідок дослідження, можуть послужити основою для проведення подальших досліджень у сфері охорони прав на винаходи. Крім того, вони можуть бути використані для з’ясування ряду теоретичних положень про права на об’єкти інтелектуальної власності і їх реалізації, як в цивільному обігу, так і за його межами. Узагальнення і систематизація отриманих знань з досліджуваної проблеми можуть знайти застосування при виробленні концепцій з різних проблем охорони прав на винаходи, при виробленні нових і з метою вдосконалення вже застосовуваних форм, прийомів, методів, способів правового регулювання прав на винаходи. Отримані результати можуть бути використані для подальшої розробки проблем теорії цивільного права, в тому числі теорії права інтелектуальної власності. Основні положення роботи, пов’язані з сучасними реаліями, можуть бути використані також в навчальному процесі при викладанні таких дисциплін, як «Цивільне право», «Право інтелектуальної власності» та ін. Структура дослідження. Логіка дослідження зумовила структуру роботи: вступ, 3 розділи, висновки, список використаних джерел із 101 найменування. Загальний обсяг: 122 сторінки.  

Выводы:У роботі наведено теоретичне узагальнення й нове вирішення наукового завдання, яке виявляється в дослідженні особливостей охорони прав винахідників в Україні. 1) На підставі проведення дослідження зроблено наступне узагальнення. За часів СРСР авторське свідоцтво виправдало себе. Не можна стверджувати, що це була малоефективна форма правової охорони винаходів та інших об’єктів промислової власності. Вона була досить вигідна для винахідників. Дана форма наділяла винахідників низкою прав і пільг, яких не мали і не мають сучасні патентовласники. Серед цих прав було, наприклад, право на позачергове одержання квартири з додатковою площею, право на фіксовану винагороду тощо. Незважаючи на те, що СРСР юридично приєднався до Паризької конвенції, фактично патентна правова охорона винаходів не застосовувалася, точніше сказати ігнорувалася, оскільки така система суперечила системі управління радянською державою та плановій економіці, яка не передбачала конкуренції. Справедливо також буде відзначити, що ефективна правова система не може мати альтернативні засоби правової охорони, і застосовуючи альтернативу патентній системі, держава тим самим надала їй перевагу. 2) За наслідками розгляду питання про відповідність змісту поняття винахід його суті та сучасним реаліям зроблено висновок про необхідність внесення в цій частині змін до цивільного законодавства України. Зокрема, пропонуємо своє визначення поняття винаходу, використовуючи такі невід’ємні ознаки винаходу, як творчий результат, відповідність умовам патентоздатності і отримання технічного результату при здійсненні винаходу. Отже, винахід – це результат творчої діяльності людини, який є новим, має винахідницький рівень і придатний для промислового використання та здійснення якого дає певний технічний результат. Дане визначенн пропонуємо закріпити в ст. 1 ЗУ «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі». 3) Для якісного визначення поняття винаходу необхідно розширити його якісними властивостями даного об’єкта, вважаючи їх однопорядковими і перерахувавши у визначенні. Це такі ознаки як: ? новизна об’єкта; ? результат творчої діяльності людини; ? винахідницький рівень об’єкта; ? придатність об’єкта для промислового використання; ? наявність технічного результату при здійсненні або використанні об’єкта. 4) Винаходом слід вважати результат творчої діяльності людини, який є новим, має винахідницький рівень і придатний для промислового використання, та здійснення якого дає певний технічний результат. Таким визначенням пропонується змінити словосполучення «відповідає умовам патентоздатності» (і не розпорошувати сутнісні ознаки в рамках інших статей закону, а лише конкретизувати їх) та «у будь-якій сфері технології», яке розмиває межу поняття винаходу і не дає змоги якісно відмежовувати його від інших об’єктів інтелектуальної власності в цілому та про- мислової власності зокрема. 5) Окрему увагу присвячено питанню відповідності винаходу принципам гуманності, моралі та публічному порядку, за наслідками розгляду якого запропоновано практичні рекомендації виявлення ознак, які можуть свідчити про невідповідність винаходу принципам гуманності і моралі або його невідповідність публічному порядку. 6) Запропоновано внести деякі зміни до п. 1 ст. 6 закону «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» і викласти його у такій редакції: «Не визнаються винаходами результати інтелектуальної, творчої діяльності, що суперечать публічному порядку, принципам гуманності і моралі та не відповідають умовам патентоздатності.» 7) Розвиток науки і техніки у світі зумовлює появу нових об’єктів науково-технічної творчості, автори яких бажають мати монополію на результати своєї інтелектуальної діяльності. В літературі вже багато років точаться супзречки з приводу патентоздатності таких об’єктів, як деякі методи лікування, зокрема, терапевтичні, діагностичні та хірургічні методи лікування людей і тварин. Законодавством України, на відміну від законодавства багатьох європейських країн, дозволяється патентування зазначених об’єктів. На нашу думку, таке становище відповідає світовим стандартам і є доцільним та необхідним для всебічного розвитку винахідництва у медичній галузі. Останніми роками набули суттєвого значення і такі об’єкти, як результати біотехнологій. Тут потрібний комплексний підхід, який передбачає внесення відповідних змін до Закону про винаходи, а саме, щодо визначення об’єкта патентування – що потрібно вважати під біотехнологічними винаходами, заборони патентування деяких результатів біотехнології з етичних міркувань, зокрема, способів клонування людини та ін.; визначення сфери застосування прав, у тому числі визначення принципу вичерпання прав. 8) Під інтелектуальною власністю в міжнародних угодах та законодавстві більшості держав розуміється сукупність немайнових та майнових прав на результати творчої діяльності та прирівняні до них результати. Уся міжнародна система охорони інтелектуальної власності прагне до формування й функціонування єдиних підходів до забезпечення її прав. Однак, зважаючи на швидкий розвиток технологій, виникають нові методи порушення норм міжнародного права у сфері інтелектуальної власності. Через це необхідні подальший розвиток і вдосконалення міжнародних нормативно-правових актів у сфері захисту інтелектуальної власності. 9) Новим для багатосторонніх міжнародних угод з охорони прав інтелектуальної власності є визначення принципу найбільшого сприяння, яке передбачає, що будь-які перевага, сприяння, пільга або імунітет, що надається учасником угоди громадянам будь-якої іншої країни, повинні бути негайно і безумовно надані громадянам усіх країн-членів з визначенням певних вилучень. 10) На відміну від об’єктів авторського права, право інтелектуальної власності на які виникає з моменту їх створення, об’єкти промислової власності, у тому числі винаходи, потребують їх кваліфікації як таких з боку відповідних державних органів. Лише тільки після визнання державою об’єкт науково-технічної творчості стає винаходом с точки зору патентного законодавства. Визнання об’єкта науково-технічної творчості винаходом засвідчується державною реєстрацією прав інтелектуальної власності і оформлюється у вигляді спеціального документа – патенту. Слід зазначити, що для отримання патенту особа повинна пройти спеціальну процедуру. Першим етапом цієї процедури є подання заявки на отримання патенту до Укрпатенту). Щоб подати заявку на отримання патенту, особа повинна мати на це право. Перш за все, на це має право особа (особи), що створила винахід, тобто винахідник. Якщо винахідників декілька, то вони разом мають право на отримання патенту на винахід. Окрім винахідника, право на отримання патенту на службовий винахід має роботодавець. Заявка на отримання патенту повинна відповідати певним вимогам, встановленим законом. Наступним етапом є експертиза поданої заявки на отримання патенту на винахід, яка поділяється на попередню, формальну і кваліфікаційну експертизу. Якщо заявка на винахід і заявлений об’єкт відповідають встановленим вимогам, приймається рішення про видачу патенту на винахід, на підставі якого проводиться державна реєстрація прав інтелектуальної власності на винахід. 11) Підстави виникнення права інтелектуальної власності на винахід за аналогією з підставами виникнення права власності можна поділити на первинні і похідні. Якщо винахід є тільки що створеним і на нього отримано патент, то право інтелектуальної власності на цей об’єкт виникає уперше. Проте, після отримання патенту однією особою, майнові права, які він засвідчує, можуть перейти до інших осіб. Особисті немайнові права, за деякими винятками, завжди належать творцеві технічного рішення. 12) Встановлено, що за чинним законодавством підставою дострокового припинення чинності майнових прав на винахід є відмова від них на підставі заяви та несплата щорічного збору за підтримання чинності патенту. Закон про винаходи забороняє відмовлятися від патенту повністю або частково без попередження особи, якій надано право на використання винаходу за ліцензійним договором, а також у разі накладення арешту на майно, описане за борги, якщо до його складу входять права, що засвідчуються патентом. Проте, несплата щорічного збору не є «відмовою від патенту». Таким чином, фактично можна не сплачувати зазначений збір, навіть якщо накладений арешт на майно, описане за борги, до складу якого входять права, що засвідчуються патентом або без попередження ліцензіата, і це призведе до припинення дії патенту. Таке становище потрібно виправляти шляхом змін до Закону про винаходи, які передбачають не лише заборону відмови від патенту, а й заборону не сплачувати відповідний збір, у необхідних випадках. Окрім цього, потрібно розширити перелік таких випадків. Майнові права інтелектуальної власності за чинним законодавством можуть бути вкладом до статуту юридичної особи або предметом застави. Припинення дії патенту фактично припиняє чинність цих прав, що може призвести до ситуації, що суперечить чинному законодавству. 13) При дослідженні зарубіжного досвіду встановлено, що система патентного захисту винаходів у США має низку рис, які вирізняють її поміж патентних систем інших розвинутих країн. Серед таких найбільш визначних рис ми виділяємо дві. Перша риса – це більш легка процедура отримання патенту винахідником і відносно невисокі критерії патентоздатності, що забезпечує, зокрема, можливості для патентного захисту більш широкого кола об’єктів, порівняно, наприклад, з європейською практикою видачі і оскарження патентів. Друга характерна риса системи патентного захисту винаходів в США полягає у відносно більш надійному судовому захисті отриманих патентів; американський суд скоріше стане на бік патентовласника, ніж його опонента, що робить патент особливо сильним інструментом ринкової боротьби саме в межах американської правової системи. Оцінити наслідки для економіки такого підходу до патентно-судового захисту винаходів у США досить складно. З одного боку, надійний судовий захист запатентованих винаходів сприяє фінансуванню досліджень та розробок з боку приватних фірм, що забезпечує приплив інновацій і нових технологічних ідей у довгостроковій перспективі, з іншого – подібний захист може негативно позначитись на конкурентному середовищі ринку й обмежити вихід на нього фірм-новачків, які не мають потужних юридичних відділів та великих портфелів патентів. 14) Підсумовуючи розгляд основних положень Угоди про асоціацію, укладеної між Україною та ЄС, у частині охорони інтелектуальної власності, норм національного законодавства, що регулює відносини щодо використання результатів інтелектуальної, творчої діяльності, слід наголосити, що в цілому чинне законодавство України в галузі інтелектуальної власності відповідає стандартам охорони, встановленим у міжнародних договорах та в Угоді про асоціацію. 15) Однак значна кількість положень Угоди потребує своє імплементації на рівні кодифікованого регулювання як шляхом внесення змін до книги 4 ЦК України, так і шляхом оновлення спеціального законодавства щодо охорони окремих об’єктів інтелектуальної власності. Зазначені зміни мають стосуватися підвищення рівня правової охорони промислових зразків, забезпечення охорони винаходів у галузі біотехнологій. З огляду на вимоги Угоди потребують удосконалення процедури судового розгляду та захисту прав на результати інтелектуальної, творчої діяльності, забезпечення доказів, визначення збитків і застосування альтернативних заходів захисту прав інтелектуальної власності.  

Литература:1. Абельдяев Л. С. Защита прав изобретателей и рационализаторов / Л. С. Абельдяев, А. Ф. Лагутин ; отв. ред. В. В. Тараненко. – М. : Юрид. лит., 1987. – 95 с. 2. Актуальні проблеми цивільного, сімейного та міжнародного приватного права (Матвєєвські цивілістичні читання). Матеріали міжнародної науково-практичноїконференції, Київ, 10 листопада 2011 року. – К. : Алерта, 2012. – 678 с. 3. Алексеев С. С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права : курс лекций в 2-х тт. / С. С. Алексеев. – Свердловск, 1972. – Т. 1. – 395 с. 4. Андрощук Г. А. Охрана интеллектуальной собственности в Китае: состояние и тенденции / Г. А. Андрощук // Наука та інновації. – 2010. – № 1. – С. 81–101. 5. Андрощук Г. А. Патентное право: правовая охрана изобретений : учеб. пособие / Г. А. Андрощук, Л. И. Работягова. – К. : МАУП, 1999. – 212 с. 6. Бернська конвенція з охорони літературних та художніх творів від 24 лип. 1971 р. Електронний ресурс. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_051 7. Божинский В. И. Изобретателям и рационализаторам / В. И. Божинский, В. Н. Гулякова // Сб. официальн. материалов. – М. : Профиздат, 1976. – 176 с. 8. Большой энциклопедический политехнический словарь. – Електронний ресурс. – Режим доступу : http://polytechnicaldictionary.info. 9. Братусь С. Н. О соотношении гражданской правоспособности исубъективных гражданских прав / С. Н. Братусь // Советское государство и право. – 1949. – № 8. – С. 30–37. 10. Булат Є. А. Наукове відкриття як об’єкт ци вільних правовідносин : дис… канд. юрид. наук : 12.00.03 / Є. А. Булат. – Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – К., 2010. – 177 с. 11. Бутник-Сиверский А. Б. Экономика интеллектуальной собственности : конспект лекций / А. Б. Бутник-Сиверский. – К. : «Институт интеллектуальной собственности и права», 2004. – 296 с. 12. Гаєва О. В. Деякі аспекти міжгалузевих зв’язків права у сфері інтелектуальної власності // Державне будівництво та місцеве самоврядування: зб. наук. пр. / редкол.: Ю. Г .Барабаш та ін. – Х. : Право, 2015. – Вип.29. – 206 с. 13. Галянтич М. К. Промислова власність: правові засоби охорони та захисту : монографія / М. К. Галянтич. – К. : НДІ приват, права і підприємництва, 2003. – 256 с. 14. Гареєв Є. Ш.. Правова охорона винаходів : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.03 / Є. Ш. Гареєв. – Одеська національна юридична академія. – О., 2007. – 22 с. 15. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07 декабря 1998 года. Електронний ресурс. – Режим доступу : http://www pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=hk9800 218&p2={NRPA}. 16. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) от 01 июля 1999года. Електронний ресурс. – Режим доступу : http://online.zakon.kz/Document/?doc_ id=1013880 17. Гражданское право: учебник : в 2 т. Том 1 / отв. ред. Е. А. Суханов. – 2–е изд., пере- раб. и доп.. – М. : Издательство БЕК, 1998. – 816 с. 18. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. – М.: «Статут», 2000. – 411 с. 19. Декрет про винаходи від 30 червня 1919 року // СУ РСФСР. – 1919. – № 34. – Ст. 341. 20. Дементьев В. Н. Действия, нарушающие исключительное право патентообладателя / В. Н. Дементьев // Патенты и лицензии. – 2002. – № 1. – С. 19–27. 21. Директива Ради ЄС від 13 жовтня 1998 року 98/44/ЄС про правову охорону біотехнологічних винаходів Електронний ресурс. – Режим доступу : http://www.wipo.int/edocs/mdocs/tk/en/ wipo_grtkf_ic_1/wipo_grtkf_ic_1_8.doc 22. Дроб’язко В. С. Право інтелектуальної власності : навч. посіб. / В. С. Дроб’язко, Р. В. Дроб’язко. – К. : Юрінком Інтер, 2004. – 512 с. 23. Европейская Патентная Конвенция. – М. : Изд-во «ИНИЦ Роспатента», 1999. – 202 с. 24. Законодательство СССР по изобретательству / сост.: В. Н. Курепина, А. Б. Бельская, М. Ю. Лиховицкая]. – 2-е изд., с измен. и доп. – М. : Гос. комитет СССР по делам изобретений и открытий; Всесоюзный науч.-исслед. ин-т патентной информации, 1983. – 364 с. 25. Захист прав інтелектуальної власності: норми міжнародного і національного законодавства та їх правозастосування : практ. посіб. – К. : «К.І.С.», 2007.– 448 с. 26. Зенин И. А. Коммерческая тайна и ноу-хау / И. А. Зенин // Законодательство. – 2005. – № 12. – С. 7–14. 27. Зенин И. А. Основы гражданского права России : конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности / Зенин И. А. – М. : Юрид. лит., 1993. – 288 с. 28. Иоффе О. С. Вопросы теории права. / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. – М. : МГУ, 1961. – 345 с. 29. Інструкція про винагороду за винаходи, технічні удосконалення та раціоналізаторські пропозиції, затверджена 27 листопада 1942 р. РНК СРСР // СП СССР. – 1942. – № 10. – Ст. 178. 30. Інструкція про порядок ознайомлення будь-якої особи з матеріалами заявки на об’єкт права інтелектуальної власності : затверджена наказом Міністерства освіти і науки України від 22 квітня 2005 р. № 247 [Електронний ресурс. – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/ laws/show/z0494-05. 31. Інтелектуальна власність в Україні: проблеми теорії і практики: 36. наук, статей / За ред. Ю. С. Шемшученка, Ю. Л. Бошицького. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2010. – 567 с. 32. Інтелектуальна власність в Україні: проблеми теорії та практики : зб. матеріалів наук.-практ. конф. (24 лют. 2010 р.) : у 3 вип. / НАН України, Київ. ун-т права, Міжнар. центр прав. пробл. інтлект. власності при Ін-ті держави і права ім. В. М. Корецького. – К. : Вид-во Європ. ун-ту, 2012. Вип. 1. – 156 с. Вип. 2. – 142 с. Вип. 3. – 182 с. 33. Коваль І. Ф. Захист прав у сфері промислової власності: проблеми законодавчого забезпечення та правозастосування / І. Ф. Коваль. – К. : НДІ ІВ НАПрНУ ; Лазурит-Поліграф, 2011. – 320 с. 34. Кодинець А. О. Реформування системи охорони інтелектуальної власності в умовах євроінтеграційних процесів в Україні / А. О. Кодинець // Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. – 2014. – № 4(2). – С. 65-72. 35. Коссак В. М. Право інтелектуальної власності / В. М. Коссак, І. Є. Якубівський. – К. : Істина, 2007. – 208 с. 36. Кравець В. Р. Право інтелектуальної власності (у запитаннях і відповідях) : навч. посіб. / В. Р. Кравець, В. Г. Олюха. – К. : Центр учб. л-ри, 2012. – 264 с. 37. Кусайкіна Н. Д. Сучасний тлумачний словник української мови / Н. Д. Кусайкіна, Ю. С. Цибульник. – К.: Видавничий дім «Школа». – 2010. – Електронний ресурс. – Режим доступу : http://schoolbook.libra.in.ua. 38. Ландкоф С. Н. История советского изобретательского права / С. Н. Ландкоф // Наукові записки Київського державного університету. – Т. 7. – Вип. 2. – Юрид. збірник. – № 2. – К., 1948. – С. 74. 39. Лившиц Д. Анализ возможных последствий ввода в действие нового патентного законодательства США / Д. Лившиц ; офіційний сайт патентного повіреного України Ващука Я.П. Електронний ресурс. – Режим доступу : http://patent.km.ua/rus/articles/i1395 40. Лонг Д. Захист прав інтелектуальної власності : практ. посіб. / авторський колектив Доріс Донг, Патриція Рей, Жаров В.О., Шевелева Т.М., Василенко І.Е., Дроб‘язко В.С., – К., 2007. – 465 с. 41. Мамиофа И. Э. Правовые вопросы изобретательства / И. Э. Мамиофа. – Ленинград : Лениздат, 1968. – 56 с. 42. Міжнародні договори України з питань інтелектуальної власності / упоряд. : А. М. Горнісевич, С. М. Болєлий. – К. : Ін-т інтел. власн. і права, 2013. – 442 с. 43. Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 17 квітня 2006 р. № 01-8/847 «Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на знаки для товарів та послуг (торговельну марку)» Електронний ресурс. – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v_847600-06?test=SE7MfTNFZoChHo0 MZiEbS5VbHI4uQs80msh8Ie6 44. Ожегов С. И. Словарь русского языка: около 57 000 слов / С. И. Ожегов; под ред. Н. Ю. Шведовой. – 17-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1985. – С. 692. 45. Основи інтелектуальної власності : підручник для 10 кл. загально освіт. навч. закл. / М. В. Паладій, Н. А. Побірченко, О. П. Сергеєнкова та ін. – К. : Прок-бізнес, 2008. – 208 с. 46. Основи інтелектуальної власності. – К. : Ін Юре, 2009. – 765 с. 47. Особисті немайнові права інтелектуальної власності творців : монографія / за заг. ред. В. В. Луця. – Тернопіль : Підруч. і посіб., 2007. – 256 с. 48. Паризька конвенція з охорони промислової власності від 20 берез. 1883 р. Електронний ресурс. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_123 49. Патентний закон Іспанії Електронний ресурс. – Режим доступу : http://ukrpat.com.ua/laws-wrl.php?country=Spain&law=Law_111986 _of_March_20_1986_on_Patents_as_last_amended_by_Law_50_1998_of_December_30_1998.html.html 50. Патентное законодательство. Нормативные акты и комментарий / сост. Л. А. Трахтенгерц. – М. : Юрид. лит., 1994. – 272 с. 51. Патентоведение: Учебник для вузов / Е. И. Артемьев, М. М. Богуславский, Р. П. Вчерашний и др.; Под ред. В. А. Рясенцева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Машиностроение, 1984. – 344 с. 52. Пиленко А. А. Право изобретателя / А. А. Пиленко. – М. : Статут, 2001. – 688 с. 53. Податковий кодекс України : від 02.12.2010 р. № 2755-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – №13–14, № 15–16, № 17. – Ст. 112. 54. Положення про винаходи і технічні удосконалення, затверджене 5 березня 1941 р. РНК СРСР // СП СССР. – 1941. – № 9. – Ст. 150. 55. Положення про державний реєстр патентів України на винаходи : затверджено наказом Міністерства освіти і науки України від 12 квітня 2001 р. № 291 Електронний ресурс. – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0379-01 56. Потєхіна В. О. Інтелектуальна власність : навч. посіб. / В. О. Потєхіна– К. : Центр учбової літератури, 2008. – 414 с. 57. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Е. А. Моргунова, В. В. Погуляев, Н. П. Корчагина / Под общ. ред. Е. А. Моргуновой. – М. : Юстицинформ, 2010. – 223 с. 58. Право интеллектуальной собственности : учебник / под ред. И. А. Близнеца ; Рос. гос. ин-т интеллект. собственности. – М. : Проспект, 2011. – 960 с. 59. Право інтелектуальної власності : навч. посіб. / за ред. : В. Р. Кравця, В. Г. Олюхи. – К. : Центр учб. л-ри, 2012. – 270 с. 60. Право інтелектуальної власності : підручник / за ред.: О. А. Підопригора, О. Д. Святоцький. – К. : Ін Юре, 2002. – 602 с. 61. Право інтелектуальної власності України : конспект лекцій / за ред. В. І. Борисової. – X. : Право, 2008. – 112 с. 62. Право інтелектуальної власності: навчальний посібник / О. О. Кулініч, Л. Д. Романадзе. – О.: Фенікс, 2011. – 456 с. 63. Право інтелектуальної власностіт : підручник для студ. вищ. навч. закладів / За ред. О. А. Підопригори, О. Д. Святоцького. – 2-ге вид., перероб. та доп. – К. : Ін Юре, 2004. – 672 с. 64. Примак В. Д. Цивільно-правова відповідальність юридичних осіб: Монографія / В. Д. Примак. – К. : Юрінком Інтер, 2007. – 432 с. 65. Про внесення змін до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» : Закон України від 1.06.2000 р. № 1771-III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 37. – Ст. 307. 66. Про внесення змін до Правил складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель: Наказ МОН від 26.02.2004 р. № 154 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 11. – Ст. 169 67. Про затвердження Правил розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель : Наказ Міністерства освіти і науки України від 15.03.02 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 16. – Ст. 356. 68. Про затвердження Правил складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель : Наказ Міністерства освіти і науки України від 22.01.01 // Офіційний вісник України, 2001. – № 9. – Ст. 382. 69. Про імплементацію Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони Електронний ресурс : Розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 верес. 2014 р. № 847-р. – Режим доступу : http://zakon4.rada. gov.ua/laws/show/847-2014- %D1 %80. 70. Про охорону прав на винаходи і корисні моделі : Закон України від 15.12.1993 р. № 3687-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 7. – Ст. 32. 71. Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правової охорони винаходів та корисних моделей Електронний ресурс. – Режим доступу : http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=63398 72. Промислова власність в Україні: проблеми правової охорони: зб. наук. статей / за ред. Ю. С. Шемшученко, Ю. Л. Бошицького. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2004. – 548 с. 73. Советское гражданское право : в 2-х : Т.1 / под ред. О. А. Красавчикова. – М.: Высш. школа, 1985. – 544 с. 74. Солощук М. Введення в інтелектуальну власність (тема 1) / М. Солощук, М. Капінос, Е. Лерентович // Інтелектуальна власність. – 2012. – № 1. – С. 69–77. 75. Страсбурзька угода про Міжнародну патентну класифікацію від 24 берез. 1971 р. Електронний ресурс. – Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/laws/show/999_001. 76. Судариков С. А. Авторское право : учебник. – М. : Проспект, 2011. – 455 с. 77. Тенденции развития патентного законодательства за рубежом : тематический выпуск по материалам отечественной и зарубежной литературы за 1996–1998 гг. – М. : Наука, 1999. – 63 с. 78. Угода про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (Угода ТРІПС) від 12.11.2010 р. // Офіційний вісник України. – 2010. – № 84. – Ст. 2989. 79. Фордзюн Ю. І. Основи інтелектуальної власності : навч. посіб. / Ю. І. Фордзюн, В. М. Кабацій ; Мукачів. держ. ун-т. – К. : Кондор, 2012. – 208 с. 80. Харитонова О. І. Правовідносини інтелектуальної власності, що виникають внаслідок створення результатів творчої діяльності (концептуальні засади) / О. І. Харитонова. – О. : Фенікс, 2011. – 346 с. 81. Цибульов П.М. Основи інтелектуальної власності : навч. посіб. – К. : «Інст. інтел. власн. і права», 2005. – 108 с. 82. Цивільне право : підручник : у 2 т. / за ред.: В. І. Борисова, І. В. Спасибо-Фатєєва, B. JI. Яроцький. – 2-ге вид., переробл. та допов. – X. : Право, 2014. 83. Цивільне право України (Загальна частина): навч. посіб. / Т. М. Алфьорова, І. Е. Берестова, Є. А. Булат та ін.. Київ, Хай-Тек Прес, 2013. 432 с. 84. Цивільне право України : у 6 т. Т 1 / Шишка Р. Б. (кер. авт. кол.), Зайцев О. Л., Мічурін Є. О. та ін.] ; за ред. Р. Б. Шишки та В. А. Кройтора. – 2-е вид., виправ. та доп.. – Х. : Еспада, 2008. – Т. 1. – 2008. – 680 с. 85. Цивільне право України: Академічний курс : підручник : у 2 т. Т 1 / за заг. ред. Я. М. Шевченко. – К. : Видавничий дім «Ін Юре», 2003. – 520 с. 86. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40-44. – Ст. 356. 87. Шахматова Т. Патентоспособность способов лечения в мировой практике: тенденции и перспективы // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2004. – № 2. – С. 15. 88. Шишка Р. Б. Охорона прав суб’єктів інтелектуальної власн ості у цивільному праві України : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.03. / Р. Б. Шишка.– Харьков, 2004. – 39 с. 89. Шишка Р. Б. Охорона прав суб’єктів інтелектуальної власності у цивільному праві України: дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.03 / Р. Б. Шишка. – Х., 2004. – 468 с. 90. Яркіна Н. Правові проблеми захисту авторських і суміжних прав // Вісник Академії правових наук України. – 2005. – № 4. – С. 99 – 107. 91. Burk D.L., Lemley M.A. Courts and the Patent System / D.L. Burk, M.A. Lemley Електронний ресурс. – Режим доступу : http://www.law.upenn.edu/blogs/polk/patents/downloads/class.02.supp.pdf 92. Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 1998 on the legal protection of biotechnological inventions Електронний ресурс. – Режим доступу : http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A31998L0044. 93. Gallini T. Nancy The economics of Patents: Lessons from recent U.S. patent reform / Nancy T. Gallini // Journal of Economic Perspectives. – Spring 2002. – Vol. 16. – № 2. – P.131–154. 94. Hedlund J.A. Patents Pending: Patent Reform for the Innovation Economy Електронний ресурс. – Режим доступу : http://www.itif.org/fi les/PatentsPending.pdf. 95. Letter to Isaac McPherson (1813): Thomas Jefferson’s Vision of Protecting the Rights Of theInventor Електронний ресурс. – Режим доступу : http://www.earlyamerica.com/review/winter2000/jefferson.html. 96. Machlup, F. Studies of the US Patent System : An Economic Review of the Patent System, Study No. 15 Електронний ресурс. – Режим доступу : http://library.mises.org/1699111B-C1FE-4871-A7DF-1E8B620E486A/ FinalDownload/DownloadId-3BB52441406E658B8B1C585A0608D870/ 1699111B-C1FE-4871-A7DF-1E8B620E486A/books/Fritz%20 Machlup/An%20Economic%20Review%20of%20the%20Patent%20System_Vol_3.pd 97. No sign of a ceasefi re in the mobile industry’s intellectual-property war: FRAND or foe? Електронний ресурс. – Режим доступу : http://www.economist.com/node/21547811. 98. U.S. patent litigation statistics Електронний ресурс. – Режим доступу : http://www.patstats.org/editors_page.rev5.htm 99. USPTO Strategic plan 2007-2012 Електронний ресурс. – Режим доступу : http://www.uspto.gov/web/offi ces/com/ strat2007/stratplan2007-2012.pdf 100. VanCleave T. Totally Absurd Inventions: America’s Goofi est Patents Електронний ресурс. – Режим доступу : http://totallyabsurd.com/ 101. Vaver D. Reforming Intellectual Property Law: An Obvious and Not;so;Obvious Agenda: The Stephen Stewart Lecture for 2008 // Intellectual Property Quarterly. – 2009. – Issue 2. – P. 143–161.