Подозреваемый в уголовном процессе

Содержание: ВСТУПЛЕНИЕ 3 РАЗДЕЛ 1. ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ КАК СУБЪЕКТ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 5 1.1. Понятие и признаки подозреваемого 5 1.2. Права и обязанности подозреваемого 12 РАЗДЕЛ 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО К УЧАСТИЮ В ПРОЦЕССЕ 17 2.1. Порядок и основания уведомления о подозрении 17 2.2. Задержание подозреваемого по УПК Украины 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28  

Вступление:Актуальность исследования. Уголовное процессуальное законодательство играет важную роль в гарантии обеспечения верховенства права в обществе, поскольку те лица, которые нарушили уголовный закон, должны в той мере, в которой это считается возможным, быть подвергнуты правосудию. Если преступникам, которые совершили преступления, дается возможность избежать наказания, на смену закону приходит самоуправство. Однако закон также должен регулировать и процесс, согласно которому осуществляется отправление правосудия, и этот процесс требует как четкой его формулировки, так и выявления в нем должного уважения к правам человека и основным свободам всех, кто участвует в таком процессе. Позиция лиц, которые подозреваются в совершении уголовного правонарушения, является особенно важной, поскольку полномочия, которыми должна быть наделена система уголовного правосудия для обеспечения ее эффективной работы, предоставляет много возможностей для того, чтобы эти права и свободы нарушить. Несмотря на то что ни одна система правосудия никогда не сможет гарантировать того, что ни одно лицо не будет несправедливо обвинена и наказана, необходимо прилагать всех добросовестных усилий для того, чтобы всеми возможными средствами свести такой риск к минимуму, и чтобы конечная цель, которая заключается в «обеспечении» правосудия, не использовалась для оправдания применения неправомерных средств его достижения. Целью работы является исследование особенностей процессуального статуса подозреваемого, а также формулирование соответствующих выводов по указанной проблематике. В соответствии с указанной целью были определены следующие задачи данного исследования: 1. Определить понятие и признаки подозреваемого в уголовном процессе. 2. Рассмотреть основные права и обязанности подозреваемых. 3. Охарактеризовать процессуальные особенности вовлечения подозреваемого в уголовный процесс. 4. Проанализировать особенности задержания подозреваемого. Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают вследствие вовлечения лица в уголовный процесс в качестве подозреваемого. Предметом – процессуальный статус подозреваемого, его права и обязанности, нормативное регулирование деятельности и т. д.    

Выводы:Лицо приобретает статус подозреваемого по результатам составления двух процессуальных актов: протокола задержания и вручения письменного уведомления о подозрении в соответствии со ст. 276-279 УПК Украины. По своему процессуальному статусу подозреваемый является субъектом прав; субъектом обязанностей; лицом, положение которого связано с применением мер обеспечения уголовного производства; лицом, показания которого являются одним из источников доказательств в уголовном процессе. Согласно действующему УПК Украины, лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, является одним из участников уголовного судопроизводства, а, следовательно, признается субъектом уголовно-процессуальных отношений, которые возникают на основе указанной отрасли права. Согласно этому предусмотрено существования у этого субъекта уголовного процесса процессуальной правосубъектности, которая означает, что при определенных условиях лицо может приобретать и лично реализовывать соответствующие субъективные процессуальные права и нести субъективные процессуальные обязанности. Субъективные права и обязанности, закрепленные в законе и предоставленные такому участнику уголовного процесса, как подозреваемый, составляют важные элементы правового статуса личности в уголовном судопроизводстве. Они предоставляют возможность участникам процесса осуществлять действия, установленные уголовно-процессуальным законом, пользоваться социальными и личными благами, выражать свои потребности и защищать законные интересы. В уголовном судопроизводстве субъективные права (также процессуальные обязанности и гарантии прав) составляют неотъемлемую и важную часть общего юридического статуса личности и индивидуального статуса лица, которое задержано по подозрению в совершении правонарушения. Рассмотрев и проанализировав теоретические и практические аспекты приобретения процессуального статуса подозреваемого во время осуществления досудебного расследования в уголовном производстве, можно сделать главный вывод о том, что процедура и порядок приобретения статуса подозреваемого не является совершенной и требует более серьезного внимания как со стороны законодателей, так и ученых. Это связано с несколькими факторами. Первый из них касается обоснованности доказательств, которые должны иметь место во время сообщения о подозрении, во-вторых, сочетание обстоятельств дела с соответствующим лицом на основе достоверности и вероятности и, пожалуй, самое главное, четкое выполнение правоохранительными органами положений действующего уголовного процессуального законодательства и недопущения нарушений прав и свобод человека, даже если этот человек имеет статус подозреваемого лица. Таким образом, на основании изложенного, можно утверждать, что указанные вопросы еще много раз будут обсуждаться как на уровне государства, так и в научном мире, поскольку предпосылки и процедура приобретения процессуального статуса подозреваемого является первичной фундаментальной основой дальнейшего досудебного расследования и вообще уголовного производства, что никоим образом не должно привести к нарушениям прав и свобод участников уголовного производства.  

Литература:1. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року : Українська правнича фундація. – К., 1996. – 63 с. 2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 № 4651-VI (поточна редакція від 13.01.2016, підстава 916-19) // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 9-10, № 11-12, № 13. – Ст. 88. 3. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 року (втратив чинність) // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1961. – № 2. – Ст. 15. 4. Капліна О. В. Підозра у кримінальному провадженні: поняття, ознаки, сутність / О. В. Капліна // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – К., 2013. – № 1. – С. 238-242. 5. Карнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность / Л. М. Карнеева. – М. : Юрид. лит., 1971. – 133 с. 6. Кастарнов Д. Б. Поняття «особа підозрюваного (обвинуваченого)» в кримінальному судочинстві / Д. Б. Кастарнов // Юридична наука. – 2014. – № 4. – С. 15-23. 7. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар : у 2 т. – Т. 1 / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін. ; за заг. ред. В. Я. Тація та ін. – Харків : Право, 2012. – 768 с. 8. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / за заг. ред. проф. В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. – К. : Юстініан, 2012 – 1223 с. 9. Кримінальний процес : підруч. / Ю. М. Грошевий, В. Я. Тацій, А. Р. Туманянц та ін. ; за ред. В. Я. Тація, Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної, О. Г. Шило. – Харків : Право, 2013. – 824 с. 10. Лисюк Ю. В. Окремі аспекти набуття процесуального статусу підозрюваного у досудовому розслідуванні / Ю. В. Лисюк // Вісник Академії адвокатури України. – 2014. – Т. 11. – № 2. – С. 56-62. 11. Лобойко Л. М. Кримінальний процес : підручник / Л. М. Лобойко. – К. : Істина, 2014. – 432 с. 12. Лубшев Ю. Ф. Личность обвиняемого / Ю. Ф. Лубшев. – М. : Изд-во МГУ, 1985. – 62 с. 13. Макаренко Є. І. Щодо сутності затримання підозрюваного за новим Кримінальним процесуальним кодексом України / Є. І. Макаренко // Право і суспільство. – 2013. – № 3. – С. 126-134. 14. Мазур О. С. Інститут «підозри» у кримінальному процесі України: історія виникнення та сучасний стан / О. С. Мазур // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. – № 2. – С. 207-211. 15. Молдован А. В. Кримінальний процес України : навчальний посібник / А. В. Молдован, С. М. Мельник. – К. : ЦУЛ, 2013 – 366 с. 16. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України / під ред. В. М. Тертишника. – К. : Видавництво А. С. К., 2003. – 1056 с. 17. Строгович М. С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / М. С. Строгович. – М., 1951. – 191 с. 18. Татаров О. Проблеми повідомлення про підозру та шляхи їх вирішення / О. Татаров // Науковий часопис Національної академії прокуратури України. – 2014. – № 4. – С. 179-186. 19. Тертишник В. М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України / В. М. Тертишник. – К. : А. С. К., 2007. – 1056 с. 20. Франк Л. В. Задержание и арест подозреваемого в советском уголовном процессе (уголовно-процессуальные и криминалистические исследования) / Л. В. Франк. – Душанбе, 1963. – 236 с.