Контрольна робота з дисципліни "Кримінально-процесуальне право", КНУ ім. Шевченка, 3 курс

Задание:Умова задачі: Слідчий вручив письмове повідомлення про підозру неповнолітнім Тузову, Лисенку і Коломійцю за участю адвокатів, в присутності останніх були допитані як підозрювані. Наступні допити підозрюваного Тузова також проводились в присутності адвоката, а Коломійця і Лисенка – без адвокатів. Ухвалою судді зі стадії підготовчого провадження справу щодо всіх трьох підозрюваних було повернуто прокурору. Чи були підстави для такого рішення суду? Відповідь обґрунтуйте.

Содержание:1. Незалежність суддів і підкорення їх лише закону 3 2. Поняття і види підслідності кримінальних справ. Скласти на вибір процесуальний документ: протокол, постанову або ухвалу 8 3. Задача 18 Список використаних джерел 20  

Литература:1. Конституція України від 28 червня, 1996 р. (поточна редакція від 15.03.2016, підстава v001p710-16) // Відомості Верховної Ради України. – № 30. – Ст. 141. 2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 № 4651-VI (поточна редакція від 12.05.2016, підстава 1355-19) // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 9-10, № 11-12, № 13. – Ст.88. 3. Про незалежність судової влади : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 р. № 8 // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 6. – С. 2–6. 4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конститу¬ційним поданням Верховного Суду України про офіційне тлумачення положень ч. 1, 2 ст. 126 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону Ук¬раїни «Про статус суддів» (справа про незалежність суддів як складо¬ву їхнього статусу) від 1 грудня 2004 р. № 19-рп/2004 // Конститу¬ційне судочинство в Україні: рішення і висновки Конституційного Суду України / Відп. ред. М. Ф. Селівон. – К. : Праксіс, 2005. – 480 с. 5. Рішення Конституційного Суду України у справі за конститу-ційними поданнями Верховного Суду України та Служби безпеки України щодо офіційного тлумачення статті 86 Конституції України та ст. 12, 19 Закону України «Про статус народного депутата Украї¬ни» (справа про запити народних депутатів України) від 19 травня 1999 року № 4-рп/99 // Конституційне судочинство в Україні: рішень- ня і висновки Конституційного Суду України/ Відп. ред. М. Ф. Селівон. – К. : Праксіс, 2005. – 480 с. 6. Александров А. С. Подследственность уголовных дел / А. С. Александров, А. Д. Марчук. – 2003. – № 10. – С. 34–36. 7. Башинская И. Г. Проблемы правовой регламентации института подследственно¬сти в российском уголовном судопроизводстве : дисс. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / И. Г. Башинская ; Краснодарскийун-т МВД России. – Краснодар, 2007. – 252 с. 8. Боннер А. Т. К вопросу о принципах гражданского процессу-ального права / А. Т. Боннер // Всесоюзный юридический заочный институт. Труды. – М. : ВЮЗИ, 1975. – С. 35-71. 9. Васильчук В. А. К вопросу об определении категории «спра-ведливость» в современном украинском законодательстве / В. А. Васильчук // Законо¬дательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридичес¬кие, морально-психологические и практические проблемы: Матери-алы Международного круглого стола (Черновцы, 21-23 сентября 2006 года) / Под ред. док. юрид. наук, профессора, заслуженного дея¬теля науки РФ В. М. Баранова, док. юрид. наук, проф., заслуженного юриста Украины П. С. Пацуркивского, канд. юрид. наук Г. О. Матюшкина. – Нижний Новгород : Юридическая техника, 2007. – С. 566–575. 10. Городовенко В. В. Консультативна Рада європейських суддів про судову незалежність та її втілення в Україні / В. В. Городовенко // Судова реформа в Україні: проблеми та перспективи: Матеріали науково-практичної конференції, 18-19 квітня 2002 р. – Харків. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – С. 80–82. 11. Городовенко В. В. Проблеми незалежності судової влади : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. В. Городовенко. – Х., 2006. – 20 с. 12. Григорьев В. Н. Подследственность в уголовном процессе (понятие, основа¬ния и порядок определения, проблемы разграничения) : учеб, пособие / В. Н. Григорьев, А. В. Селютин. – М. : ЮИ МВД РФ ; Книжный мир, 2002. – 115 с. 13. Гринюк В. О. Принцип незалежності суддів і під-корення їх тільки закону в кримінальному процесі України : автореф. дис. ... канд.. юрид. наук / В. О. Гринюк. – К., 2004. – 20 с. 14. Грошевой Ю. М. Моральность правосудия / Ю. М. Грошевой // Етичні та право¬ві проблеми забезпечення незалежності суддів: Матеріали міжнар. наук.-практ. семінару, 30-31 берез. 2005 р.; м. Харків / Редкол. : В. В. Сташис (голов. ред.) та ін. – Х. ; К., 2006. – С. 11–20. 15. Захаров М. В. Теория и практика определения подследственностиуголовных дел : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / М. В. Захаров. – Казань, 2009. – 26 с. 16. Зинатуллин З. З. Подследственность уголовных дел : монография / З. З. Зинатуллин, М. С. Салахов, Л. Д. Чулюкин. – Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1986. – 104 с. 17. Кицан Ю. І. Підслідність кримінальних справ : автореф. дне. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Ю. І. Кицан. – К., 2012. – 26 с. 18. Конституція України : наук.-практ. коментар / В. Б. Авер?янов, О. В. Батанов, Ю. В. Баулін та ін. ; Ред. кол. В. Я. Тацій, Ю. П. Битяк, Ю. М. Грошевой та ін. – Х. : Право ; К : Видавничий Дім Ін Юре, 2003. – 808 с. 19. Кримінальний процес : підручник / Ю. М. Грошевий, В. Я/ Тацій, А. Р. Туманянц та ін. ; за ред. В. Я. Тація, Ю. М. Грошевого, О. В.Капліної, О. Г. Шило. – X. : Право, 2013. – 824 с. 20. Кримінальний процес : підручник / за заг. ред. В. В. Коваленка, Л. Д. Удалової, Д. П. Письменого. – К. : Центр учбової літератури, 2013. – 544 с. 21. Кройтор В. А. Незалежність суддів та їх підкорення лише законові як принцип цивільного судочинства / В. А. Кройтор // Приватне право і підприємництво. 2009. Вип. 8. -К.:НДІ приватного права і підприємництва АПН України, 2009. – С.73–77. 22. Курило О. М. Гарантії незалежності суддів у кримінальному процесі України / О. М. Курило // Етичні та правові проблеми забезпечення незалеж¬ності суддів : матеріали міжнар. наук.-практ. семінару, 30-31 берез. 2005 р. ; м. Харків / Редкол. : В. В. Сташис (голов. ред.) та ін. – Х. ; К. : ЦНТ Гопак, 2006. – С. 72–79. 23. Лобойко Л. М. Кримінальний процес : підручник / Л. М. Лобойко. – К. : Істина, 2014. – 432 с. 24. Мифтахов Р. Л. К вопросу о понятии подследственности / Р. Л. Мифтахов // Вестник Удмуртского университета. – Ижевск, 1998. – Вып. 1. – С. 150–153. 25. Москвич Л. М. Незалежність суддів: соціальний та правовий аспект / Л. М. Москвич // Етичні та правові проблеми забезпечення незалежності суд¬дів : матеріали міжнар. наук.-практ. семінару, 30-31 березня 2005 р. ; м. Харків / Редкол. : В.В. Сташис (голов. ред.) та ін. – Х. ; К. : ЦНТ Го¬пак, 2006. – С. 142–147. 26. Онопенко В. Справедливість у державі може забезпечити ли¬ше справедливий суд / В. Онопенко // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 3 (79). – С. 2–5. 27. Селютин А. В. Проблемы разграничения подследственности в уголовном процессе : дисс. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / А. В. Селютин ; Юридический институт МВД России. – М., 2000. – 225 с. 28. Советский уголовный процесс : учеб, пособие / под. ред. С. В. Бородина, И. Д. Пер¬лова. – М. : ВШ МООП СССР, 1968. – 308 с. 29. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович. – М. : Наука, 1970. – 470 с. 30. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) : учебник / под ред. Г. П. Химичевой, О. В. Химичевой. – 3-є изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2004. – 320 с. 31. Уголовный процесс : учебник / А. В. Победкин, В. Н. Яшин ; под ред. В. Н. Гри¬горьева. – М. : Книжный мир, 2004. – 380 с. 32. Чебан В. І. Етичні стандарти суддівської діяльності / В. І. Чебан // Науко¬вий вісник Чернівецького університету. Вип. 333. Правознавство : Зб. наук. праць. – Чернівці : Рута, 2006. – С. 74–78.