Выводы:Право не може бути дієвим, якщо приписи правових норм не реалізуються учасниками правових відносин. Відсутність налагодженого правового механізму, що регулює виконання, в тому числі і примусове, рішень суду, зводить нанівець захист порушених прав громадян, знижує авторитет судової влади. Абсолютно очевидно, що якщо держава не в змозі стягнути борги, то, в кінцевому рахунку, це спонукає стягувачів до використання неправових, у тому числі кримінальних, способів повернення боргів і спонукання до виконання зобов’язань, що може призвести до дестабілізації економічної ситуації, негативно вплинути на роботу державних інститутів.
Суд є основним органом, який на засадах рівності учасників процесу та змагальності сторін забезпечує захист прав і інтересів громадян і організацій. Він від імені держави здійснює розгляд і вирішення цивільних справ. Найбільш очевидним результатом діяльності суду є винесене по справі судове рішення. Проте одного судового рішення може бути недостатньо для реальної дійсної захисту і відновлення порушеного права. У зв’язку з цим процесуальні галузі передбачають порядок примусового виконання судових постанов.
У чинному процесуальному законодавстві для фізичних і юридичних осіб – учасників публічно-правових відносин, передбачено досить багато механізмів захисту своїх прав, свобод, законних інтересів від рішень, дій, бездіяльності суб’єктів державної виконавчої служби. До переліку такого законодавства можна віднести Конституцію України, Кодекс адміністративного судочинства України, Цивільний процесуальний кодекс України, Закони України «Про виконавче провадження», «Про звернення громадян» та інші нормативно-правові документи.
Рішення, дії та бездіяльність державного службовця, якими є працівники органів Державної виконавчої служби, а саме: керівники та державні виконавці (стаття 4 Закону України «Про державну виконавчу службу»), можуть бути оскаржені особою, яка вважає, що її права порушено.
Стаття 4 Закону України «Про державну виконавчу службу» визначає, що державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.
Загальною правовою основою судового порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб ДВС є ст.55 Конституції Україна, відповідно до якої, будь-яка особа, яка вважає, що її права та свободи порушені має гарантоване право звернення до суду із відповідною скаргою (ст.55). Питання підсудності та підвідомчості справ із оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб органів державної виконавчої служби знайшли своє відображення у Законі України «Про виконавче провадження» та нормах процесуального законодавства.
Враховуючи важливість та значення такого правового інституту як право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб органів державної виконавчої служби на сучасному етапі, в процесі реалізації адміністративної реформи взагалі та реформування органів примусового виконання рішень зокрема вважаємо за необхідне переглянути нормативно-правове регулювання порядку оскарження та його практичне застосування з метою його удосконалення та захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних та юридичних осіб