Особливості розслідування вбивств за відсутності трупа

Содержание:ВСТУП 3 РОЗДІЛ 1. КРИМІНАЛІСТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОЗСЛІДУВАННЯ ВБИВСТВ ЗА ВІДСУТНОСТІ ТРУПА 7 1.1. Поняття та основні засади криміналістичної характеристики вбивств 7 1.2. Основні елементи криміналістичної характеристики вбивств за відсутності трупа 19 Висновок до Розділу 1 35 РОЗДІЛ 2. ПОЧАТКОВИЙ ЕТАП РОЗСЛІДУВАННЯ ВБИВСТВ ЗА ВІДСУТНОСТІ ТРУПА 38 2.1. Типові слідчі ситуації при розслідуванні вбивств за відсутності трупа 38 2.2. Слідчі версії при розслідування вбивств за відсутності трупа 46 2.3. Особливості тактики проведення окремих слідчих дій на початковому етапі розслідування вбивств за відсутності трупа 54 Висновок до Розділу 2 70 РОЗДІЛ 3. ОСОБЛИВОСТІ НАСТУПНОГО ЕТАПУ РОЗСЛІДУВАННЯ ВБИВСТВ ЗА ВІДСУТНОСТІ ТРУПА 73 3.1. Проведення слідчих дій на наступному етапі розслідування вбивств за відсутності трупа 73 3.2. Використання спеціальних знань при розслідуванні вбивств за відсутності трупа 86 3.3. Взаємодія слідчого з оперативними працівниками при розслідуванні вбивств за відсутності трупа 93 Висновок до Розділу 3 100 ВИСНОВКИ 103 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 109    

Вступление:Актуальність теми дослідження. З кожним роком в Україні зростає кількість осіб, зниклих безвісти, і при наявності кримінальних ознак, що свідчать про вчинення вбивства, порушується кримінальне провадження. При цьому розкриваність такого роду вбивств залишається вкрай низькою. В якійсь мірі це пояснюється відсутністю трупа, що створює певні труднощі для слідства. Впливає на розкриття вбивств, поєднаних із невідомим зникненням потерпілого, і недостатньо висока якість розслідування. У криміналістичній літературі зустрічаються різні назви вбивств даного виду: «вбивства без трупа», «вбивства, пов’язані з приховуванням трупа», «вбивства за відсутності трупа». Звісно ж, що найбільш точно відображає специфіку таких вбивств остання назва. Еволюція злочинності призвела до того, що змінилася її структура, з’явилися нові способи вчинення злочинів. Якщо раніше вбивства, пов’язані з невідомим зникненням потерпілого, носили в основному побутовий, особистий характер, то в останні роки зникнення потерпілих часто пов’язано з вбивствами, скоєними з метою заволодіння житловою площею або автотранспортом, в результаті конфліктів між організованими злочинними угрупованнями, в підприємницькій сфері, особливо в сфері малого бізнесу, на сексуальному грунті. Останнім часом в Україні зростає і кількість серійних вбивств, поєднаних із невідомим зникненням потерпілих. Загальним для всіх видів цих вбивств є початковий та наступний етапи розслідування, на яких у слідства стоїть завдання якнайшвидшого розкриття злочину і відбувається формування доказової бази по кримінальній справі. Отже, підвищення ефективності розкриття та розслідування даної категорії вбивств багато в чому залежить від правильного проведення слідчим даних етапів розслідування. Розслідування таких кримінальних справ має суттєві відмінності від інших справ про вбивства, з огляду на те, що на момент порушення кримінальної справи слідчий не має відомостей про місце вбивства, способ його здійснення, знаряддя злочину та інших обставин, які можуть мати значення для справи. У зв’язку з цим необхідна спеціальна науково-обгрунтована методика по їх розслідуванню. Комплексному, науковому дослідженню методики розслідування вбивств за відсутності трупа приділяється явно недостатня увага. А між тим, в останні роки відбулися значні зміни як в законодавстві, так і в теорії криміналістики та практиці розслідування такого роду вбивств, які вимагають глибокого вивчення і наукового узагальнення з сучасних позицій. Це питання, пов’язані з криміналістичноюхарактеристикою, організацією і плануванням розслідування, тактикою проведення слідчих дій. Проблемні питання розслідування вбивств за відсутності трупа розглядаються в дослідженнях таких знаних науковців, як Т. В. Аверьянова, Ю. П. Аленін, О. Я. Баєв, В. П. Бахін, Р. С. Бєлкін, В. І. Бояров, О. Ю. Булулуков, В. Г. Гончаренко, А. В. Дулов, В. О. Коновалова, В. С. Кузьмичов, В. К. Лисиченко, В. Г. Лукашевич, Г. А. Матусовський, Г. М. Мудьюгін, М. В. Салтевський, В. В. Тіщенко, В. Ю. Шепітько, М. П. Яблоков та ін. Разом із тим важливо відзначити, що в теорії криміналістики немає детальних наукових розробок, що до розслідування вбивств за відсутності трупа. У цьому зв’язку вкрай необхідне формування й удосконалення методики розслідування вбивств досліджуваної категорії. Мета і задачи дослідження. Метою наукового дослідження є формування основних положень методики розслідування вбивств за відсутності трупа Відповідно до зазначеної мети були поставлені й вирішені такі завдання: ? розглянути поняття та основні засади криміналістичної характеристики вбивств; ? навести основні елементи криміналістичної характеристики вбивств за відсутності трупа; ? дослідити типові слідчі ситуації при розслідуванні вбивств за відсутності трупа ; ? визначити слідчі версії при розслідування вбивств за відсутності трупа; ? встановити особливості тактики проведення окремих слідчих дій на початковому етапі розслідування вбивств за відсутності трупа; ? дослідити проведення слідчих дій на наступному етапі розслідування вбивств за відсутності трупа; ? проаналізувати використання спеціальних знань при розслідуванні вбивств за відсутності трупа; ? дослідити взаємодію слідчого з оперативними працівниками при розслідуванні вбивств за відсутності трупа. Об’єктом наукового дослідження виступає розробка методики розслідування вбивств за відсутності трупа. Предметом дослідження є планування й організація розслідування зазначеної категорії вбивств, а також специфіка провадження початкових та наступних слідчих дій. Методи дослідження. Методологічним підгрунтям роботипослужили положення теорії пізнання й загальної теорії криміналістики. У процесі дослідження були використані наступні методи наукового пізнання: формально-логічний; функціональний; історико-правовий; статистичний метод. Наукова новизна отриманих результатів полягає в тому, що робота є комплексним дослідженням методики розслідування вбивств за відсутності трупа, що ґрунтується на теоретичних концепціях криміналістики й узагальненнях слідчої практики. Практичне значення одержаних результатів. Висновки і пропозиції, сформульовані в роботі, можуть бути використані для підвищення ефективності: – практичної діяльності правоохоронних органів – як рекомендації щодо вдосконалення слідчої діяльності при розслідуванні вбивств за відсутності трупа; – науково-дослідницької роботи – як матеріал для подальших наукових досліджень у галузі криміналістичних методик; – навчального процесу – як фундаментальний матеріал для підготовки відповідних методичних посібників і розділів підручників з курсу «Криміналістика», а також при читанні лекцій і проведенні практичних занять по криміналістиці. Структура дослідження. Загальний обсяг роботи – 119 сторінок. Робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел (110 найменувань).    

Выводы:Проведене дослідження дозволяє зробити певний внесок у практичну діяльність з розслідування названої категорії вбивств, а також сформулювати наступні висновки. Здійснивши аналіз наукових концепцій криміналістичних характеристик злочинів, вважаємо, що що не дивлячись на деякі відмінності в підходах вчених-криміналістів до вирішення питань, пов’язаних з криміналістичною характеристикою злочинів, вони майже єдині в своїх поглядах на сутність цього поняття, яке складається з системи узагальнених, закономірно пов’язаних між собою даних і заснованих на них наукових висновків і рекомендацій про найбільш типові ознаки злочинів певного виду, що сприяють їх розкриттю, розслідуванню та запобіганню. Поділяючи викладені, що вже стали традиційними, уявлення про структуру криміналістичної характеристики злочину, і переходячи до переліку і опису її елементів з вбивств за відсутності трупа, варто зазначити, що структура криміналістичної характеристики даного виду вбивств має свої особливості. Підкреслимо, що особливе значення має та обставина, що кримінальні справи за такими злочинами порушуються у зв’язку зі зникненням потерпілого, за заявою зацікавлених осіб або організацій, на відміну від вбивств з трупом, де труп і навколишня обстановка є центральним об’єктом вивчення. У зв’язку з цим, за злочинами даної категорії на початковому етапі розслідування перед слідчим першочерговим завданням є встановлення події злочину. Його діяльність зосереджується на пошуку слідів і встановлення фактів, що свідчать про вчинення вбивства, що ускладнюється найчастіше відсутністю інформації про спосіб вчинення злочину, місце і час його вчинення і т. д. Вважаємо, що ці обставини зумовлюють специфіку методики розслідування вбивств зазначеного виду, в якій основна роль належить криміналістичній характеристиці злочинів, встановленню і аналізуїї, а також наявних між ними закономірних зв’язків, які сприяють ефективному розслідуванню і розкриттю таких вбивств. Зазначені вище особливості диктують склад і послідовність опису елементів криміналістичної характеристики розглянутих вбивств. На нашу думку, криміналістична характеристика досліджуваних злочинів містить у собі такі елементи: – спосіб здійснення злочину; – особа потерпілого; – дані про мотиви і цілі злочинів; – особа злочинця; – місце, час і обставини вчинення злочину. Встановлено, що кількість вбивств за відсутності трупа здійснюється в даний час не тільки злочинцями, які були пов’язані будь-якими відносинами з потерпілим, а й сторонніми особами, що має істотне практичне значення для методики і організації роботи по їх розслідуванню. Спосіб вчинення злочину вбивствза відсутності трупа часто з’ясовується після відшукання трупа, а іноді (при його невиявлення) і взагалі залишається невстановленим. Тим часом, розгляд способів скоєння даного виду вбивств є важливим, так як вибір злочинцем в більшості випадків того чи іншого способу вчинення і способу приховування умисного вбивства проводиться одночасно, коли, план злочину продумується заздалегідь. Проведене дослідження показало, що способом вчинення вбивств досліджуваної категорії найчастыше є заподіяння смертельних ушкоджень холодною зброєю та іншими предметами, удушення жертви; вогнепальна зброя. Певний вплив на вибір способу вчинення досліджуваного вбивства надають соціальні та психологічні характеристики особи злочинця і потерпілого, місце, час і обстановка; мотиви і цілі його вчинення. Спосіб вчинення вбивства в більшості випадків пов’язаний зі способом приховування та певною мірою зумовлений ним. Вибираючи спосіб скоєння вбивства, злочинець вже час обмірковує і спосіб приховування трупа, а також приховування слідів і знарядь злочину. На основі проведеного дослідження та аналізу вихідної інформації в залежності від обставин зникнення потерпілого виявлені типові слідчі ситуації, що складаються на початковому етапі розслідування, які мають ряд певних особливостей, властивих тільки вбивствм розглянутого виду. Основними такими слідчими ситуаціями є: – потерпілий пішов з дому і зник безвісти (на роботу, ділову зустріч, полювання, риболовлю, в гості, крамниця тощо); – потерпілий поїхав до родичів, друзів, знайомих, у відрядження, на нове місце проживання і т. п., і до місця свого призначення не прибув; – потерпілий поїхав з дому (в гості; у відрядження і т. п.), прибув до місця призначення, однак назад не повернувся; – потерпілий зник при обставинах, коли є підстави для припущення, що вбивство скоєно з метою заволодіння житлом; – має місце при наявності виявлених ознак дітовбивство. Для кожної з наведених слідчих ситуацій виділені ряд ознак, що дають підставу вважати, що зниклий став жертвою злочину; розроблені комплекси оперативно-слідчих і організаційно-тактичних дій і заходів. Визначено їх оптимальна послідовність, виходячи зі слідчої ситуації на момент отримання інформації про подію, що відбулася. Ґрунтуючись на типових слідчих ситуаціях, що виникають на початковому етапі розслідування досліджуваних убивств, варто виділити такі типові слідчі версії: а) вбивство потерпілого скоєно людьми, що його знали; б) вбивство скоєно сторонньою людиною. При цьому відзначимо, що перевірка їх з точки зору криміналістики є складною проблемою через відсутність трупа, а, отже, і всіх необхідних даних для слідства. Тому, на нашу думку, перевірку версій про вчинення розглянутих вбивств необхідно проводити, ґрунтуючись, насамперед, на ретельно спланованих оперативно-розшукових заходах і таких слідчих діях, як допит заявника та осіб, які знали зниклого; огляд місця події і обшук передбачуваного місця вбивства; призначення судових експертиз. Первинні слідчі дії при розслідуванні вбивств, поєднаних із невідомим зникненням потерпілого, відрізняються від комплексу і послідовності виконуваних слідчих заходів при розслідуванні інших видів вбивств. Причиною цього є відсутність на початковому етапі розслідування таких злочинів інформації про місцезнаходження трупа потерпілого, даних про місце злочину і передбачуваний характер висловлювань заявника про можливе вбивство зниклого. Все це передбачає початкову слідчу дію – здійснення допиту особи, яка заявила про зникнення потерпілого, а також осіб, які знали зниклого, основною метою якого є детальне з’ясування обставин і причин зникнення потерпілого; отримання необхідних відомостей для розшуку зниклої особи або встановлення місця приховування його трупа; встановлення мотиву вбивства; виявлення фактів, що вказують на скоєне вбивство і осіб, що можуть бути причетними до скоєного злочину. Встановлено, що слідчий експеримент є найбільш трудомісткою і складною слідчою дією, оскільки в ньому приймає участь значна кількість осіб. Результати правильно проведеної слідчої дії відіграють важливу роль у процесі доведення вини осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, особливо при їх відмові від раніше даних показань або у випадку смерті. Якісне та ефективне проведення цієї слідчої дії вимагає ретельної підготовки, чіткої організації та використання низки тактичних прийомів й комбінацій, що дозволить одержати правдиві показання та довести причетність певних осіб до злочинної діяльності. Наведені особливості проведення слідчого експерименту під час розслідування вбивств за відсутності трупа можуть бути включені до складу відповідної окремої криміналістичної методики, побудованої з урахуванням умов дії нового КПК України. Ці положення можуть бути використані у науковій діяльності, педагогічному процесі під час викладання криміналістики та у практичній діяльності органів досудового розслідування. В роботі відзначено, що під час розслідування розглянутих вбивств експертизи проводяться з метою отримання доказів способу вчинення злочину, способу приховування, а також винність окремих осіб у вчиненні злочину. За своєю спрямованістю і предмету дослідження вони можуть бути найрізноманітнішими. Основна маса з них проводиться вже після виявлення трупа жертви. При проведенні дослідження автор не ставив завдання по вивченню питань про призначення всіх видів експертиз при розслідуванні справ аналізованої категорії, а зупинився лише на ряді нетипових експертиз, що призначаються у даній категорії справ. Вивчення кримінальних справ щодо запропонованих вбивств показує, що такими експертизами, зокрема, є судово-гідрологічна експертиза та експертиза волосся людини. Результати вказаних експертиз мають істотне значення для встановлення, в першу чергу, самого факту події злочину, а також для встановлення місця знаходження трупа або особи невпізнаного трупа. Можна зробити висновок про те, що використання слідчим експертних можливостей в повному обсязі істотно впливає на успішне розкриття і розслідування даної категорії вбивств Основними напрямами організації вбивств за відсутності трупа в цілому є процес планування розслідування, який охоплює: вивчення, опрацювання та систематизація всього масиву інформації, що є в розпорядженні у слідчого; визначення тактичних та стратегічних цілей розслідування на кожний період висунення нових версій; визначення слідчих, матеріальних та організаційних можливостей слідчого з отримання, дослідження та закріплення доказової інформації; визначення видів та послідовності слідчих дій, застосування тактичних комбінацій та інших заходів; створення організаційної слідчо-оперативної моделі забезпечення безпеки учасників кримінального провадження тощо. До основних форм взаємодії слідчого і оперативного працівника під час розслідування вбивств за відсутності трупа належать: обмін оперативно значущої інформацією, складання планів,консультації тощо; виконання доручень слідчого з проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та тактичних операцій. Найважливішою умовою взаємодії під час розслідування вбивств за відсутності трупа є додержання вимог збереження таємниці досудового розслідування. Для ефективного подолання протидії під час розслідування вбивств за відсутності трупа необхідно використовувати засоби масової інформації та громадськість.        

Литература:1. Алєксєйчук В. І. Використання спеціальних знань під час огляду місця події при розслідуванні вбивств / В. І. Алєксєйчук // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. – 2010. – Вип. 10. – С. 79–86. 2. Антощук А. О. Типові слідчі ситуації та версії на початковому етапі розслідування вбивства матір’ю своєї новонародженої дитини / А. О. Антощук // Право і суспільство. – 2012. – № 5. – С. 166–170. 3. Архипова А. Н. Международная практика расследования убийств при отсутствии трупа потерпевшего / А. Н. Архипова // Криминалистика в системе правоприменения. – М. : Юристъ, 2008. – С. 205–206. 4. Архипова А. Н. Китаев Н.Н. «Криминалистическая магия» под сенью Роспатента / А. Н. Архипова, Н. Н. Китаев // В защиту науки. – М., 2011. – Вып. 8. – 200 с. 5. Архипова А. Н. Актуальные вопросы судебно-гидрологической экспертизы / А. Н. Архипова, Н. Н. Китаев, В. Н. Китаева // Академический юридический журнал. 2010. – № 3 (41). – С. 88–98. 6. Бахин В. П. Методика расследование заказных убийств : учебное пособие / В. П. Бахин, Б. М. Байжасаров, М. Ч. Когамов. – Алматы : Оркениет, 2009. – 120 с. 7. Бахін В. П. Криміналістика : курс лекцій / В. П. Бахін, І. В. Гора, П. В. Цимбал. – Ірпінь : Академія ДПС України, 2002. – Ч. 1. – 280 с. 8. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. – М. : Изд-во НОРМА, 2001. – 445 с. 9. Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3-х т. – Т. 2: Частные криминалистические теории / Р. С. Белкин. – М. : Юристъ, 1997. – 776 с. 10. Белкин Р. С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации / Р. С. Белкин // Следственная ситуация. – М, 1985. – С. 3–20. 11. Белкин Р. С. Тенденция и перспективы развития криминалистики / Р. С. Белкин // Соц. законность. – 1983. – № 1. – С. 25–26. 12. Белкин Р. С. Криминалистика. Общетеоретические проблемы / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. – М. : Юрид. лит., 1973. – 199 с. 13. Бічурін Р. Х. Хуліганський мотив убивства як елементкриміналістичної характеристики злочину / Р. Х. Бічурін // Право і Безпека. – 2014. – № 4. – С. 89–93. 14. Бічурін Р. Х. Особливості слідчого експерименту під час розслідування вбивств із хуліганських мотивів / Р. Х. Бічурін // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. –2015. – № 1 (68). – С. 15–22. 15. Бурнашев Н. А. Следственные ситуации в методике расследования преступлений / Н. А. Бурнашев // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений : межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск : Свердлов. юрид. ин-т, 1987. – С. 16–22. 16. Валуйская М. Ю. К вопросу о типологии лиц, совершивших умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах / М. Ю. Валуйская // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України : наук. теоретич. журнал. – 2013. – Вип. 2. – С. 140. 17. Васильев А. Н. Следственная тактика / А. Н. Васильев. – М. : Юрид. лит., 1976. – 200 с. 18. Ведерников Н. Т. Понятие личности преступника / Н. Т. Ведерников // Вопросы предупреждения преступности. – Томск, 1967. – С. 20–22. 19. Веліканов С. В. Класифікація слідчих ситуацій у криміналістичній методиці : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / С. В. Веліканов. – X. : ХНУВС, 2002. – 22 с. 20. Галагуря Є. Л. Криміналістична характеристика умисних вбивств із мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості / Є. Л. Галагуря // Право і Безпека. – 2016. – № 2. – С. 65–69. 21. Гончаренко В. Г. Кримінальний процесуальний кодекс України : наук.-практ. комент. / В. Г. Гончаренко ; за заг. ред. В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. – К. : Юстиніан, 2012. – 1224 с. 22. Гуковская Н. И. Следственный эксперимент : пособие для следователей / Н. И. Гуковская. – М. : Госюриздат, 1958. 23. Гурев М. С. Убийства на «разборках» (методика расследования) / М. С. Гурев. – СПб. : Питер, 2001. – 188 с. 24. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве / П. С. Дагель. – Владивосток : Изд-во Дальневосточного ун-та, 1971. – 233 с. 25. Даньшин И. Н. К вопросу о понятии личности преступника / И. Н. Даньшин // Проблемы социалистической законности: Респ. межвед. науч. сб. – 1980. – Вып. 6. – С. 117–126. 26. Денисюк С. Ф. Криміналістична характеристика злочинів, щовчиняютьсяорганізованимизлочиннимигрупами / С. Ф. Денисюк // Юрист України. – 2011. – № 3 (16). – С. 55–60. 27. Дробиняк М. К. Промах кілера / М. К. Дробиняк // Слідча практика України. Із досвіду слідчої роботи органів прокуратури. – К. : КримАрт, 1998. – Вип. № 1. – С. 62–71. 28. Зав’ялов С. М. Спосіб вчинення злочину: сучасні проблеми вивчення та використання у боротьбі зі злочинністю : автореф. дис. ... канд. юрид. наук; спец. ; 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза / С. М. Зав’ялов. – 18 с. 29. Закатов A. A. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений / А. А. Закатов, Ю. Н. Оропай. – К. : РИО МВД УССР, 1980. – 104 с. 30. Здоровко С. Ф. Тактичні операції при розслідуванні вбивств, що вчиняються організованими групами і злочинними організаціями : дис… канд. юрид. наук : спец. 12.00.09. – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза / С. Ф. Здоровко. – Х., 2002. – 210 с. 31. Зырянова В. П. Криминалистическая характеристика преступления как модель преступного события / В. П. Зырянова // Сборник студенческих и аспирантских работ. – Тезисы докл. и сообщ. – М. : ИКД Зерцало-М, 2002. – Вып. 2. – С. 143. 32. Іваниця А. В. Спосібвчиненнявбивства через необережність як елементкриміналістичної характеристики / А. В. Іваниця // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. – 2013. – Вип. 2. – С. 171–179. 33. Калужна О. До питання про рівнікриміналістичної характеристики злочинів / О. Калужна // ВісникАкадеміїправових наук України. – 2010. – № 4. – С. 227–239. 34. Кєптене М. П. Окремі аспекти побудови, перевірки та використання типових слідчих версій у кримінальних справах про серійні вбивства / М. П. Кєптене // Право і Безпека. – 2012. – № 3. – С. 199–203. 35. Когутич І. І. Типові ситуації початкового етапу розслідування вбивств, та обумовлені ними алгоритми дій слідчого / І. І. Когутич // Вісник Чернівецького факультету Національного університету «Одеська юридична академія». – 2013. – Вип. 1. – С. 233–247. 36. Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений : текст лекции / А. Н. Колесниченко. – Х. : Харьк. юрид. ин-т, 1976. 37. Колесниченко А. Н. Криминалистическая характеристика преступлений : учеб.пособие / А. Н. Колесниченко, В. Е. Коновалова. – Харьков : Юрид. ин-т, 1985. 38. Колмаков В. П. Значение для расследования точного установления способов совершения и сокрытия преступлений против жизни / В. П. Колмаков // Тр. Харьк. гос. мед.ин-та. – 1956. – № 5. – С. 196. 39. Коновалова В. Е. Убийство: искусство расследования / В. Е. Коновалова. – Х. : Факт, 2001. – 244 с. 40. Коновалова В. Е. Версия: концепция и функции в судопроизводстве / В. Е. Коновалова. – Х. : Консум, 2010. – 176 с. 41. Коновалова В. Е. Правовая психология : учеб. Пособие / В. Е. Коновалова. – Х. : Основа, 1990. – С. 123. 42. Коновалова В. Е. Теоретические проблемы следственной тактики (познавательная функция логики и психологии в следственной тактике) : автореф. дисс… доктора юрид. Наук / В. Е. Коновалова. – Х., 1966. – 23 с. 43. Коновалова В. Е. Убийство: искусство расследования / В. Е. Коновалова. – К. : Фолио, 2011. – 311 с. 44. Коновалова В. Е. Теоретические проблемы криминалистической характеристики / В. Е, Коновалова, А. Н. Колесниченко // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. – М., 1984. – С. 15–19. 45. Корчовий М. Огляд місця події вбивства, поєднаного зі зґвалтуванням / М. Корчовий, П. Давидюк // Вісник Академії управління МВС. – 2010. – № 1 (13). – С. 117–129. 46. Коряк В. В. Деякі шляхи удосконалення оперативно- розшукового законодавства в умовах Кримінального процесуального кодексу України / В. В. Коряк // Протидія злочинності: теорія та практика : матеріали V Міжвузів. наук.- практ. конф. студентів, курсантів, аспірантів та молодих учених (Київ, 18 жовт. 2013 р.). – К. : Нац. акад. прокуратури України, 2013. – С. 412–415. 47. Криміналістика : підруч / К. О. Чаплинський та ін. ; Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ. – Дніпропетровськ : Ліра, 2014. – 379 с. 48. Криміналістика : підручник / В. Д. Берназ та ін. ; за заг. ред. д-ра юрид. наук, проф. А. Ф. Волобуєва ; Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х. : ХНУВС, 2011. – 665 с. 49. Криміналістика : підручник / В. Ю. Шепітько та ін. ; за ред. д-ра юрид. наук, проф., акад. Нац. акад. прав. наук України В. Ю. Шепітька ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – 5-те вид., перероб. та допов. – К. : Ін Юре, 2016. – 632 c. 50. Криміналістика : посіб. / А. В. Кофанов, О. С. Кофанова. – К. :Ліпкан О. С., 2011. – 245 с. 51. Криміналістика та судоваекспертиза: наука, навчання, практика // Зб. наук. пр. 10 (позачерг.) міжнар. наук.-практ. конф. : у 2 ч. / Уклад. : Г. Малєвскі, В. Шепітько. – Харків : Апостіль, 2014. Ч. 2. – 2014. – 399 с. 52. Криміналістика. Академічний курс : підручник / Т. В. Варфоломеєва та ін. ; Акад. адвокатуриУкраїни. – К. : ЮрінкомІнтер, 2011. – 495 с. 53. Криміналістика. Академічний курс. – К. : ЮрінкомІнтер, 2011. – 496 с. 54. Криміналістика. Частина 1. Криміналістична техніка : навчальний посібник. – К. : Алерта, 2005. – 320 с. 55. Криміналістика : навч. посіб / І. І. Когутич, О. М. Калужна, В. М. Фігурський ; за заг. ред. д-ра юрид. наук, проф. І. І. Когутича ; Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка. – Київ : Ін Юре, 2015. – 452 с. 56. Криміналістика: питання і відповіді : навч. посіб. / А. В. Кофанов, О. Л. Кобилянський, Я. В. Кузьмічов, Ж. В. Удовенко, С. В. Хільченко. – К., 2011. – 276 с. 57. Криміналістика : підручник / Кол. авт. В. М. Глібко, А. Л. Дудніков, В. А. Журавель та ін. / За ред. В. Ю. Шепітька. – К. : Видавничій Дім Ін Юре, 2001. – С. 334–335. 58. Кримінальна справа № 1-1311-01 // Архів суду м. Мелітополя Запорізької області. 59. Кудлай П. О. Криміналістична характеристика злочинів, вчиненихорганізованимигрупами / П. О. Кудлай // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). – 2009. – Вип. 20. – С. 307–311. 60. Кузьмичов В. С. Криминалистика : учебник / В. С. Кузьмичов, Г. И. Прокопенко. – К. : Юринком Интер, 2001. 61. Куп’янський М. Г. Виявлення та допит свідків при розслідуванні серійних сексуально-садистських убивств / М. Г. Куп’янський // Форум права. – 2016. – № 2. – С. 105–108. 62. Ларин А. М. От следственной версии к истине / А. М. Ларин. – М. : Юрид. лит., 1976. – 198 с. 63. Лизогубенко Є. В. Взаємодія оперативних та слідчих підрозділів у розкритті та розслідуванні злочинів Електронний ресурс / Є. В. Лизогубенко // Науково-практичний журнал. – 2009. – № 20. – Режим доступу : http://archive.nbuv.gov.ua 64. Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений / И. М. Лузгин. – М. : Юрид. лит., 1981. – 152 с. 65. Лукьянчиков Е. Л. Использование специальных знаний при розыске пропавших без вести лиц / Е. Л. Лукьянчиков, В. П. Цильвик // Криминалистика и судебная экспертиза. –К., 2009. – Вып.40. 66. Лунеев В. В. О криминализации экономических преступлений предпринимателей / В. В. Лунеев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2011. – № 4. 67. Мамурков В. А. Основы криминалистического учения о биологических объектах : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.09 / В. А. Мамурков. – М., 2002. – С. 121. 68. Матвієвська Г. В. Допит свідка та потерпілого на стадії досудового розслідування в судовому засіданні як спосіб фіксації доказів у кримінальному судочинстві / Г. В. Матвієвська // Молодий вчений. – 2015. – № 12 (3). – С. 91–93. 69. Меркулова М. В. К вопросу об оценке результатов проверки показаний на месте / М. В. Меркулова // Вестник криминалистики. – 2013. – № 1. – С. 82–86. 70. Митричев С. П. К вопросу о научных основах советской криминалистики / С. П. Митричев // Советская криминалистика на службе следствия : Сб. статей. – М., 1956. – Вып. 7. – С. 10. 71. Москаленко Г. В. Перелік типових слідчих ситуацій для кожного етапу розслідування / Г. В. Москаленко // Актуальні проблеми держави і права. – 2011. – Вип. 60. – С. 247–252. 72. Москаленко Г. В. Побудова типових слідчих версій на початковому етапі розслідування злочинів / Г. В. Москаленко // Форум права. – 2011. – № 4. – С. 493–499. 73. Николайчук И. А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию / И. А. Николайчук ; под ред. Р. С. Белкина. – М., 2009. – С. 45–52. 74. Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника / В. А. Образцов. – М. : Юристъ, 1997. – 336 с. 75. Образцов В. А. Основы криминалистики / В. А, Образцов. – М. : Юристъ, 1996. – 160 с. 76. Обшалов С. В. Взаємодія оперативних працівників та слідчих під час проведення невідкладних слідчих дій Електронний ресурс / С. В. Обшалов. – Режим доступу : http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/ Vamsu_pravo/2012_1/Obshalov.htm 77. Овечкин В. А. Расследование преступлений, скрытых инсценировками : учеб.пособие / В. А. Овечкин. – Х. : Юрид. ин-т, 1979. – С. 6. 78. Особливості розслідування вбивств без трупа Електронний ресурс. – Режим доступу : http://pravodom.com/krimnalstika/4/104-osoblivostirozsliduvannya-vbivstv-bez-trupa. 79. Підозрюваний у вбивстві Тараса Познякова зізнався тільки у викраденні машини Електронний ресурс. – Режим доступу : http://wz.lviv.ua/life/166666-znyklyi-bezvisty. 80. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. – М. : Юрлитинформ, 2001. – 352 с. 81. Ратинов А. Р. Лжесвидетельство (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний) / А. Р. Ратинов, Ю. П. Адамов. – М. : ВИ по изуч. причин и разработке мер предупр. преступности, 1976. – 133 с. 82. Роман А. Н. Цифровые записи как вещественное доказательство в судебно-следственной и экспертной практике / А. Н. Роман // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. – 2010. – Вип. 10. – С. 364–370. 83. Рубежанский А. Ф. Характер и сроки развития трупных изменений в воде / А. Ф. Рубежанский, С. В. Савченко // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1990. – Вып. 40. 84. Руководство для следователей / Отв. ред. Н. В. Жогин. – М. : Юрид. лит., 1971. – 752 с. 85. Рыбальская В. Я. Виктимность как элемент структуры механизма преступление несовершеннолетних / В. Я. Рыбальская // Вопросы борьбы с преступностью : сб. статей. – М., 1978. – Вып. 29. – С. 33. 86. Саінчин A. С. Компетенція судово-психіатричної експертизи по справах про вбивства й особливість її підготовки / A. С. Саінчин // Актуальні проблеми держави і права. – 2004. – Вип. 22. – С. 970–975. 87. Саінчин О. С. Розкриття і розслідування умисних убивств: концептуальні і практичні основи : моногр. / О. С. Саінчин. – Одеса : Юрид. літ., 2004. – 408 с. 88. Саінчин С. О. Деякі слідчі ситуації та алгоритми слідчих дій при розслідуванні дітовбивств / С. О. Саінчин // Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. – 2013. – № 3. – С. 249–253. 89. Свобода Є. Ю. Судово-почеркознавча експертиза: деякі проблемні питання та сучасні можливості / Є. Ю. Свобода, В. М. Абрамова // Часопис Академії адвокатури України. – 2014. – № 1. – С. 82–85. 90. Січковська І. В. Класифікація слідчих ситуацій при розслідуванні вбивств / І. В. Січковська // Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. – 2014. – № 2. – С. 168–174. 91. Січковська І. В. Початковий етап розслідування сексуальних вбивств : дис. … кандидата юридичних наук : 12.00.09 / І. В. Січковська. – К., 2013. – 275 с. 92. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / под. ред. В. А. Образцова. – М. : Юристъ, 1999. – 501 с. 93. Смирнов Г. Л. Советский человек / Г. Л. Смирнов. – М., 1971. – С. 73. 94. Сокиран Ф. Н. Особливості тактики психологічного впливу на обвинувачених при відтворенні обстановки і обставин подій / Ф. Н. Сокиран // Теорія оперативно-службової діяльності правоохоронних органів України. – Львів : Львів. ін-т внутр. справ при Нац. Акад. внутр. справ, 2000. – С. 265–271 95. Страхова С. В. Версія як рішення слідчого: теоретичні (формалізовані) підстави її місця, ролі, використання / С. В. Страхова // Форум права. – 2013. – № 2. – С. 536–542. 96. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : збірник наукових праць. Вип. 15 / ред. кол. : А. І. Лозовий, В. Ю. Шепітькота ін. – Х. : Право, 2015. – 440 с. 97. Тимошенко Б. Ф. Новые возможности раскрытия заказных убийств, терактов и других тяжких преступлений / Б. Ф. Тимошенко. – Харьков : КримАрт, 2007. – С. 12. 98. Федченко В. М. Розслідування злочинів слідчою та слідчо-оперативною групою: правові та організаційні засади : автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. М. Федченко. – К., 2005. – 24 с. 99. Франк Л. В. Виктимология и виктимность / Л. В. Франк. – Душанбе : Ирфон, 1972. – С. 33-37. 100. Хефлинг X. Шерлок Холмс в наши дни / X. Хефлинг. – М. : Юрид. лит., 1991. – С. 24 101. Ципарский Я. Г. Некоторые приемы реконструкции на месте происшествия для воспроизведения обстановки и обстоятельств события / Я. Г. Ципарский // Криминалистика и судебная экспертиза: Сб. / НИИ судебной экспертизы. – Х., 1965. – Вып. 2. – С. 65. 102. Чаплинський К. О. Тактичне забезпечення проведення слідчих дій : монограф. / К. О. Чаплинський. – Дніпропетровськ : Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ ; Ліра ЛТД, 2011. – 496 с. 103. Черваков В. Ф. Судебная баллистика : пособие / В. Ф. Черваков. – М. : Юр. изд-во НКЮ СССР, 1937. – 248 с. 104. Черечукнна Л. В. Расследование убийств : учебно-методическое пособие / Л. В. Черечукина ; МВД Украины, Луган. гос. ун-т внутр. дел им. Э. А. Дидоренко. – Луганск : РИО ЛГУВД им. Э. А. Дидоренко, 2009. – 248 с. 105. Четвертак Д. Ю. Криміналістична характеристика осіб, яківчиняютьприховуваннязлочинів / Д. Ю. Четвертак // Право і Безпека. – 2015. – № 2. – С. 139–143. 106. Шепітько В. Ю. Допит : наук.-практ. посіб. / В. Ю. Шепітько. – Х. : НЮАУ ім. Я. Мудрого, 1998. – С. 50. 107. Шепітько В. Ю. Розслідування вбивств на замовлення //Криміналістика: Підручник / За ред. В. Ю.Шепітька. – К. : Видавничій Дім Ін Юре, 2001. – С. 412. 108. Юрченко В. В. Окремі аспекти взаємодії слідчих з оперативними підрозділами під час досудового розслідування Електронний ресурс / В. В. Юрченко. – Режим доступу : http://www.corp-lguvd.lg.ua/d130711.html. 109. Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории / Н. П. Яблоков // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. – 2000. – № 2. – С. 5. 110. Яковлев Я. М. Расследование убийств / Я. М. Яковлев. – Сталинабад : Таджик. гос. ун-т, 1960. – 272 с.